看板 [ PlayBaseball ]
討論串[討論] 台灣蟑螂廠商,Chender道歉啟示
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [討論] 台灣蟑螂廠商,Chender道歉啟示
推噓11(11推 0噓 36→)留言47則，0人參與, 最新作者ICHIRO63 (Andre)時間13年前 (2011/10/31 15:39), 編輯資訊
2
0
3
內容預覽:
大家好,我們是Chender手套設計工作室,也是個台灣的新品牌,今天小弟看到PTT上的發文後特別來此向大眾道歉,原PO,K大的發文裡面的手套的確是我們的產品,侵權的行為也是事實。. 因為Chender始創立時,孤陋寡聞的我們對球檔的了解還不像業界前輩們那樣明瞭,客戶拿圖片過來我們就做,也沒有對是否有
(還有314個字)
#2
Re: [討論] 台灣蟑螂廠商,Chender道歉啟示
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者staff23 (無悔的人生)時間13年前 (2011/11/01 02:17), 編輯資訊
1
0
3
內容預覽:
球檔 跟 久保田商標. 還有MLB LOGO. 可能比較接近侵權. 久保田部分是有前提的. 至於MLB LOGO 還有 kitty 比較接近擦邊球. kitty 要定罪太難了. MLB要看從什麼地方來說. 老實說 我只看到 ____競爭而已. 參戰的不乏對法律有所認知者. 但是. 商標、專利、侵權
(還有75個字)
#3
Re: [討論] 台灣蟑螂廠商,Chender道歉啟示
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 最新作者osee (os)時間13年前 (2011/11/01 12:38), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
大推. 有空去修個智慧財產權導論 或是買個書來看也很容易 (推薦小洋的書). 我討厭侵害智慧權的人. 但是也討厭隨便就搬智慧權來壓人的人. 實務上這種案例很多. 基本上我認為這跟律師欺負不懂法律的人差不多了 (請勿對號入座). ptt發文可能沒怎樣. 但隨便發函的話 公平會有案例 可以構成不公平競爭
(還有827個字)
#4
Re: [討論] 台灣蟑螂廠商,Chender道歉啟示
推噓29(29推 0噓 47→)留言76則，0人參與, 最新作者sonicsky (PtMoon)時間13年前 (2011/11/02 00:10), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
做夢夢到，某位大大，前往某運動行銷公司3.4次. 說要免費送手套給球員. 爐了一週，最後人家勉強答應但"不保證會用". 那位大大回來之後. 說是人家公司"委託他設計手套". come on.... 公司的同仁都看不下去了. 嘻嘻，夢醒了，好餓，吃飯去～～. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁