Re: [討論] 台灣蟑螂廠商,Chender道歉啟示

看板PlayBaseball作者osee (os)時間13年前 (2011/11/01 12:38)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《staff23 (無悔的人生)》之銘言： : 球檔跟久保田商標 : 還有MLB LOGO : 可能比較接近侵權 : 久保田部分是有前提的 : 至於MLB LOGO 還有 kitty 比較接近擦邊球 : kitty 要定罪太難了 : MLB要看從什麼地方來說 : 老實說我只看到 ____競爭而已 : 參戰的不乏對法律有所認知者 : 但是 : 商標、專利、侵權真的沒那麼簡單 : 雖然法律也是商業手段之一大推有空去修個智慧財產權導論或是買個書來看也很容易 (推薦小洋的書) 我討厭侵害智慧權的人但是也討厭隨便就搬智慧權來壓人的人實務上這種案例很多基本上我認為這跟律師欺負不懂法律的人差不多了 (請勿對號入座) ptt發文可能沒怎樣但隨便發函的話公平會有案例可以構成不公平競爭這邊專利不可能手套這種東西頂說是新式樣的小專利 (都快要被修法刪除了= =") 對方也沒來台灣佈局幫他們喊湯熱有啥用意沒佈局本來就大家都可以用了就像電子產品之前中國山寨一推美國廠商連告也沒得告阿有可能認為技術不成熟也有可能認為中國非市場所以沒去佈局吃到苦頭後才開始去積極運作現在則是不管怎樣先告了再說 (有佈局的人) 就算沒侵權拖到你產品週期就好了所以才有專利蟑螂單靠告人跟收費就能生存賺大錢一般大公司法務一評估訴訟費用被威脅費用產品市場急迫性通常也都付錢了事但手套有這種的特性嗎很多大專院校的專利也都申請好玩的市場利益不夠大根本也沒打訴訟的實益 (雖然也有閒人為了爽去賠錢打贏的 XDDD) 商標的話這算是商標使用嗎就我看到的似乎都出現在客製化手套上我想並不是吧 (去看看使用定義) 會有其他消費者會被混淆誤認的嗎? 這邊或許有解釋空間像是認為喵喵在手套上是種減損之類的 : 但是好的產品消費者應該能感覺的到 : 如果感覺不到我想本身該品牌也需要再檢討與進步 : 沒有說誰打球咩爽就好 : 管他道具組還是實力派或者無敵嘴砲我也覺得畢竟產業需要進步這也是智慧權最終的目的就看你把自己設定在哪個位置若還是用開發中國家的思維去思考長遠性來講也絕對是利空就像acer (亂舉例) 品牌獲利比代工還低哪還有啥意義搞品牌就應該要有品牌精神或企業文化這才走得長遠 : 呵呵也許有人會鬆一口氣 : 但是夜路走多哪天碰鬼也難講 : 有人覺得壞了好事 : 實際上到底是好是壞誰也不知道 : 也許財報反應才是老闆最想看到的這也是最大問題吧基本上我是覺得兩者濫用的情形差不多只是隱含在那的層面所以才想發文附和而且算是老問題了不過平衡保護跟促進競爭的界線本來就不容易了雖然兩者目的應該是一樣的就手套而言我收山不敗家了但還是希望品質能夠進步有新(心)的廠商能加入並不是件壞事只是說真的 logo有點醜就是了以前我也去建議過jjs 科科話說最近最好看的logo 應該是趙胖那個J說用在手套上很簡潔漂亮只是趙胖經營方向應該... XDDD : ※ 引述《ICHIRO63 (Andre)》之銘言： : : 大家好,我們是Chender手套設計工作室,也是個台灣的新品牌,今天小弟看到PTT上的發文後 : : 特別來此向大眾道歉,原PO,K大的發文裡面的手套的確是我們的產品,侵權的行為也是事實 : : 。 : : 因為Chender始創立時,孤陋寡聞的我們對球檔的了解還不像業界前輩們那樣明瞭,客戶拿 : : 圖片過來我們就做,也沒有對是否有人做過球檔進行確認。因此發生了不少誤做到其他大廠 : : 的球檔或設計,直到網友及業界前輩提醒才明白,也有違了我們身為設計師的宗旨。 : : 但侵權是事實,怎樣的理由也無法當做藉口,因此Chender不會逃也不會躲更不會河蟹， : : 在此公開向所有的球友以及被我們侵權的久保田廠致上12萬分的歉意,懇請大眾球友原諒, : : ,並接受球友公評。也謝謝各位前輩悉心指點。我們亦會在官網公開道歉，並把侵權產品 : : 下架，歡迎球友不吝批評與指教,一起監督我們。 : : 真的非常的抱歉。 : : 官網:http://www.facebook.com/ChenderDesign : : Chender以後再也不會接受他人專利東西之訂作,若仍有他人球檔或其他東西出現,煩請球友不 : : 吝提點指教,Chender會照單全收,而Chender亦會努力加強產品品質與售前售後服務,來為 : : 客戶的權益大大加分。 : : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ChenderDesign- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.43.49

推

ailpant

11/01 13:02, , 1^F

11/01 13:02, 1^F

不是受不受規範或認定的問題是看你國家願意採用到哪程度的智財規定中國對外貿易變多了對其他國家而言就會施壓希望你訂出怎樣的法律像以前的台灣就是就算在當地法院很難用 ※ 編輯: osee 來自: 61.228.43.49 (11/01 13:07)