[轉錄]College pitchers the better bet

看板Prospect作者winxp (昏倒XP)時間20年前 (2004/06/25 19:28)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 RedSox 看板] 作者: enix45 (秘密~~) 看板: RedSox 標題: College pitchers the better bet 時間: Sat Jun 19 21:56:03 2004 http://sports.espn.go.com/mlb/columns/story?columnist=neyer_rob&id=1811682 在 Bill James 新版的 Historical Baseball Abstract (2001), James 寫到︰今日棒球世界中最不尋常的事情是大聯盟球隊繼續用第一輪選秀權選進高中投手。二十年來，很明顯的這是一件非常非常愚笨的豪賭，年復一年，四到七個第一輪選秀權被投資在這些注定失敗的事物上。但是如果你認為這個話題就到此為止，你錯了。這些高中球員也有他們的擁護者。在 2003 年的春天，Jim Callis發表了一篇研究，當中他歸納得到的結論是，比較起來大學球員成為大聯盟 regular player 的機會略為高於高中生，而在高中生成為名星級球員的機會大致上和高中球員相同的同時，他們成為平均水準以上的大聯盟球員的機會遠高於大學生。高中投手在球隊的 front office 中也有他們的擁護者。James 的估計略低於真實的情況，在過去的十次選秀會上，平均有七名高中投手在第一輪被選。隨著選秀會馬上要到來，我想這是一個很好的時機來重新討論這個話題。這個問題是可以數字化的，Bill James發表了他有關於 Win Shares 的著作，打算用這個角度來解讀選秀。在 Tangotiger --他的工作包括了對 Win Shares 做徹底分析--的幫助下，我做了一點可能提供較客觀觀點研究。 Win Shares被設計用來計算球員的表現對於球隊的貢獻。這些貢獻被轉換表示為球隊的勝利。每一點的 Win Shares 價值相當於三分之一場勝利，也就是三點的 Win Shares等於一場比賽的勝利。球員拿到 15 點 Win Shares 表示他該年表現的不錯，而 30 點的 Win Shares 可說是 MVP級的表現。我們的目標是用公平的方式處理兩類不同學歷的球員。我計畫發表一篇很長的論文解釋我使用的方法的細節，而以下是他大略的情況︰我們先考慮自 1982 到 1991 年前十名被選的高中投手，以及 1985 到 1994 年前十名被選的大學投手。（後面的集團時間晚了三年，這是考慮到被選的大學球員會比高中球員大三歲）我們計算每一名投手到 30 歲的總貢獻，這是因為大多數的投手在此之後達到巔峰期。我們將所謂“early bloom” ，也就是高中生在 18 到 21 歲的球季納入計算。追蹤到這邊，我們的結果正如同 Bill James 在很久以前就發現的，投資大學投手所獲得的回收遠高於高中投手。百分之六十五的大學投手在三十歲前得到至少一點的 Win Shares ，只有百分之四十一的高中投手作到一樣的事。在贏得最多的 Win Shares 的前十名中，有七名是大學投手。在這兩批投手總計所有的 Win Shares 中，百分之六十四由大學投手拿到。高中投手平均得到 15 點的 Win Shares ，而對照組的大學平均是 26 點，優於高中投手 65 個百分點。即使我們只考慮有上到大聯盟的投手，大學投手仍然有較佳的表現︰他們平均得到 41點的 Win Shares ，而高中生是 37 點。我們再將這些投手按照被選的順位分類，為了方便處理，每個集合包括了三名球員。最先被選的三名大學球員被放進 College 1，餘此類推︰ Group Win Shares College 1 1,302 College 2 736 College 3 420 High Sc. 1 1,037 High Sc. 2 415 High Sc. 3 146 在 Group 3中的大學投手有著和 Group 2的高中投手幾乎一樣的價值。更進一步， Group 1 的高中投手表現剛好在 Group 1跟 Group 2的大學投手之間（ 1037 對平均 1019 ）在我們的研究中有七年是重疊的︰1985-1991 。跟據我們的發現，在選秀會中前十五名被選的投手中，前九名中有六名是大學投手，剩下的六名則是大學高中各半。這給了我們一個 60/40的分野。我們看這七次選秀中前九名被選的投手，有四十名是大學投手，二十三名是高中投手，相當接近之前所估計的 60/40。而在第十到第十五名被選的投手中，二十二名是大學投手，二十名是高中投手，也相當接近我們的預期。我們的結論是從 1985 到 1991 ，球探的觀點跟預期指向高中和大學投手是同等的。那麼個別球員的表現呢？拿到最多 Win Shares的是 Greg Maddux ，他是高中被選的那一群。他在三十歲時總計拿到了 205點 Win Shares ，沒有其它投手有跟他接近的成績，他自己行成一個集團。下一個集團是相等的，兩名高中生以及兩名大學生，而且他們之間的差別相當小︰ Doc Gooden, high school, 154 Kevin Appier, college, 148 Mike Mussina, college, 143 Tom Glavine, high school, 141 在此之後，大學投手佔了絕對優勢，在贏得 10, 20, 40, 60, 80, 到 100 點 Win Shares的集團中，大學投手的數量都較多。在幾乎所有分類，大學投手都是較好的選擇。但是 Maddux 的表現是否表是選擇高中生的獲利值得我們去冒這個風險？Maddux是，豪無疑問。他和 Doc Gooden 也是在所計算的兩百名投手中，唯二有過單一球季 200點 Win Shares 的投手。根據這份資料，投資大學投手會給你兩倍於高中投手的回報，而這之間的差別主要來自於高順位的選秀。這跟 Bill James 在二十年前發現的一樣。選擇高中投手是一個愚笨的豪賭？不時會有像 Maddux 、Gooden、Glavine 的例子出現，而這對某些球團來說是值得冒這個風險的。而且由於我們在資料中發現的平衡關係，似乎球隊自身就已經發現了這件事情。但是當你用第一輪選秀權選高中球員的同時，值得注意 Maddux 跟 Glavine都是第二輪被選。或許某些高中投手真的值得在第一輪被選，但是也很有可能根本沒有人知道這些高中投手是什麼。 -- 亂翻的，如有錯誤請務必告知.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.209.137 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.125.46