[BA] Top-100 Prospects Chat (with John Man … (1)

看板Prospect作者Fitzwilliam (Uhlander)時間19年前 (2005/04/07 21:41)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

(2005/3/4) 主持人：John將從東岸時間下午兩點開始，回答各位對我們百大新秀的問題。 Q: Joshua Heines from Trenton, NJ: 今天最大的問題：要是Weaver和Drew有資格的話，他們會排在哪裡？ A: John Manuel: 歡迎各位加入。只要把shuffle插上，就可以用iTunes收聽這場漫長的對談。一起來吧！ John Manuel: 我只能說我個人的看法......我會先把Weaver排在34名左右，在Zach Duke前面。在我看來，除了他是右投手，而且沒有職棒經驗之外，他和Jeff Francis其實沒太大差別；但他是很厲害的投手，控球非常精準，這是球速所不能顯現的價值。如同我昨天在我們為Weaver合約協商破裂一事的摘要裡提到的，大多數球探更喜歡Niemann的球路， Niemann的控球也是一項優勢，儘管還不到Weaver的火候。說到新秀，我個人喜歡Drew 更勝於Weaver；我會把他排在25名，在成熟的新秀Francis和Swisher之後，高於26名的Chris Nelson，儘管我相當喜歡Nelson。我對Drew唯一的疑問是，據我所知，他從高中打East Cobb聯盟之後就再也沒用過木棒打擊了。 Q: Eric from Madison: 你真的認為Homer Bailey比Mark Rogers更厲害嗎？只是因為Bailey高中時代的表現比 Rogers更好嗎？另外，你認為Rogers的潛力如何？你覺得他會晉升得很快嗎？ A: Bailey的控球和投球動作看起來比Rogers更好；我在之前的對話裡一再重申，我特別重視快速球的控球力，這是投手未來成功的基礎，而我更欣賞Bailey對快速球的控球力。不過，他們的潛力都很雄厚；我預計他們在小聯盟打滿三季之後，2008年就能成為大聯盟球員。 Q: LF form the Crane Pool Forum: 投手Justin Verlander、Philip Humber和Jeff Niemann在去年選秀連續三個順位入選 ─榜眼、探花、第四順位─而且都因為太晚簽約，到現在還沒在職棒投過球。結果他們在百大新秀名單的位置卻大不相同(Niemann是20名，Humber是50名，Verlander根本排不上)。他們的命運怎麼會有這麼大的差別？ A: Niemann的身材、球路和過去成績加在一起是這三人之中最好的；我自己倒不只注意這些而已。Humber在2004年的表現更好，因為他很健康，Niemann則否；我得承認我沒有把他的傷勢（手肘關節鏡手術、鼠蹊部拉傷）考量進去。我認為Humber相去不遠，我只是覺得他沒有王牌先發的資質，而Niemann無論是球路還是資質都是王牌級的。他的潛力對我而言是真正的王牌，Humber就不是了。Verlander又是完全不同的類型。他甚至沒辦法制霸殖民地運動聯賽。他的球速比另外兩人更快，球路也很刁鑽，但我看不到他的資質或潛力。對我來說，Verlander是高風險、高報酬的投資，而我對他的風險和過去紀錄不得不提高警覺。 Q: Russ from NY: 第三名的Young和第四名的Stewart差距有多大？ A: 其實並不大。Delmon Young的一切優點，Ian Stewart也都有，而且他的防守位置讓他更佔優勢。所以你可以為Stewart翻案，我會很樂意聽，也許比對其他人更願意接受。最後的關鍵還是在於打擊，而Delmon的打擊火力會比Ian更強一點。 Q: Mike Marinaro from Tampa, FL: 以下是我的第一個問題：我認為如果，只是如果，Clint Everts因為2005年無法上場而進不了名單的話，那麼把Jason Kubel算進名單裡就太不公平了。Kubel預計也是整季報銷。我實在無法想像，要是Everts沒受傷的話，他竟然會排不上百大新秀。你能為我解釋一下嗎？ A: Mike，我們覺得很公平，而且這兩個人的情況完全不同。Kubel成為潛力新秀不是因為膝蓋好而已；但Everts手肘不好的話就沒潛力可言了。Kubel在2A和3A的成績都很棒， Everts則是在低階1A。在Everts的傷勢檢查出來之前，他的球路已經明顯衰退；Kubel 則靠著打擊實力，在受傷前一路殺進雙城的季後賽名單。抱歉，我覺得他們根本是天壤之別。另外，Everts距離前100名其實也不遠。他是個因為手臂嚴重受傷，成長時間得延遲一年的投手，即使Tommy John手術的績效卓著，若非必要，我還是很難給他太高的排名。 Q: Shad from Maryland: 我超愛這樣的對話！為什麼會把Carlos Quentin排在Conor Jackson前面將近20名？ Jackson的打擊技巧是不是更成熟，潛力也不相上下？要是響尾蛇的外野有了空位，誰會先被升上去？謝謝你。 A: Shad，也謝謝你的讚美。Quentin守右外野，而且表現非常好；Jackson大概會變成一壘手，要是他真的去守一壘，他的打擊最好能夠大爆走；而且不只是敲二壘打而已，非量產全壘打不可。這就是他們差距這麼大的原因。Quentin的防守能力很可能讓他先被升上大聯盟。 Q: Peter from San Diego, CA: 其他一些新秀排名把Kottaras排在Barfield前面。我不太懂為什麼─我在這方面更信任你們。但Kottaras真的很特別。他的潛力有多高？我們明年會不會看到他登上百大？有人把他排進今年的名單了嗎？他們兩個有什麼可以相比的地方？ A: Peter，很感謝你對我們的信任，希望我們能繼續獲得你的信賴。為了某種原因，我對於Kottaras這樣的希臘人總會多留意一點，而作為新秀，他去年真的大有長進。他有機會成為一位攻擊型捕手，打擊率.280，全壘打15到20支，防守則是平平。這是很了不起的。我們當然知道Barfield去年的表現令人驚嘆，不過我們考慮的不只是一年的表現而已，而Barfield的打擊應該還是會比Kottaras更強。要是Barfield繼續守二壘，他就有可能成為明星球員。 Q: Billy from Manhattan: Lastings Milledge的潛力如何？未來的他能和哪位大聯盟現役球員相比？ A: 「如果」（很大的未知數）他打變化球的能力繼續進步下去，他會成為五項全能的選手，而打擊率至少也有平均水準(.270到.285)。我們給他的排名這麼高，表示我們相信他會有很高的打擊率，選球也會更有耐心，真是這樣的話，他會是一年30盜，20到 30支全壘打的中外野手；這是難得一見的，有點像大都會的中外野手Carlos Beltran ，他的打擊率也是一般水準(.284，生涯上壘率.350)。 Q: Ryan Hunt from Lakeland, FL: Blake Hawksworth(04年47名)和Bobby Jenks(04年62名)都因為去年受傷，無法在今年排進百大。他們今年離百大有多遠，另外，有沒有他們復元情況的最新消息？ A: 由於他們的傷病紀錄，我不認為他們今年能被列入考慮。Bobby Jenks，唔，他在白襪系統也只能排第21；他去年八月手肘開過刀，但更大的問題是他的資質；他不是其他球員喜歡的人。這樣的紀錄很難忽略，不過就像一位資深的球員養成部門人士在今年春訓說的：「只要他能把他Ｘ的球投好，就算他是個罪犯我也不在乎。」Hawksworth 就完全不同；他之前受過好幾次傷，最近一次是擾人的肩傷，而且還沒在1A之上投過。他目前在春訓營裡，只要能保持健康一整年，就有機會重新排進名單─也就是說，他的單季最多先發場數一定要超過16場。 Q: Joshua Heines from Trenton, NJ: Adam Miller的傷勢如何？這對他在新秀之中的地位有什麼影響？ A: 他會在星期六接受檢查，這樣我們知道的就會比手肘疼痛更多了。很顯然，手術對他的排名一定會造成負面影響；不用說也知道。如果他一切無恙，只是疼痛而已，那他只會錯過球季前段的成長時間，比其他人更晚展開球季，但長遠來看，不會影響他的排名。明天對印地安人來說會是個大日子。 Q: Peter from San Diego, CA: 有沒有打算修正各隊的排名，以符合整體（「棒球美國」團隊）的共同意見？（比如 Francoeur是勇士隊的頭號新秀，但在百大卻只排14，落後給第九名的Marte─勇士的第二名？） A: 我們的排名有個最大的優點，就是不只存在一種看法。Bill Bellew很期待Francouer ，認為他會成為Dale Murphy二代，他也的確很有機會。Marte也很優秀；對我來說，他們兩個的差別並不大。我個人認為Marte是更好的新秀，但是差距很小。Francouer 的無形價值令人刮目相看，只要跟認識他的人談過就會明白；他是未來的隊長，工會代表之類的人物─他是天生的領導者，我想這是Bill的排名非常重要的考量。即使我們對於誰的未來更光明這件事意見不同，差距也並不大。 Q: Mike Marinaro from Tampa, FL: 小聯盟還有比Daric Barton更好的打者嗎？我知道Ian Stewart和Delmon Young的長打火力更強，但Barton的選球能力比他們兩個都好，長打火力也很驚人。我覺得從他的打擊看來，他被嚴重低估了，除非他的防守真的太差。Barton很可能是小聯盟最棒的打者。 A: 當然，有一個比Barton更好的打者，不過人選還有爭議。Jim Callis和我都和那些把 Barton列為小聯盟最佳打者的球探討論過。我心目中的小聯盟最佳打者是......Casey Kotchman。我想，我會這麼認為是因為他.342/.423/.519的成績，還有在中西聯盟以上的表現。再加上Kotchman是金手套級的一壘手，而Barton在任何位置的防守都不到平均水準，這也能夠解釋Barton的排名。打擊是最重要的能力，他的打擊則是最大的優勢，可萬一Barton變成另一個Jack Cust呢？只是說說而已......但一個球員的球探報告裡竟有「缺乏運動天份」的字眼，實在讓我不得不擔心。 Q: Mike Marinaro from Tampa, FL: Erick Aybar的潛力比Sergio Santos更高嗎？ A: 說真的，我認為Santos的潛力更高，因為他有機會成為年產30發全壘打的游擊手。但他達成這個目標的可能性又讓我不得不三思─他能不能勝任游擊手？季後的肩部手術真能解決長期困擾他的傷勢嗎？我還不知道我們看到的是不是Sergio Santos的真正實力，2005年會讓我們知道誰的潛力更高。我認為把Aybar排得更高沒什麼問題，因為他在游擊區展現的天賦更強，我想，我們也更能確定他會成為什麼樣的球員。 Q: Phil Coyle from Boulder, CO: Joel Guzman到現在為止的長打表現即使不算突出，也一直很穩健。他升上洛衫磯的確切時間會是什麼時候？他會守哪個位置？你認為他未來能打幾支全壘打？ A: 看來，他正在為自己完成時間表。要是他和去年一樣進步神速，誰說他今年沒辦法幫助洛衫磯的？即使更實際一點，他應該可以在小聯盟多打一年，適應高階小聯盟的變化球，然後再打一年學著守其他位置。我們看好他成為年產30支全壘打的左/右外野手，不過，他現在就已經是很能幹的游擊手了。但在他補上大聯盟的位置，並且不再成長之後，可能就沒辦法守游擊了。那時他會是6呎7吋，250磅；要是這樣的身材還能守游擊......嗯，那麼我們應該給他第一名！ Q: Joshua Heines from Trenton, NJ: 職棒農場系統的前五名是哪幾隊？ A: 你得去買我們的書才能得到確切排名，但依照字母排列（還是把天使的主場放在安那罕，因為官司還沒打完），我們的前五名是安那罕、亞特蘭大、洛衫磯、密爾瓦基和明尼蘇達。 Q: David from my desk: 看過前百大的名單（還有你列出來的歷年百大新秀）之後，哪個球隊─不管是大市場還是小市場─應該認真考慮開除他們的球探部門負責人？近年來有哪個球隊在尋找高階新秀這方面失敗得最慘？運氣最差，動不動就有人受傷的又是哪一隊（因此最好考慮開除負責的教練和訓練員）？ A: 我想用一種不同的方式回答。我很懷疑皇家隊的球員養成策略，因為他們總是去選那些最好簽的球員，而不去找對他們最有幫助的人。他們就這樣簽了Colt Griffin，還有Roscoe Crosby，結果全盤皆輸；但他們也用這種方式簽下Zach Greinke，得到的回報倒是不錯。我希望他們在2005年拿到第二順位選秀權之後，能更大膽的花錢；因為以現在的市場而言，他們要找到好球員只能靠球員養成。老虎隊在仔細檢查他們的農場之後，以你所說的方式轉變了；太空人也差不多，他們換了新的球探部負責人。 Q: Tom from Scranton: Zach Duke的球路和Ian Snell、Matt Peterson或健康的Sean Burnett相比如何？我想　，要是海盜願意讓Snell當先發的話，他會是這群人之中最厲害的。 A: Duke的球路很棒，投球的手感和好球能力更是高人一等；Burnett的球路比不上Duke，他一直是控球型投手，三振率從來沒有到達Duke在04年的水準。Matt Peterson的球路不錯，但缺少Duke的手感和控球。像你這樣支持Ian Snell的人可是少數，這位小個子右投的球路即使真比Duke好，也只是些微之差。他的球速更快，但左投和右投的評判標準並不相同；一個左投能投到89到91mph的話，那就是高於一般水準（也就是說，大聯盟的左投球速一般都不快），而對於右投則是一般水準。此外，如同John Perrotto 在我們的新秀手冊寫到的，Snell「應該打一針讓自己更成熟」。Snell現年23歲；一個23歲的人不應該得到這樣的評語。這對我而言也是重要的考量。 Q: Mike from Toronto: 你覺得誰在大聯盟會有更好的表現，Nelson還是Upton？ A: Upton，但我覺得這個問題應該問。Nelson的打擊會像Upton一樣出色，但是B.J.變態的長打砲火，我認為Nelson大概比不上。 Q: Todd from Eagen, MN: Mark Rogers怎麼會排進百大，而不是Ben Hendrickson？另外，釀酒人二壘手Hernan Iribarren今年既然有這種成績，怎麼進不了百大？他的表現和2003年的Barfield一樣優異。 A: Hendrickson不甚出色的快速球，讓他的潛力明顯不如球路還會持續進步的Rogers。 Iribarren是很優異的新秀，但要把他的04年和Barfield的03年相比，別忘了Barfield 的成績是在高階1A打了一整年的表現，而不是亞利桑納秋季聯盟的半季成績。這是很大、很大的差別。不過Iribarren明年一定可以排進名單的，他是很值得看好的新秀。 Q: Kevin from Toronto: 為什麼你們把井口資仁排在2005年大聯盟最佳新人的第五名，在百大卻只給他99名？百大的後50名絕大多數都不可能在大聯盟站上先發。 A: 因為這兩份名單大不相同。前百大重視發展潛力，最佳新人名單注重的則是2005年在大聯盟的表現。井口今年會成為非常、非常出色的選手，很不錯的一般二壘手，但比起百大的其他人，我們認為排在他之前的那些人都更有機會成為明星。我也很樂意在如何處理日本選手的問題上聽取你們的意見；我自己的感覺是，井口不應該算新秀，因為他根本是大聯盟自由球員，只是他的大聯盟是日本職棒。至於你意見的後半段，後50名有很多人已經有大聯盟經驗了─Merkin Valdez、Jesse Crain、Chris Burke、 Brandon League、Clint Nageotte只是其中幾位。 Q: Trader J from Indy: John，我非常喜歡這份百大新秀名單。Jonathan Broxton離百大有多近？「公牛﹞在佛州聯盟的成績非常出色，在佛州聯盟前20大的排名也在Petit和LaRoche之上。 A: Broxton其實很接近了，事實上，他落在93到107名之間，而我們對於這一部分的人選有過十分精彩的辯論。他未來最有可能成為救援投手，這讓他的排名不如一些人，但他當然是我們認真考慮的人選。 Q: John M. Perkins from: 我覺得那四個遊騎兵隊的新秀沒什麼問題，但是其他人很不滿意，對Juan Dominguez 排不上百大更是氣憤。有一種說法認為，要是Dominguez在勇士隊，他應該已經進了百大。到底遊騎兵的投手被貶低了多少，勇士隊的投手又被抬高了多少呢？同樣的，你們對於高階指名入隊的選手有多少考量？Ian Kinsler排在Adrian Gonzalez之前倒是說明了，入隊的指名順位不代表什麼。 A: 第一個問題是胡說八道；遊騎兵隊的投手不會被打壓‧勇士隊的投手也不會多得幾分。Dominguez的資質是很大的問號，今年春訓在遊騎兵隊也再次成為爭論焦點；這對他是一大打擊。他的變化球去年進步神速，但他的潛力在哪裡？三號先發，還是四號？在吹捧Dewon Brazelton的慘痛教訓之後，我對於這種快速球─變速球搭配的投手不得不提高警覺。至於高階選秀的問題，我得說，一個球員在業餘的名聲，比他第幾輪被選進職棒更重要；一個業餘時代就倍受好評的球員，我們在他打壞一年的時候可能會對他更寬容，因為他的身手應該很棒。不過，Gonzalez是在一次糟糕的選秀之中輕易加入職棒的選秀狀元，而Kinsler的防守位置則更重要，長打能力也更強，這樣的考量比他們第幾輪入選更要緊。 Q: Jason M. from New York City: 為什麼Yusmeiro Petit不能排得更高？我以為他可以擠進前30的。 A: 他排在46名，因此我們的歧見似乎不這麼嚴重。在他之前的每個投手球路都更棒，在小聯盟高階也有更多的經驗，更漂亮的紀錄，身體狀況也更好，或者這些因素綜合起來更出色。我很滿意我們給他的排名。 Q: Mike from Manassas, VA: 為什麼皇家隊第三名的新秀Mark Teahen進了百大，而第二名的Denny Bautista反而進不了？ A: 為皇家隊排名的Will Kimmey沒有投票權！Bautista幾乎吊車尾擠進了名單，但我們還是選了成熟的打者，而不是臂力強勁，控球卻有問題的投手。不管怎麼說，Bautista 是我們爭論最激烈的人選之一。 Q: Peter from San Diego, CA: 我認為把Mauer排進名單裡是毫無原則的行為。他在25人名單上登錄的時間已經不能算是新人了。為什麼要把他排進去？ A: Peter，我們有自己的規則，而我們沒有把登錄時間算進去。之前有人問David Bush為什麼不算，但他已經在大聯盟先發過16場，投了98局；這很顯然已經超過新秀的範圍。我倒不覺得只打了100多個打數的Mauer已經可以算是大聯盟球員。 Q: Trent from Orange County, California: Dioner Navarro離你們的前百大還差多遠？ A: 完全沾不上邊：他在道奇甚至排不上前十名。我對Navarro的打擊沒什麼信心，也不敢肯定他能成為固定先發捕手。我對洋基農場的觀感讓我在那裡給他第五名，但那個系統和道奇系統根本沒得比。 Q: Wayne from West Brookfield, MA: Matt Tuisasosopo在新人聯盟的精彩表現，讓很多人對他議論紛紛......他和Josh Fields（這位進了百大）有什麼差別？......只是長打火力強弱嗎？ A: 他未來的位置還沒確定，而且他的表現還不足以稱霸西北聯盟。他有被認真討論，但目前他還沒做好躋身百大的準備。Fields在一個重要位置上的長打火力夠強，在高階 1A聯盟的處女秀也很精彩。他的選球還得再加油，但大聯盟實在沒有幾個三壘手能夠年產20到25支全壘打，而他可以。 (待續) -- http://www.baseballamerica.com/today/chat/050304top100.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.229.107 ※ 編輯: Fitzwilliam 來自: 61.217.229.107 (04/07 23:57)