[BA] Top-100 Prospects Chat (with John Manuel) (2)
Q: Steve Smith from Chicago:
我很喜歡落磯隊頂級新秀的水準，他們在小聯盟有一個頂尖的三壘手，還有不錯的左
投手和游擊手。請告訴我，要是Ubaldo沒受傷的話，他在右投手之中可以排第幾。他
的球路比起其他強力右投又是如何？
A: 我們也很喜歡落磯的農場，他們在2004年真的是突飛猛進。要是Ubaldo Jimenez身體
健康的話，他的排名必然會更高，這取決於他的表現。我們在報導中引用的評語足以
說明一切─在受傷之前，他的球路不遜於Matt Cain、Felix H.。
Q: Wayne from West Brookfield, MA:
看到Hanley Ramirez排名這麼高真的很開心......是什麼讓他今年變成前十名的？我
覺得他今年的表現不錯（但不算傑出）......我以為他會排在24到26名的。
A: 他的能力非常強，從打擊到二游守備都是如此，而且年紀輕輕就在高階1A和2A打出好
成績。此外，他的心智越來越成熟，對上級和教練的指示也配合無間，這也讓他大有
長進。
Q: Jason from Work:
Felix Hernandez還需要在小聯盟待多久？
A: 需要嗎？或者應該問，他有沒有機會打？即使他在2005年在小聯盟打一陣子，甚至整
年待在小聯盟，對他也是有益無害；跟能力更強的2A和3A打者對戰，可以增長他的經
驗。聽說他不會再回小聯盟了，最多只會在Tacoma多打一個月？他在水手的春訓營令
人眼睛一亮，我不知道Ryan Franklin或Jorge Campillo還能不能擋他的路。
Q: Stephen Miller from Lexington, KY:
你對費城人的左投Cole Hamels有什麼看法─他的排名下降是不是因為受傷損失一年，
以至於對他的資質和「前途」都得重新評估？我知道他最近才在Razzles夜總會跟人幹
架，但2004年的肘傷是否到現在還有影響？
A: 他碰上了很多大麻煩；在他最近一次受傷之前，Jim Callis和我都在自己的前50名裡
給了他一個位置；這次受傷對他的新秀地位真的是重創，對我而言，這說明他的表現
完全不像個職業球員，就這麼簡單。他想打好職棒，就得先有職棒選手的樣子。錯失
成長時間對他也絕非好事；更別提因為手肘酸痛，無法在2003年秋季為美國代表隊搶
下奧運資格，大半個2004年也無法投球，還有高中時代的手傷。這是惡性循環，我不
得不提高警覺。
Q: Jason from Work:
Matt Cain預計什麼時候能上大聯盟？
A: 就是今年。他在巨人的春訓表現也讓人刮目相看，儘管現在還言之過早，但只要他繼
續像春訓那樣努力表現，就能在人滿為患的輪值圈裡搶下一席之地。
Q: Josh from St. Pete, FL:
要是Jered Weaver和天使完成簽約，他的排名會不會比Jeff Niemann(20名)更高？我
沒記錯的話，Niemann是去年選秀入隊的選手中排名最高的。另外，怎麼沒有人要把
Delwyn Young排進百大？連道奇隊的前十名也忽略了他？是不是有什麼問題，因為能
在佛州聯盟敲出20支全壘打的二壘手/游擊手實在很不簡單。麻煩你了。
A: 我已經用我自己的看法回答過第一個問題了（不再贅述）；Young大概不會繼續守二游
。他和Willy Aybar類似，兩人都是攻優於守的二壘手，但在其他位置的防守表現更好
。Young的長打火力更強，在我們看來他也是更好的新秀，未來可望在大聯盟成為先發
左/右外野手，這也是他沒排進百大的理由。
Q: Jon Lasken from Clifton, VA:
Chuck Tiffany和百大還差多遠？他在大聯盟的前途又是什麼？在道奇隊的對話裡提到
，他一定會上大聯盟。謝謝你。
A: Tiffany是經常被討論的對象，道奇隊有很多人也是如此。他的身材很結實，但得注意
控制體重和投球動作，才能讓球路威力完全發揮。這讓我擔心，所以他不在我的前百
大。
Q: Wayne from West Brookfield, MA:
Nick Swisher和Brian Anderson、Conor Jackson等等排名不如他，但大多數人都認為
潛力更高的人，到底有什麼不同？這就是Swisher在大聯盟的位置嗎？
A; 從好的方面來講，他的全壘打能力更強，也是很有耐性的打者，去年更不只是單純的
凹保送，還能積極爭取出手機會，努力把球打出去。他的防守很不錯，真要換位置的
話也可以守一壘，當然，和Jackson的狀況完全不同。而且他還是個左右開弓打者。從
壞的方面來講，他比這些人都老；也不像Anderson能在大聯盟站中外野，至少跟我討
論的人沒有一個看好他能守中外野。很棒的討論，不過我更喜歡Swisher的身手。
Q: Jay from Oshkosh, WI:
我是釀酒人迷，可能有點偏見；但Corey Hart和Nelson Cruz怎麼沒上百大？
A: 他們兩個都差了一點；Hart是不錯的選手，但不特別出色；Cruz則只有一年表現特別
好。他們的紀錄還不到百大的水準，至少我是這麼認為。
Q: Sarub from Eugene, OR:
你怎能把Ervin Santana排除在百大之外，只因為他一整年為傷所困？那不會影響他的
長期潛力。
A: 因為他連續受傷兩次，肩膀和手肘，也沒有在今年展現歸隊的企圖心，這讓天使隊質
疑他的心理素質和求勝心。其實他離百大只差一點，我們也很看好他的潛力，但他完
全發揮潛能的可能性卻在今年大幅下降。
Q: Brighid from Washington D.C.:
為什麼Homer Bailey的排名比Kyle Davies更高？
A: 他的球路更漂亮，而且漂亮得太多了，快速球和曲球都更勝一籌。Davies最好的球種
是變速球，但他們最大的差距在於，一個是未來的王牌（至少也是二號），Davies則
是三號或四號。當然，Bailey還有很長的路要走；我們也知道一個預校出身的右投手
會有多大風險。但他比Davies更有機會在未來大放異采。
Q: Dave from Fresno:
在Jim Callis最新一期的郵包之中，他把Javier Herrera評為可能的「黑馬」。如果
Herrera是美國人，在美國唸高中的話，你認為他在前百大的排名會更高嗎？整體而言
，外國籍的新秀是否比較容易被低估？
A: 我不知道小聯盟高階的外國籍新秀是不是被低估了；在小聯盟低階可能會，因為我們
對這些球員畢竟還不熟悉。我覺得這很公平，對新秀的評價完全決定於你能得到的資
訊，以及他們的能力、成績、素質等等。手邊的資訊越少，你就越得憑感覺。Herrera
要是沒在2003年受傷，或是能在整季聯盟好好表現，或是身材更壯一點，或者當初是
在美國唸高中，然後第一輪選進職棒的話，排名也許會更高。這些都是影響因素。他
在名單決定的後半段也是被討論的人選之一。
Q: Michael from Wayland, MA:
紅襪似乎有很多新秀游擊手，你覺得他們在未來的前途會是什麼？會換位置嗎？還是
被交易？
A: Pedroia會換到二壘，Ramirez沒被換走的話會移防中外野，Soto驚人的長打潛力會讓
他改守左/右外野或三壘......Lara還言之過早；Kenny Perez會改守二壘。
Q: Eric from Port Chester, NY:
Ryan Howard的排名怎麼這麼低？你會不會覺得費城人會把他給毀了，就像休士頓毀掉
他們的年輕打者那樣？
A: 他已經24歲，三振次數太多，而且不能守外野。可除此之外，這傢伙可真是個狠角色
─強大的爆發力，手腕很靈活，一壘也守得很好。我不知道費城人接下來要拿他怎麼
辦，要找到便宜又好用的一壘手還滿容易的，所以交易他也並不這麼簡單。
Q: Heath from Lakeland, FL:
依你看，Mike Hinckley今年能多快在大聯盟登板？明星賽之前他就能上來了嗎？你覺
得他今年在大聯盟會有多大用處？
A: 這得看國民隊輪值圈的健康狀況，但沒有意外的話，我認為他不會太早上來，他還需
要再磨練一年。如果你是為了夢幻總教頭的話，我想Hinckley在2005年幫不上忙。
Q: Scott from Costa Mesa, CA:
Ian Stewart竟然從第55名跳到第四！？是哪一點讓他勝過其他的新秀三壘手？明年他
會不會跳到第一名？La Quinta Aztecs的校友最棒！
A: Stewart將成熟出眾的打擊技巧和三壘守備能力結合在一起，甚至比Marte更完美；我
不是在唱衰Marte，但大多數球探更喜歡Stewart。他當然有資格排第一名，因為他就
是這麼厲害，甚至稱得上是小聯盟最強的野手。或許也不能這麼說；Joel Guzman可能
會超越他，Delmon Young也許更強，我確信還有其他人（也許是Marte或Francouer）
會超越他......但千萬別小看了他。
Q: Jeff from Los Altos, CA:
像Weaver和Townsend這樣的人，休息一段時間對他們是不是更好？我經常聽說大學投
手被操爆的事情。這段時間沒上場對他們會不會反而是好事？
A: 我不認為這樣的休息會有幫助；我在冬季的一篇「新秀脈動」專欄提到，球團會讓他
們的投手依照投球進度表和體能訓練課程操練，以趕上其他投手的進度。Townsend正
在佛州的IMG基地裡進行自我訓練，Weaver也在Scott Boras公司的場地練投，因此他
們還是有在投球；但我覺得他們如果加入春訓營的話，得到的幫助會更大。我想他們
兩位也寧願在春訓營投球。我相信，休息太久的話，會影響到投手的肌肉復原力和臂
力。Weaver在大學時代被運用得很明智；抱歉，Graham教練，但Wade在萊斯實在被操
得有點凶。只是，他從去年六月到現在都還沒認真投過球，這對任何人都不是好事；
Weaver也是如此。
Q: Connor from Hartford, CT:
哪一種場面更有可能發生：(a)James Loney以一個突飛猛進的球季，證明自己頂級新
秀的地位；(b)Loney再次為傷所困，表現不佳，從此再也稱不上潛力新秀？
A: 我選a，但Connor說到重點了；Loney不能只是吊人胃口而已（還記得去年春訓嗎？）
，還得在正規球季裡拿出好成績來，才能保住潛力新秀的地位；我可以確定，很多人
已經不把他當成潛力新秀了。不過，南方聯盟的球探們去年夏天真的非常、非常看好
他。
Q: Matthias Peters-Kroll from Scottish Parliament:
誰的職棒生涯會有更好的表現，Marte還是McPherson......同樣，也想問問Capellan
和Dan Meyer。
A: Marte；McPherson是個很有趣的新秀，他的長打火力不容忽視，但三振數也是......
也許他會成為三壘區的Adam Dunn？我個人看好Dan Meyer比Capellan更多一點，畢竟
Capellan沒有出色的第二球路，以後也可能成為救援投手，Meyer則是第一流的。
Q: Michael from Hayward, CA:
「棒球美國」從來沒為坦帕灣的Jeff Niemann特別寫一篇球探報告，但Niemann在百大
之中排名第20。你能簡單評述一下Niemann的優缺點嗎？他未來會成為哪一種投手？是
先發，還是救援？
A: 我們在選秀的報導裡已經寫過太多Niemann的資料了，在昨天Jered Weaver的報導裡也
對他做了簡介。他是個先發投手，也許是2004年選秀之中最好的先發投手；我如此確
信。
主持人：現在，還有超過250個問題要發問；接下來半小時將是快問快答時間，每個問題
只用一句話回答！
Q: Deywane from Memphis:
Joey Vitto在哪兒？天啊，他的成績可真棒。Thomas Pauly有機會排進來嗎？
A: 抱歉，兩個都沒有列入討論。
Q: Paul from Camden, NJ:
從Brian Jordan的玻璃身體和Raul Mondesi的心智程度看來，Jeff Francouer今年有
沒有機會站穩先發？
A: 非常有可能，事實上，我認為明星賽後就會是他先發了。
Q: Steve O from Astoria:
如果雙城宣布要讓Mauer改守三壘，他的排名會變成多少？他的打擊是不是完美到還能
排前五名，就像Blalock在這個年紀一樣？
A: 當然，他的打擊就是這麼好；我應該還是會給他第一或第二名。
Q: Sean from Seattle, WA:
我聽說Kendry Morales可以媲美Miguel Cabrera，但他在百大名單的名次頗低。對於
他的能力是不是還有爭議？你認為他在今年之後會有什麼樣的表現？
A: 今年大概不會有什麼影響，進入職棒的調整不容易；但長遠來看，他是個具有長打能
力的先發，也許還能在左/右外野或一壘成為明星球員。
Q: Jeremy from Orlando, FL:
釀酒人要用多少時間把Jose Capellan變成他們的終結者？或者，即使Capellan的球種
這麼少，也還是有可能在先發出頭？
A: 我預測，他得用三個月的時間練好自己的第二球路，才能成為強力終結者。
Q: Jack from Richmond County:
Felix Hernandez的年齡真的有問題嗎？或者只是因為他是南美洲人，才會有這樣的爭
議？另外，他會成為怎樣的投手，你認為他可以和誰相提並論？
A: 經過多方查訪，他的年齡沒什麼疑問；至於未來，他會成為一個獨一無二的投手，他
就是這麼棒。
Q: Simon Boisvert from Montreal, Canada:
John，既然他們有這麼多新秀入選百大名單，你認為奧克蘭的農場是不是今年最好的
？如果不是的話，他們還少了什麼？
A: 他們當然是名列前矛，在我看來，他們只少了投手戰力深度（特別是左投），但他們
在季後通過交易充分補強了這點。非常強悍的農場系統。
Q: Trader J. from Indy:
為什麼Joe Mauer既排名第一，卻又不在前20大新秀的名單裡？
A: 因為他已經沒有新人資格了，但還有新秀的資格。我們的區分在於上場時間。
Q: Nate from Marietta, OH:
Cole Hamels會不會成為下一個Brien Taylor？
A: 不會，他可不是創下幾十萬美元簽約金紀錄的選秀狀元。
Q: Ken from Alexandria, VA:
從這張名單看來，紐約大都會隊的農場比紐約洋基隊的農場更好？
A: 沒錯，就是這樣，我相信這是「棒球美國」團隊的共識。
Q: Carlos from Atlanta:
D. Young和J. Francouer的差別有多大？
A: Young的長打火力和打擊技巧更好，但是差距不大。他們很接近。（幹！兩句話了！）
Q: Todd from Eagen, MN:
假如Mike Jones、Manny Parra和Chris Saenz今年都健康的話，你會把他們排在哪裡
？
A: Parra在2A的成就應該會讓他登上百大，但另外兩個的傷病問題(Jones)和紀錄(Saenz
，他從來沒能制霸聯盟)會是很大的問題。
Q: Todd from Linden, MI:
你好，非常感謝你的精闢見解。我不是反遊騎兵迷，但我個人的淺見是，他們「養成
」優秀年輕投手的紀錄一直不太好。這麼說來，你對Diamond和Danks的前途有何看法
？他們很快就能有所表現嗎？他們能不能在遊騎兵有所發揮？謝謝你。
A: Grady Fuson的影響讓我相信，他們會比遊騎兵的一般新秀投手更好。
Q: Chris Olson from Washington, DC:
你在Michael Aubrey身上看到什麼樣的潛力？考量到傷病問題，你認為他要再等多久
才能升上克利夫蘭？謝謝你們陪我度過這忙碌的一週。
A: Sean Casey型的球員。
Q: Anthony Peruchietti from Dearborn Heights, MI:
如果沒有防守上的局限，Billy Butler的排名會不會更高？Butler未來會不會成為DH
？
A: 當然，如果他能守三壘，排名一定會更高，但他只能當一壘手或DH。
Q: John from Burlington, KY:
為什麼Greg Miller名次這麼低？他的肩傷真的很嚴重嗎？他還有沒有機會成為王牌先
發？
A: 因為他肩膀開過兩次刀，錯過一整年的成長時間。
Q: Joe from NYNY:
Quiroz勝過Russell Martin是因為他離大聯盟更近嗎？當然，Quiroz在捕手位置上的
防守更好，但對於他的打擊能力（至少是打擊率）可能還有爭議，而Martin則是不錯
的防守者（也在持續進步），整體打擊表現也更好。
A: (1)在一個防守能力至關重要的位置上，守備能力更強；(2)不錯的打擊潛力。但他們
相去不遠。
Q: Josh from Carrollton, GA:
我看到左投Jake Stevens排進了百大，你對這位非常年輕的左投有什麼看法？另外，
也很高興看到Davies獲得不少支持。謝謝你們！
A: 我非常喜歡Stevens，事實上，我喜歡他更勝Davies。
Q: Louis from Texas:
落磯的Chris Nelson有多棒？你預計他什麼時候能上大聯盟？另外，要是Nelson沒受
傷的話，你相信他能當上選秀狀元嗎？
A: 如前所述，我很喜歡他；教士隊倒不認為他適合第一指名，可能更適合8到11順位，所
以沒有指名他。然後，他們的老闆把整個選秀都搞亂了。
Q: Todd from Linden, MI:
你預期Billy Butler的潛力最高可以到什麼程度？他能把Teahen從三壘擠下來嗎？要
是可以，何時會發生？
A: 他沒辦法擠掉Teahen，潛力的最大值是成為右打的Travis Hafner。
Q: Andy C. from Charlottesville, VA:
我們都知道Milledge、Francouer這樣的人（還有下面一級的Gutierrez、Pie）是多才
多藝、潛力無窮的年輕小將。在小聯盟低階還有比較不為人知，也沒排進百大，身手
卻同樣出色，未來也有可能嶄露頭角的黑馬？
A: Javi Herrera是一個。還有道奇的Matt Camp、勇士的Josh Burrus、巨人的Marcus
Sanders、藍鳥的Yuber Rodriguez、費城人的Greg Golson、洋基的Marcos Vercchio-
nacci。有很多不錯的人選。
Q: Ted from Wilmington, DE:
John，好吧─我知道這只是假設，但假設他的心理和身體都沒問題......那麼Josh
Hamilton會不會在百大名單裡得到注目，或者他已經脫離球場太久了？幾星期前「棒
球美國」的最後一篇報導裡提到，他要努力痛改前非、重新做人。有沒有他的最新消
息？謝謝你，John。
A: 我不會考慮他，他先重新做人再說吧。
Q: Craig M. from Los Angeles:
看來道奇球迷們應該繼續鎖定他們2A的Jacksonville；有了Guzman、Billingsley、
LaRoche、Young，或者再加上Loney之後，他們會不會是今年小聯盟最有才華的一隊？
A: 這樣的球隊確實人才濟濟，我舉雙手贊成。
Q: Jim-Beau from left coast:
如果不是(1)太早推上大聯盟；(2)在大聯盟受傷；(3)多了幾個打數，讓他們失去百大
的候選資格，那麼Phillips、Peralta和Sizemore會排在哪裡？（若不論位置，Garko
的打擊可能比名單上超過一半的打者更強。又不是要給Conor Jackson或Ryan Howard
金手套獎。Garko應該名列百大新秀的。）還是很感謝這個對話機會。
A: 我只回答關於Garko的部份─我們很喜歡Garko的球技，也欣賞他的為人，但一個每年
400個打數輪流上場，沒有固定守位的選手，畢竟不是百大的適當人選。
Q: Matt from Sarasota:
在看了Jon Papelbon一年之後，我真的相信這孩子有在大聯盟當王牌的潛力。他的年
紀打沙利聯盟或許太大了點，但這畢竟是他第一次整季先發。你能告訴我他的未來發
展，以及在紅襪系統的前途嗎？
A: Jim Callis和我對Papelbon的意見相反；他跟你的看法一樣，而我無法同意。
Q: Steve S. from Davis, CA:
和其他右投相比，這也許是Matt Cain排名最高的一份名單。我希望你們是對的，但不
免有些懷疑。你能解釋一下為什麼Cain的排名高於Miller和Billingsley嗎？
A: 我更欣賞Cain對快速球的控球能力，以及他犀利的變化球。
Q: Ryan from MA:
有沒有理由能夠相信Brandon Moss能夠延續去年的成績？或者去年只是曇花一現？
A: 我和Jim的看法再次相左；他對紅襪隊的新秀比我更有信心，包括Moss。
Q: Blair from Greater Los Angeles Anaheim:
哈囉，John，再次感謝你的對談。為什麼天使今年不考慮讓Casey Kotchman當DH？他
們怎麼寧願用Davanon、Quinlan、Rivera之類的人也不用他？甚至有人說，連Kendry
Morales都比Kotchman更有機會當先發。要是他們不想用他的話，怎麼不把他換走？感
激不盡。
A: 我無法回答這個問題；我不知道他怎麼不能在大聯盟站穩一席之地。不過他們現有的
人選其實也不錯，特別是Morales和Quinlan。
Q: Jack Burton from Toronto:
這四個月來到底發生什麼事，讓你把Hill和League這兩位藍鳥頂級新秀的名次對調？
A: 我們發現League的潛力更高，既能成為稱職的二號先發，也能成為強力終結者，相反
地，Aaron Hill整體而言只是中等。Hill的心理素質也是一大變數，可能讓他更好，
也可能更壞。
Q: Kyle from Rockford, IL:
我的問題是想更精確地了解你們的名單。你能提供一份「讀者文摘」式的摘要，說明
你們評斷和比較球員的方式嗎？我知道年齡和小聯盟等級是考慮因素。實際成績是否
也和理論上的潛力一起列入考慮？守位和球隊會影響排名嗎？比如說，因為奧克蘭不
只有Dotel，還有J. Garcia，於是H. Street的期望值和排名就會降低。這也是因素之
一嗎？謝謝你，試著了解專家們如何看待球員還滿有趣的。
A: 我為這個主題寫了一篇「新秀脈動」專欄，是百大新秀報導的一部分，預計週末就會
上線。
Q: Bill from Denver, CO:
Adam Loewen能表現出和期望與巨額簽約金相符的身手嗎？
A: 各種跡象顯示，不行。
Q: Larry from Long Island, NY:
儘管我是一個洋基迷，看到大都會在Kazmir交易被耍得團團轉簡直快昏倒，我還是對
他很感興趣，想知道我自己的球隊為什麼養不出像他這樣的新秀。純粹好奇─以他的
身材、年紀和激烈的投球動作，你認為Kazmir更適合當先發還是終結者？我忍不住想
，Kazmir在先發終究會氣力放盡，或者把手臂弄傷。
A: 我賭他會成為強力先發。
Q: Brian Daniels from Kennesaw, Georgia:
你好，我從別處訂了新秀手冊，他們告訴我五月三號才會送到。冒昧的佔用大家的時
間，想請問書什麼時候會發行？很高興和你對話。
A: 書在這星期內就會寄給預訂的客戶。
Q: Kiley McDaniel from Odessa, FL:
Chad Orvella、Reid Brignac和Elijah Dukes和百大差了多少？Dukes和Orvella似乎
是潛力不錯，可以排上百大最後幾名的人選。你覺得他們可以和誰相比？
A: 我認為Brignac很接近、Orvella也是，但Dukes的素質就差多了。（你有沒有發現一個
我不斷重申的主題？）
Q: Jack Burton from Toronto:
我超愛這樣的對話。哪一位新秀的長打潛力比Brian Dopirak更強？
A: Delmon Young、Joel Guzman、Dallas McPherson、Prince Fielder都不相上下，即使
沒有更猛。
Q: Arthur Kreisburg from Brooklyn:
你會把Ambroix Conception和Shawn Bowman排在哪裡？在我看來，Ambroix比你後50名
的某些人更好，大都會也認為Bowman不只是一般水準的新秀而已。
A: Bowman可能需要更多的支持；我們也許太晚發現他的運動天份和打擊能力了。我不太
相信Ambroix，他先在整季聯盟好好表現吧。
Q: Brad from Fort Wayne, IN:
這篇對話太棒了，謝謝你。我只是不明白Nic Jackson怎麼會被忽略，我確信是因為傷
病的顧慮，但你們還認為他算是百大新秀嗎？
A: 嗯，是啊，而且2003年他身體還健康時，表現就已經不怎麼樣了。他甚至連小熊隊的
前30都排不上。
Q: Jack Burton from Toronto:
Billy Petrick離百大還差多遠？我知道Jim Callis很看好他......
A: 其實不是他，而是我；他差點就上了。
Q: Robert from Warwick, RI:
Hanley Ramirez排在第十。我一眼看去，發現紅襪隊有三個人入選百大。就現在而言
，他們有沒有機會成為大聯盟前十名的農場？
A: 沒辦法，深度不夠；而且我也說過，Jim對紅襪系統比我更樂觀。
Q: Daniel Pelletier from Livermore Falls, ME:
為什麼Ian Kinsler在百大的排名這麼低？你認為他在2004年的表現只是曇花一現，還
是有機會成為中上的二壘手？
A: 因為他是第一次打出這樣的成績，而我們都希望他能再來幾次。不過我確實相信他會
成為水準之上的二壘手。
Q: Jason from Charlotte:
勇士隊通常不會過度吹捧自己的新秀。不過，球團似乎確信Luis Martinez能在今年冬
天Rafael Furcal成為自由球員離隊之後，接掌游擊大關。他沒排進百大，是否意味著
「棒球美國」並不這麼認為？他在高階1A的表現似乎沒有得到重視，儘管他是隊上最
年輕的選手。
A: 我們很欣賞Hernandez，也有把他列入考慮。
A: 後面還有200多個問題，但我不得不結束今天的對話。我要感謝每一個提問的朋友，真
的很開心，也謝謝你們對「棒球美國」的關注和興趣。Jim Callis週一將在ESPN.com
針對「百大新秀」的主題和大家對談，東岸時間下午四點開始。歡迎加入！
(完)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.200.209
Prospect 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
16
31