[轉錄][TSNA] 09年業餘選秀首輪選後分析(1)

看板Prospect作者 (Westmoreland)時間15年前 (2009/06/19 20:20), 編輯推噓12(12010)
留言22則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板] 作者: Seki (春までは) 看板: BaseballNEWS 標題: [TSNA] 09年業餘選秀首輪選後分析(1) 時間: Fri Jun 19 17:28:42 2009 〈MLB〉09年業餘選秀首輪選後分析(1) 週五, 06/19/2009 - 17:23 — 陳虹聿 第1順位:華盛頓國民 Stephen Strasburg 右投手 無庸置疑的選擇,其他球員都和Strasburg有段差距,唯一疑問是國民要花多少錢才 能和他簽約。如果無法達成協議,目前戰績不佳的國民明年選秀會有可能一舉囊括 前2順位。 第2順位:西雅圖水手 Dustin Ackley 一壘手/外野手 水手今年在選秀會上蒐集賒一票大學打者,直到第五輪才選了第一個投手。Ackley 無疑是其中最佳的選擇,擁有良好的揮棒及手眼協調性,未來應可交出高打擊率。 此外,長打在這一年也有很大的進步,全壘打數超過過去兩年總和。水手未來應該 會讓他留在中外野,依他的整體能力,應該在一兩年內就能站穩大聯盟。 第3順位:聖地牙哥教士 Donavan Tate 外野手 過去以選擇成熟大學球員為主的教士,這次在選秀會中蒐集了數名高天分、運動細 胞出色的高中打者,應可彌補球隊農場天分不足的缺陷。Tate是今年高中最佳打者 ,攻守天分都非常驚人,不過他並未放棄美式足球,還雇用Scott Boras擔任顧問, 預期簽約金可能會創下天價。 第4順位:匹茲堡海盜 Tony Sanchez 捕手 海盜出人意料之外選擇了大學捕手Sanchez,這和2007年跳過Matt Wieters選擇 Daniel Moskos以及2002年跳過B.J. Upton選擇Bryan Bullington如出一轍,主要原 因還是為了省錢。而Sanchez在選秀結束後沒多久,就和海盜達成250萬美元簽約金 的協議。 Sanchez有相傑出的守備能力,也有攻擊潛力,不過其他各隊認為他大概在第一輪末 段才會被選上,加上今年捕手深度相當足夠,沒有必要這麼早擇他。若Sanchez不能 有超水準演出,海盜兩年後可能會再次成為其他人笑柄。 第5順位:巴爾的摩金鶯 Matt Hobgood 右投手 另一個為了省錢的選擇,Hobgood預期可用略低於建議價碼的金額簽約,若通過體檢 ,預計在6月27日會以250萬美元左右的代價簽約。 Hobgood身材很胖,可能會讓人想起前金鶯投手Sindey Ponson,不過他的球路非常 有威力,快速球可達95英哩上下,並且擁有靈活的尾勁,會往右打者內側竄,滑球 、變速球也是可用球路。最大問題是體型,未來發展可能會受限於身材,並不值得 用第五順位來挑他。 第6順位:舊金山巨人 Zack Wheeler 右投手 雖然巨人非常缺乏有天賦的打者,但在這個天分偏向投手的選秀中,還是只能選擇 投手,他們挑了本年度最好的高中投手Wheeler。 Wheeler擁有完美的投手身材,在身體更加強壯後球速會越來越快,變化球威力也相 當突出,而且他並沒有唸大學的打算,在今年的高中投手中算是容易簽約的。如果 沒有傷勢影響,未來巨人可能擁有驚人的投手輪值,包括:Tim Lincecum、Matt Cain、Madison Bumgarner、Tim Alderson以及Zack Wheeler。 第7順位:亞特蘭大勇士 Mike Minor 左投手 在選秀前說砍掉Glavine不是因為經濟因素的勇士,在選秀會中自打嘴巴,選擇了來 自Vanderbilt大學的左投手Minor,預期不會花太多的簽約金就可以簽下。其實勇士 是意屬家鄉子弟兵Wheeler,無奈前一順位遭到攔胡,這是勇士1987年以來第一次在 首輪第一個選秀權挑選大學投手。 Minor是球隊近年來第三個第一輪被選上的投手,前兩個分別是Jeremy Sowers(印地 安人)和David Price(光芒)。他去年曾經入選美國隊,拿下3勝,2勝來自死對頭古 巴。不過今年可能是和球隊捕手搭配不理想,整體威力下滑。 Minor的快速球大約在90英哩左右,變速球、滑球、曲球都是可用球路,整體成熟度 相當優異,不過發展空間也有限,未來應該只能擔當輪值中後段投手,以第七順位 挑他可能太早。 第8順位:辛辛那提紅人隊 Mike Leake 右投手 另一個為了省錢而挑的球員。Leake來自亞利桑納州大,身材並不高大,只有6呎、 190磅的身材,使用低3/4的出手方式,能讓打者擊出許多滾地球。變速球切球以及 滑球水準也都不錯,未來可能是輪值中後段投手,但並不值得用第八順位來選他。 若投球表現不佳,他還有不錯的打擊能力,有可能轉往朝打擊發展。 TSNA http://www.tsna.com.tw/?q=node/4204 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.3.237 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.69.119

06/19 20:34, , 1F
06/19 20:34, 1F

06/19 21:35, , 2F
Leake好像只有5呎10吋 其實海盜後面挑了一些有天份
06/19 21:35, 2F

06/19 21:35, , 3F
的球員
06/19 21:35, 3F

06/19 23:37, , 4F
海盜在選秀會上常令人驚喜不斷 XD
06/19 23:37, 4F

06/20 06:52, , 5F
請到海盜版看一下海盜這次選秀的策略,事實上是和以往不同的
06/20 06:52, 5F

06/20 06:53, , 6F
陳大記者的分析太過膚淺武斷
06/20 06:53, 6F

06/20 06:54, , 7F
(我指的是海盜的部分...)
06/20 06:54, 7F

06/20 09:16, , 8F
這位陳記者 是不是這裡的版友啊? @@a
06/20 09:16, 8F

06/20 09:25, , 9F
其實作者是在作第一輪各隊選這個人的分析而已啊 又不是分析
06/20 09:25, 9F

06/20 09:26, , 10F
每隊的選秀策略...
06/20 09:26, 10F

06/20 10:47, , 11F
作者評海盜時有說"和之前如出一轍",但根據yij大說的
06/20 10:47, 11F

06/20 10:48, , 12F
其實和之前並不同
06/20 10:48, 12F

06/20 16:08, , 13F
2005年的Joey Devine就不算是勇士首輪第一個選秀權
06/20 16:08, 13F

06/20 16:08, , 14F
所選的大學投手?
06/20 16:08, 14F

06/21 01:12, , 15F
我認為那是漏寫了先發兩個字,查了一下,1987年後的確是第
06/21 01:12, 15F

06/21 01:12, , 16F
一次選大學SP
06/21 01:12, 16F

06/21 01:17, , 17F
樓上兩位講的都通啦..看要把1987改成2005 或者加入先發兩字
06/21 01:17, 17F

06/21 10:39, , 18F
06/21 10:39, 18F

06/29 12:07, , 19F
這位作者就是熊爺啊
06/29 12:07, 19F

07/10 01:07, , 20F
熊爺的棒球素養和知識絕對沒問題 問題是在於一個人
07/10 01:07, 20F

07/10 01:08, , 21F
寫整個選秀 對自己較不熟悉的球隊難免會有犯錯的時候
07/10 01:08, 21F

07/10 01:09, , 22F
熊爺~ 有需要幫忙的話跟我說吧~ 我幫你把Rangers搞定
07/10 01:09, 22F
文章代碼(AID): #1AEuAB8F (Prospect)
文章代碼(AID): #1AEuAB8F (Prospect)