Re: [情報] 上原來了

看板Rangers作者時間14年前 (2011/07/31 13:58), 編輯推噓34(34035)
留言69則, 25人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《WuAShan (A暄)》之銘言: : 我們拿到上原浩治和2M, : 把CD和Hunter交易過去 我不了解為什麼板上大部分的板友對這項交易罵聲連連 簡單列出上原今年的成績好了 47.0IP 25H 62SO 8BB ERA+ 235 他的成績還不只像表面這樣 他的對手有16.9%的揮空率 全聯盟第一 三振率11.87 全聯盟第五 保送率1.53 全聯盟第三 嚴格的來說 論數據上他已經可以說是聯盟"最好"的RP 對 你沒看錯 就算Mo 秀出進階數據來 今年也沒上原好 而扣掉安打率跟防禦率 他的K/9 K/BB 在他轉任救援的去年就已經 是今年這個水準 可以說是素質非常穩定的優質CP 只要他1.不要受傷 2.不要軟手 他正是現在這支球隊最缺乏的球員 而且他明年還在球隊的控制之下 對於球隊想要把Feliz這位傲嬌 的死小鬼趕到輪值的計畫 也是很重要的棋子 全聯盟都知道我們缺RP 我們幾乎要誰都會被搶的情況下 丟的是CD跟Hunter 這兩位都是球迷很喜歡的球員也是長久待在球隊裡面的好球員 CD的問題大家都知道 他在這支球隊沒位置 今年打完就沒有選擇權 在這一波上來他又沒打出來讓人眼睛為之一亮的成績 守備也馬馬虎虎 更對他不利的是Moreland這傢伙看到CD上來又整個復活 Beltre回來後下去的肯定又是CD 明年球季他只要下放一次就要被各隊撿一次 對我們來說 他的價值已經掉到低點 但對於金鶯來說 用Davis取代日幕西山的Lee 賭他未來可以爆發 是很 划算的 Hunter的話 他就是一個標準的五號 穩定局數 穩定失分 打擊發揮就贏 沒發揮就輸 把他的價值和他過去優秀的勝敗成績 連在一起會有產生他很有價值的誤會 其實他的可替代性太高了 豬頭B已經不在 沒有多少GM在這個年頭還認為Hunter值得啥了不起 的貨色 他也不可有接近我們一到五號五個人任何一位的stuff跟成績 把他放救援 成果我們也看到了 他還是要靠隊友的守備 壓制力就 是不行... 但對於金鶯年輕不穩定的rotation來說 Hunter雖然年輕但是帶來 的安定力可以幫助穩固他們的投手陣容(對我們來說是用不上的) 所以我要說的重點就是 丟掉感情深厚的兩個大塊頭心很痛 但是他們 基本上已經沒有什麼價值了(尤其對我們來說) 要記得我們的目標是季後賽 五號先發跟小聯盟被卡住位置的巨砲是 沒有用的 對未來的幫助也不大 也許Davis到時候會長大塊物(但更有可能的是成為下一個Willy Mo Pena) 但是上原手不要爆彈這兩年可以提供的價值 絕對不輸任何一位大聯盟球員 我們看看同樣是CP 教士隊的價碼是啥? Erlin+Wieland 兩個未來都有三號潛力而且離大聯盟不遠的21歲新秀 Hunter跟他們同 年齡的時候還在大學當closer = = 這兩位今年在High-A跟AA的成績有多誇張板友有人有興趣我再貼出來 Erlin跟Wieland的價值 不管是成為我們未來的輪值 或是拿去交易 不能那麼輕易就放棄 我覺得JD做得很好 具傳教士還想加碼 這個才叫做搶劫 Bell還今年結束就是FA 還早就放 話就算被換走成為FA還是要回教士 全聯盟都知道我們缺CP 也預期教士會把我們搶爽爽 結果我們用比較 低不破壞球隊未來的價碼 換到遠比Bell強的上原 對我們來說相比真的 是賺翻了 對金鶯來說 也補上了需要的位置 其實是各取所需 我們球隊有了上原絕對是升級 其實我覺得我們還需要一隻左手牛 然後 我們似乎還在談黑田...(突然變日本控了XD) 就看看最後還會不會有收穫吧 Farewell Crush Davis, we will miss you. Hope you have bright future in O's -- ◥███◣══███◣ ════◢██ █◣╮ ╭══╮ ╭◢█ ◣╮ █▌◥█ ████ ╴ █▌ █ ╰══╯ theanswer3 ╯█▌ █║ ▄◤ █ █▌ █ ██◣ ◥█◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢ ◤║ ◣ ◢ █  ̄ █▌ █ █▌█ █ █▌█ ███ ◢◤ ▄║ █▌◢█ ● █◣█ ● ∕╰┐ ◣ █ ██◤ ◥█◤ ◥▌◤ ██ █║ ◢███◤══◥█◤═════ ◥██◤ ◤ ════════════════╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.248.223.49 ※ 編輯: awano 來自: 128.248.223.49 (07/31 14:01)

07/31 14:01, , 1F
因為他們不像你那麼會專業分析 哈哈
07/31 14:01, 1F

07/31 14:03, , 2F
推! 其實Bell沒有數據上看起來那麼強
07/31 14:03, 2F

07/31 14:03, , 3F
更別說今年其實連數據都不大好看 部分受益於Petco
07/31 14:03, 3F

07/31 14:04, , 4F
上原轉RP這兩年的成績跟Rivera看起來非常像
07/31 14:04, 4F

07/31 14:05, , 5F
因為上原待在金鳥知名度相較之下不高,而且今年似乎不是
07/31 14:05, 5F

07/31 14:06, , 6F
CL,加上年紀所以普遍認為不需要花太多代價換來
07/31 14:06, 6F

07/31 14:06, , 7F
CD的交易價值遠比我們所想低太多,a大講得很清楚
07/31 14:06, 7F

07/31 14:06, , 8F
是不是CL根本不是重點....關鍵時刻能夠止血才重要
07/31 14:06, 8F

07/31 14:07, , 9F
會有人覺得Papelbon比Bard更有價值嗎.....
07/31 14:07, 9F

07/31 14:07, , 10F
CL真的不是重點,Bell花的代價會太高,而且他沒那個價值
07/31 14:07, 10F

07/31 14:08, , 11F
部分受益於Petco以及他的知名度+CL位置
07/31 14:08, 11F

07/31 14:08, , 12F
Hunter今年轉後援球速可以很快,不過我記得Gonza大大說過
07/31 14:08, 12F

07/31 14:08, , 13F
我昨天看到也不覺得有啥好吃虧的,只見一堆人罵聲連連~~
07/31 14:08, 13F

07/31 14:09, , 14F
,他面對打擊優異的球隊會爆的很慘....對打擊弱的球隊會
07/31 14:09, 14F

07/31 14:10, , 15F
變身成Ace...Failman應該沒有球隊要吧....
07/31 14:10, 15F

07/31 14:11, , 16F
阿爸淪落到打DH了,有沒有球隊缺捕手快撿走
07/31 14:11, 16F

07/31 14:11, , 17F
我希望把一朗,松井一起蒐集來,然後明年再挖達比修XDDDD
07/31 14:11, 17F

07/31 14:19, , 18F
私心希望Wash能讓上原直接接CL的位置,Feliz準備轉SP吧
07/31 14:19, 18F

07/31 14:32, , 19F
上原和建山高中都是東海大學附屬仰星高等學校
07/31 14:32, 19F

07/31 14:32, , 20F
還同年級生
07/31 14:32, 20F

07/31 14:40, , 21F
推 分析
07/31 14:40, 21F

07/31 14:54, , 22F
應該早點處理CD的,價值應該能更高..以現在價值的話
07/31 14:54, 22F

07/31 14:54, , 23F
當然就如A大所說....對球隊夠有幫助了
07/31 14:54, 23F

07/31 15:13, , 24F
請問原po板大 這篇文章可以給MLB的版友們看嗎?
07/31 15:13, 24F

07/31 15:13, , 25F
這篇文章寫得很清晰
07/31 15:13, 25F

07/31 16:00, , 26F
這兩年真的沒話說,但他這麼好金鳥關門的為何不是他?
07/31 16:00, 26F

07/31 16:01, , 27F
主要是RP替代性頗高,出到打者換RP總是覺得虧
07/31 16:01, 27F

07/31 16:02, , 28F
之前還傳Span要換國民CL讓我誤以為RP真的很便宜
07/31 16:02, 28F

07/31 16:03, , 29F
只是一直傳國民想找CF,剛好農場有幾隻不錯CF
07/31 16:03, 29F

07/31 16:03, , 30F
我以為會選擇跟國民交易,看來我錯了
07/31 16:03, 30F

07/31 16:07, , 31F
我看到這麼多人在罵我還在想我是不是看錯了...呵呵...
07/31 16:07, 31F

07/31 16:08, , 32F
超棒的交易啊..
07/31 16:08, 32F

07/31 17:05, , 33F
簽一朗簽松井哪裡來的位置zz
07/31 17:05, 33F

07/31 17:08, , 34F
Tex是不是亞洲人很多?發現球團對亞裔的球員滿喜愛的
07/31 17:08, 34F

07/31 17:08, , 35F
搞不好明年看的到達比修
07/31 17:08, 35F

07/31 17:09, , 36F
阿爸打DH是因為今天輪休三隻...
07/31 17:09, 36F

07/31 17:10, , 37F
如果同樣菜色能換到Drew Storen我會覺得JD根本是上帝了
07/31 17:10, 37F

07/31 17:10, , 38F
我知道 只是我捨不得CD Q.Q 莫名其妙的有好感..
07/31 17:10, 38F

07/31 18:36, , 39F
上原的隱憂是年紀~ 不知道還能用多久
07/31 18:36, 39F

07/31 18:37, , 40F
還是覺得有點小虧 不過就目前情況 條子用不到這兩隻
07/31 18:37, 40F

07/31 19:18, , 41F
捨不得Hunter...(淚) 不過上原能救牛棚的話很值得
07/31 19:18, 41F

07/31 19:23, , 42F
上原直球球速只有88.1 mph,不過splitter很殺
07/31 19:23, 42F

07/31 19:43, , 43F
上原威的是變速吧?
07/31 19:43, 43F

07/31 19:44, , 44F
有其他文章有提到他有兩種變化球很強,感謝j大提醒!!
07/31 19:44, 44F

07/31 19:45, , 45F
就是變速~~~剛好都適合隊上兩位捕手(拿砲:速差,阿爸:控
07/31 19:45, 45F

07/31 19:45, , 46F
球/進壘點)
07/31 19:45, 46F

07/31 20:27, , 47F
是指叉不是變速吧
07/31 20:27, 47F

07/31 20:30, , 48F
指叉好像是細分了 據主板說法 老美把指叉分在變速球種
07/31 20:30, 48F

07/31 20:30, , 49F
a大說得有理,CD和Tommy目前在球隊是沒有什麼位置的
07/31 20:30, 49F

07/31 20:33, , 50F
另外大推Feliz這傲驕的死小鬼
07/31 20:33, 50F

07/31 20:36, , 51F
主板那邊在亂講,雖然原理接近都是以減低球旋轉為目標
07/31 20:36, 51F

07/31 20:37, , 52F
但指叉變速是完全不同的兩種球路,就好像蝴蝶球雖然也是
07/31 20:37, 52F

07/31 20:37, , 53F
以減低球旋轉為目標,但沒人會說蝴蝶球是變速球系一樣
07/31 20:37, 53F

07/31 20:56, , 54F
原來如此!我懂了!前輩好專業!
07/31 20:56, 54F

07/31 21:23, , 55F
好文, 是我低估了上原的價值, 收回前篇推文的廢話
07/31 21:23, 55F

07/31 22:28, , 56F
專業推~原來如此~不過我們家的潛力1B這下全都走光光了~~
07/31 22:28, 56F

07/31 22:49, , 57F
Moreland也不錯阿=D
07/31 22:49, 57F

07/31 22:50, , 58F
Moreland是投手/外野底XDDD
07/31 22:50, 58F

07/31 23:26, , 59F
推好文
07/31 23:26, 59F

07/31 23:36, , 60F
板大發威了 XD
07/31 23:36, 60F

08/01 02:47, , 61F
推好文 上原今年超威的 不過被HR要注意一下
08/01 02:47, 61F

08/02 05:20, , 62F
上原來阿靈頓因為全壘打率的關係成績下修是可預期的 不過他
08/02 05:20, 62F

08/02 05:21, , 63F
不保送人又會K 不要莫名奇妙打擺子還是會是非常好的SETUP
08/02 05:21, 63F

08/02 05:21, , 64F
另外後來再加入的Adams可說是把上原健康跟全壘打率的疑慮再
08/02 05:21, 64F

08/02 05:22, , 65F
加上一個保險 JD做事情很小心啊...
08/02 05:22, 65F

08/02 22:06, , 66F
這篇沒錯 丟CD情感上不對 但實際上這樣對他比較好...
08/02 22:06, 66F

08/03 23:36, , 67F
推 丟CD情感上不對 但實際上這樣對他比較好...
08/03 23:36, 67F

08/04 00:35, , 68F
丟CD情感上不對 但實際上這樣對他比較好...
08/04 00:35, 68F

07/02 20:28, 6年前 , 69F
會有人覺得Papelb http://yofuk.com
07/02 20:28, 69F
文章代碼(AID): #1EDEyVIj (Rangers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
14
34
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
34
69
14
34
文章代碼(AID): #1EDEyVIj (Rangers)