[討論] Offseason 隨便談談
看大家看到了 FA list 後熱烈的討論我們該補誰該補誰,
而12小時後,FA市場就要正式開市了!
我就直接開這篇文章來說我的想法,給大家討論討論吧!
首先我要說的是:
「我們不是紐約那隻球隊,payroll不可能無上限!!!
我們也不是在打電動,想把誰交易來就交易誰過來!!!
如何在有限的資源下作最有效的補強,才是我們要注意的重點!!!」
2011年全隊的薪資為92M,先不算我們簽進了誰,光under contract及仲裁後的,
預計我們2012年的薪資就會達到100M以上!!!
我們還有多少的payroll可以運用?
我想,相當有限....
老闆如果願意出錢去簽個 big name 回來,我想我們就要相當開心,
真的不用妄想還會有第二個!
1. keep Mike Maddux
Maddux是改造我們rotation最重要的推手,沒有他就沒有我們現在前段班的rotation,
當然也就不可能連兩年拿到 AL Champion!
Maddux is unter contract for 2012,但之前有傳出有球隊要找他去當manager的謠言,
因此增添了些許的變數,如果是因為money,請老闆無論如何也要將他留住,
沒有他,只怕我們的投手會垮台!!!
2. NO.1 SP
Wilson是FA了,這當然不代表他明年不會還穿著我們的球衣,只是機會不大就是了,
Wilson要什麼大家都很清楚,相信只要我們提出差不多的合約,他會留下來,
只是只要進了FA market,變數就很大,尤其在今年這個缺少frontline SP的market,
Wilson已經證明了他可以在Arlington投得很好,
we'll happy to bring him back for a "fair" price.
overpay? no way!!!
其他的選擇還有: Darvish 、 Oswalt
但 Darvish 一般預估至少需要拿出100M,雖然我看好他可以在MLB生存,
可是在NPB過多的投球量始終是我對日本SP最大的疑慮,風險真的不小!!
也因此,個人比較傾向 Oswalt,簽他不需要像Wilson一樣貴,也不用那麼長,
只當然他也有健康的疑慮,但至少不用花那麼多的錢!!
至於也有人提到的交易,不是不可行,而是在開打前要交易來ACE的代價會相當驚人,
除非我們只拼2012年,不然根本不可能這麼做!!!
真要被搶,等我們731前打進playoff機率很高,並且真的就是缺ACE的時候再被搶吧!!!
3. 左手牛
Oliver 和 M.Gonzalez 都是FA...
Oliver 可能會退休,不過就算不退休願意繼續投,
他又老了一歲,要我們把風險集中在他身上是太冒險了點。
M.Gonzalez 被訪問時雖然說他願意回來,不過基本上就是個場面話,
他被交易來沒多久就暗喻他不是很滿意被定位為一人左,
除非他可以確定他明年可以有較為重要的定位,否則他應該不會願意再回來。
4. others
除了前面提到的補強重點外,我們沒有非補不可的洞,但是當然,
如果有 low risk high return 的機會自己浮現,剛好又可以補強球隊的話,
我們沒有道理不動作的。
另外就是當然還是會去以較低的成本賭一些樂透,來增強深度,
但不可能花大錢在他們身上,如去年的 Webb、Bush、Chavez
除了 FA 補強外,事實上我們還有一個非常重要的事情要做,
那就是和 Hamilton and/or Napoli 簽長約,他們兩個都將在2012年後成為FA,
或是和其他進入S/A的核心球員簽長約,
這比起我們去花大錢去簽不是那麼需要的球員要來的重要的多(ex Pujols)!!
加油吧 JD !!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.62.210
推
11/02 12:56, , 1F
11/02 12:56, 1F
→
11/02 12:57, , 2F
11/02 12:57, 2F
→
11/02 12:58, , 3F
11/02 12:58, 3F
→
11/02 12:59, , 4F
11/02 12:59, 4F
推
11/02 13:26, , 5F
11/02 13:26, 5F
→
11/02 13:28, , 6F
11/02 13:28, 6F
推
11/02 13:28, , 7F
11/02 13:28, 7F
推
11/02 13:43, , 8F
11/02 13:43, 8F
推
11/02 13:53, , 9F
11/02 13:53, 9F
→
11/02 13:54, , 10F
11/02 13:54, 10F
→
11/02 13:54, , 11F
11/02 13:54, 11F
→
11/02 13:55, , 12F
11/02 13:55, 12F
→
11/02 14:00, , 13F
11/02 14:00, 13F
→
11/02 14:01, , 14F
11/02 14:01, 14F
推
11/02 14:02, , 15F
11/02 14:02, 15F
→
11/02 14:03, , 16F
11/02 14:03, 16F
推
11/02 15:02, , 17F
11/02 15:02, 17F
推
11/02 15:08, , 18F
11/02 15:08, 18F
→
11/02 15:10, , 19F
11/02 15:10, 19F
→
11/02 15:11, , 20F
11/02 15:11, 20F
推
11/02 15:19, , 21F
11/02 15:19, 21F
推
11/02 16:46, , 22F
11/02 16:46, 22F
→
11/02 16:46, , 23F
11/02 16:46, 23F
推
11/02 16:49, , 24F
11/02 16:49, 24F
→
11/02 17:14, , 25F
11/02 17:14, 25F
→
11/02 17:15, , 26F
11/02 17:15, 26F
→
11/02 17:16, , 27F
11/02 17:16, 27F
推
11/02 17:18, , 28F
11/02 17:18, 28F
→
11/02 17:18, , 29F
11/02 17:18, 29F
→
11/02 17:18, , 30F
11/02 17:18, 30F
→
11/02 17:20, , 31F
11/02 17:20, 31F
那我是不是也可以說簽下 Pujols 放1B、 小王子放DH
交易來Verlander、Kershaw來當NO.1、NO.2
多完美呀????
但是這樣叫討論嗎???
根本不可能發生的事情,有啥好討論的???
要討論,至少也要「符合邏輯」!!!
如果你覺得天馬行空的討論也很棒,當然可以阿,你爽就好
※ 編輯: gonzalez0528 來自: 114.45.236.65 (11/02 17:25)
推
11/02 17:32, , 32F
11/02 17:32, 32F
→
11/02 17:33, , 33F
11/02 17:33, 33F
→
11/02 17:34, , 34F
11/02 17:34, 34F
→
11/02 17:35, , 35F
11/02 17:35, 35F
推
11/02 17:35, , 36F
11/02 17:35, 36F
→
11/02 17:37, , 37F
11/02 17:37, 37F
推
11/02 17:37, , 38F
11/02 17:37, 38F
還有 23 則推文
推
11/02 22:25, , 62F
11/02 22:25, 62F
推
11/02 22:58, , 63F
11/02 22:58, 63F
→
11/02 23:00, , 64F
11/02 23:00, 64F
→
11/02 23:02, , 65F
11/02 23:02, 65F
→
11/02 23:05, , 66F
11/02 23:05, 66F
推
11/02 23:14, , 67F
11/02 23:14, 67F
→
11/02 23:15, , 68F
11/02 23:15, 68F
→
11/02 23:18, , 69F
11/02 23:18, 69F
推
11/02 23:22, , 70F
11/02 23:22, 70F
推
11/02 23:48, , 71F
11/02 23:48, 71F
推
11/02 23:53, , 72F
11/02 23:53, 72F
推
11/02 23:56, , 73F
11/02 23:56, 73F
推
11/02 23:58, , 74F
11/02 23:58, 74F
→
11/02 23:59, , 75F
11/02 23:59, 75F
※ 編輯: gonzalez0528 來自: 114.45.236.65 (11/03 00:09)
推
11/03 00:22, , 76F
11/03 00:22, 76F
→
11/03 00:23, , 77F
11/03 00:23, 77F
推
11/03 07:27, , 78F
11/03 07:27, 78F
→
11/03 07:29, , 79F
11/03 07:29, 79F
→
11/03 10:24, , 80F
11/03 10:24, 80F
→
11/03 10:25, , 81F
11/03 10:25, 81F
→
11/03 10:26, , 82F
11/03 10:26, 82F
→
11/03 10:28, , 83F
11/03 10:28, 83F
→
11/03 10:29, , 84F
11/03 10:29, 84F
→
11/03 10:30, , 85F
11/03 10:30, 85F
→
11/03 10:45, , 86F
11/03 10:45, 86F
推
11/03 10:46, , 87F
11/03 10:46, 87F
→
11/03 10:48, , 88F
11/03 10:48, 88F
推
11/03 11:26, , 89F
11/03 11:26, 89F
→
11/03 11:27, , 90F
11/03 11:27, 90F
推
11/03 12:58, , 91F
11/03 12:58, 91F
推
11/03 13:40, , 92F
11/03 13:40, 92F
推
11/04 14:11, , 93F
11/04 14:11, 93F
推
11/04 15:07, , 94F
11/04 15:07, 94F
→
11/04 15:09, , 95F
11/04 15:09, 95F
推
11/04 18:50, , 96F
11/04 18:50, 96F
推
11/04 21:58, , 97F
11/04 21:58, 97F
推
11/06 20:25, , 98F
11/06 20:25, 98F
推
11/07 09:32, , 99F
11/07 09:32, 99F
推
11/09 03:11, , 100F
11/09 03:11, 100F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
45
100
Rangers 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
20
26