Re: 我來替整件事下個結論吧！（最後一篇..）

看板Raptors (多倫多暴龍)作者illuvive (攸)時間21年前 (2004/01/12 14:04)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《AmberBrkich (Magnificent7 N)》之銘言： : 我來替整個討論做一個總結，這也將是我在這個版的最後一篇文章.... : 過去兩天那堆又臭又長的討論串，說穿了就是因為本版第738篇文章所引起的： : 不知道該怎麼說 : 總覺得場上所有人都很失神..... : 有種 : 打的很隨便的感覺......... : 特別是VC...... : 這傢伙這幾場都只有投投跳投而已 : 上場跟cavs.也是這樣.....這場整場打最差的是VC（最後一段話摘自743篇，有被m） : 對Cavs那場比賽，真的只有投投跳投？打得很隨便？甚至是整場打最差嗎？ : 以下是我剛剛看了整場比賽之後，替Vince每次持球進攻所做的各節詳細記錄： : 上場時間持球進攻切入禁區切入分球切入急停跳投外線跳投快攻灌籃純跳投比例 : 12 12 8 5 2 2 0 16.7 ％ : 3 1 0 0 0 1 0 100.0 ％ : 7 9 3 5 1 2 0 22.2 ％ : 12 12 4 5 0 6 1 50.0 ％ : ------------------------------------------------------------------------------ : 34 34 15 15 3 11 1 32.4 ％ : 所謂的純跳投比例就是單純的外線跳投，包括catch and shoot，以及兩三個crossover : 之後的旱地拔蔥跳投..至於切入急停最起碼有切入到油漆區，然後做轉身或後仰跳投.. : Vince這場比賽純跳投的比例僅僅只有三分之一，就算加上切入後的急停跳投， : 也只有41.1％的比例，距離一半都還有一段距離.... : 也就是說，Vince選擇做切入的比重還是超過一半...結果竟然有人說他只是投投跳投？ : VC有60％以上的進攻選擇是先做切入，也做了這麼多的分球，竟然有人說他打得很隨便？ : Vince在第四節最後七分多鐘拿下關鍵的11分，在最後一分多鐘雙方67：67平手時， : 他連續投進兩個fieldgoal，然後再加終場前21秒的Windmill Power Dunk， : 將比分擴大成73：67，將原本雙方的僵持局面轉變成一場勝利....這樣的表現， : 竟然有人說他這場比賽打的最差？ : 整場比賽Vince唯一一節跳投比重到達一半的，是第四節（第二節不算） : 但他在這一節屢投屢中，而且進的球球關鍵..還能有什麼話說嗎？ : 在尚未看比賽之前，我還挺相信illuvive「在多倫多當地看球」之後的說法， : 造成我在之前的回文中綁手綁腳，關於這點，我也只有苦笑置之..... 在這邊看球仍然是會有漏看的東西但我可以跟你說....整場球賽看下來...我真的就是這個感覺我並沒有去像你那樣仔細算整場球他的出手情形我想在問你一個數據這個要重看球賽才會有 VC有多少次在面前有防守員還黏很緊的時候強出手 VC有多少次再進攻時間還剩下很多的時候出手 VC有多少次切入進去再把球傳出來的時候他是直接往死路胡同裡面切或者是甚至有可能上籃的時候沒有上籃他的19次出手中有多手次是投籃多少次上籃or 灌籃多少次出手的時候是像我上面說的多少次的時機是不對的還有他是在什麼樣的情形做這種事情像是比數整個球賽的情勢還有就是... 同樣的事情是否有其他球員有做..... 然後是哪些球員 : 另外young23，也就是不良牛的noteeth，你說他在當地看球就最精準， : 精準在哪兒？你認為他的看法和你相同，所以你出來回應他，我想請問，嘿嘿..老實說....一場球賽只看一遍不會精準 : 是否切入比例要達到80或90％，或者是跳投比例要低於10或20％，才符合你們的要求？等等喔...我指的切入是切入上籃喔如果是切入後快到semi circle 然後跳投我都還會算跳投我會要求他既然都切入了幹麻還拔起來跳投跳投的動作是遠離防守員這是最容易被漏吹犯規的動作起碼是個假性挑藍去騙犯規上籃比跟跳投比 50-50 : 倘若要符合這種要求，今年Vince的膝蓋準備再動一次刀吧！！記得喬老大也有傷到膝蓋整年沒打吧嚴重性的差距我是不知道但是喬老大回來後是怎麼打 VC是怎麼打 : 我覺得你是以先入為主的成見和既存的觀點來做出發，加上有個當地人可以看直播， yonge23的確有先入為主的觀念 : 更加深了你既存的觀點，所以出來很理直氣壯的去附和illuvive的說法.. : 還有我比較好奇的是，既然你只看了對Clips比賽的最後幾分鐘（以下摘自734篇）： : 我還是來去看最後幾分鐘好了 : 呼... : 等等回來 : 何以能理直氣壯地說：「這場比賽」他只有投投跳投而已？ : 你有看到前面三節和第四節前半段嗎？還有怎麼會有人依此來做基準而跟著附和呢？ : 我之前就強調過了，切入次數未必和罰球次數有著絕對相關， : 罰球少不代表切入就相對地少；罰球數少也不代表他整場比賽就是只丟丟跳投而已.... 這點我可以跟你說...那絕對有關.... VC是個常常被裁判漏吹犯規的人理由是什麼因為VC並沒有給裁判那種他是常會切入上籃的Garud的印象當VC一直跳投後忽然間切入進去上籃被犯規這個裁判通常都不會看到還有就像之前說的 VC長切進去後多數是拔起來跳投跟切進去後傳球他給裁判的印象是即使他切入進去後也會躲防守員他躲了就不會犯規裁判自然就比較不會去注意今年VC跟以往比罰球變多但仍然不夠多我的標準是... VC一場平均要投7個罰球以上我還沒有要求VC像AI那樣可以一場丟10多20多個罰球當然你可以說...AI的持球時間比VC長很多但不管怎麼樣VC是王牌他的持球時間不會少AI太多 : 真正的數據會說話.. : 以上是我在本版的最後一篇文章，如果之前造成版友的困擾，我很抱歉.. 最後一個問題如果對手打的不是那麼的爛..只是要OK就好....普通就好或者是多用big Z.... VC這場這樣打..... 暴龍能不能贏????? 這場球賽VC能不能打的像是跟今天這場跟Blazer這樣會許你會覺得我對VC要求太多我對VC要求不合理我承認我對VC要求很高愛之深責之切 Kobe, T-mac做得到的.... 我絕對相信VC都可以做得到我更相信他可以比他們更好但是VC現在的風評是什麼他在SG上的評價還沒有Kobe, Tmac 兩個人好應該還要加個Pierce 就只是VC還沒有拿出可以跟他們相提並論的成績最後..... 不要走....XD -- ---------------------------------- BY:.....暴龍板浪人 ---------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.156.74.114