Re: [情報] Trade me now. Carter demands---from …

看板Raptors (多倫多暴龍)作者pipiann (11111)時間20年前 (2004/09/18 01:20)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串12/21 (看更多)

※ 引述《baof (新視野)》之銘言： : 簡單的說，跟Pacers交易大虧，跟Kings交易大賺，跟Magic交易小虧 : 先說說Pacers部分，單從資料上來看；Change in team outlook: -18.2ppg, -6.1rpg, : and -2.6apg，沒有一方面是正值，Raptors現在最欠缺的就是得分能力跟籃板，看看互 : 換球員後得分居然平均要少掉18.2分，上季Raptors已經是29隊中得分能力最差的球隊 : 了，再換到這樣的陣容，就可以開始算算Raptors到底82場比賽中有幾場會低於70分了 : ，而且Marshall上季也是全隊最會搶籃板的球員，結果換來的球員中最厲害的是Artest : 的5.3籃板，那想當然的可以預期的是Bosh新秀約滿後他會要求轉隊的。 : 再來是Kings的部分；少掉了VC跟Marshall兩個火力，補進來的是火力也同樣兇猛的雙 : 槍俠Peja&Bobby，VC跟Peja誰好的部分先不談，單就Marshall跟Bobby比，Marshall有 : 籃板跟火鍋能力，但是關鍵時刻常常會消失掉，而Bobby有較好的抄截能力，最重要的 : 是他是超級搶分王，雖然兩人的功用位置天差地遠，但對球隊也是有一定的助益，所以 : 就先算前兩人扯平好了。而第三人就不用都說了，Murray跟Christie換，那簡直是賺翻 : 了。 : 最後是Magic；Palacio＋Mason換Garrity＋DeClercq＋Bogans一定是賺的，但是Carter : 跟Mobley我們就虧了，Mobley唯一比VC優秀的地方就是防守而已，其他方面如整體得分 : 能力、關鍵一擊的能力等等都明顯的是VC勝，所以這邊我認為Pala＋Mason換Garrity＋ : DeClercq＋Bogans雖然是有賺頭，但是還是無法填補VC換Mobley所損失的部分。 : 以上是我的淺見啦^^ Toronto trades: S F Vince Carter (22.5 ppg, 4.8 rpg, 4.8 apg in 38.1 minutes) PF Donyell Marshall (14.7 ppg, 9.8 rpg, 1.5 apg in 36.5 minutes) SF Lamond Murray (6.0 ppg, 2.7 rpg, 0.9 apg in 15.7 minutes) Toronto receives: PF Chris Webber (18.7 ppg, 8.7 rpg, 4.6 apg in 36.1 minutes) SG Doug Christie (10.1 ppg, 4.0 rpg, 4.2 apg in 33.9 minutes) Change in team outlook: -14.4 ppg, -4.6 rpg, and +1.6 apg. Sacramento trades: PF Chris Webber (18.7 ppg, 8.7 rpg, 4.6 apg in 36.1 minutes) SG Doug Christie (10.1 ppg, 4.0 rpg, 4.2 apg in 33.9 minutes) Sacramento receives: SF Vince Carter (22.5 ppg, 4.8 rpg, 4.8 apg in 73 games) PF Donyell Marshall (14.7 ppg, 9.8 rpg, 1.5 apg in 82 games) SF Lamond Murray (6.0 ppg, 2.7 rpg, 0.9 apg in 33 games) 我覺得這樣機會大多了 webber薪水高對國王隊而言比較有擺脫薪資空間的好處補進來的Donyell Marshall可以頂webber不在的空缺 Doug Christie的位置由VC來補而對暴龍來說有webber在PF點上有很大的優勢尤其在東區 webber受傷機會會小一些欺負人的機會會大一些想想wallace到東區欺負人的經驗+rose在webber cover下增加攻擊力跟流暢度應該可以吃的開另外回鍋的Doug Christie可以擔當防守重任缺點就是卡死薪資好處是仍舊可以有明星球員撐住票房 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.86.111