Re: 大西洋組

看板Raptors (多倫多 暴龍)作者時間21年前 (2004/12/05 18:15), 編輯推噓4(4015)
留言19則, 3人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《mmacro (一輩子的朋友)》之銘言: : : 一個平均上場時間31.2分鐘 : : 得分16.1 抄截1.11次 火鍋0.78次 是一個不能進攻也不能防守的人 : : Ranks #13 in the NBA in Assists Per Turnover(3.11) : : Ranks #12 in the NBA in Steals Per Turnover(1.05) : 如果上面的文章有冒犯到你,很抱歉,但是我只是想站出來幫多倫多說話, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 一個不能進攻,不能防守的人,甚至,連拼勁都沒有,你要教練如何放他在場上. 另一個理由是VC在防守和進攻上一附要死不活的樣子, 讓他在場上,只是對球隊的士氣傷害罷了.....(這兩場VC得分超過20,但是我都沒 時間看,或許有看的人可以和我說得分的手段,希望不是試手氣,只是這兩場手氣好) 以上兩段是您的嘉言錄 原來你是這樣幫多倫多說話阿 有沒有冒犯到我是沒差啦 我沒那麼偉大 但你那兩段根本就是失去理智的胡亂指控 命中率 VC .411 PP .406 KB .403 你還想怎樣 "希望不是試手氣" VC是三者命中率目前最高 試什麼手氣阿 他在場上到底幹了什麼傷害士氣 奇怪 我也抓BT 我也看比賽 我怎麼什麼都不知道 : 我回應的主要理由是有些VC的球迷常常說多倫多對不起VC,把多倫多說的很不堪, : 所以我才出來做一些回應的,我想到這個版也兩年了吧,不知道可不可以翻一下前 : 面我曾經PO過的文章,我再次強調,在這球季開始以前,我都還是VC的球迷,甚至VC : 公開要被交易之後,開季三連勝之後我還很希望他能公開表示收回要被交易的決定, : 但是都失望了... : 我想說的是,以VC的能力,他拿球的機會,出手的選擇,上面那個成績單是不及格的, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 命中率 失誤 哪一點不及格了 : 至於TO少的原因,要是你有看球的話,可以發現VC拿到球就是跳投,基本上很難會有 針對VC不喜歡切入這一點 從來就是我攻擊的重點 你看過我的文章 也知道我喜歡VC多切入賺罰球 但本季我把VC定位成一個公務員 因為他想走人 他心不在多倫多 他做到了他的本分 他常分球 也用心防守 他也給多倫多球迷噓的體無完膚 還有像你這樣的球迷對他豪不留情的攻擊 真的夠了 算我拜託你 放他一馬 : 失誤的情況產生,當然,這也是我主觀的認為,也許可以大家來聊聊看這一點. : 至於我說他不能防守,再次抱歉,這也是我主觀的認為,但是我認為VC的防守不是 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不行,是沒有心,VC從來就不是一個以防守著稱的球員,但是肯不肯和能不能不一樣, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 他的1.11次抄截是怎麼來的?????????????????????????????????????? 打了31.2分鐘有1.11次抄截你跟我說他不想防守??????????????????? 我也看比賽怎麼我就覺得他用心融入團隊防守 他真的已經做到他的本分了... 針對31.2分鐘有1.11次抄截 我希望你解釋從何看出他不想防守 你只要回答這一個問題 就這麼一個! : 至少他現在給我的感覺,是不想防守,甚是,也不想進攻. : 當然,我可能之前罵VC有點過分了,但是我想在這裡應該可以自由表達自己的看法, : 我討厭VC的不認真,我討厭他拿到球就翻身跳投,我討厭他關鍵時刻不跳出來, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果關鍵時刻在板凳上跳出來是技術犯規你知道嗎? 他只要在場上 關鍵時刻我認為他有絕對想贏球的企圖 但是教練呢 有給他機會嗎 : 許多多倫多的球迷甚至懷疑VC是故意擺爛好被交易出去,當然,我希望這不是真的, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 他希望被交易 但是我認為他沒有刻意擺濫 如果他不切入 是因為他不想受傷 這是人之常情 以職業運動來說 我覺得除了沒有切入 VC其他項目都合格了 : 但是是不是,也許還是要讓時間來證明,也許要等VC真的被交易之後才知道.但市 : 現階段的我,看了這些球賽後,我個人是偏向於相信VC是有點故意的.當然,又一次 : 這是我的主觀意見.... : 在來說說Alston,在這次的事件中,其實我到目前還搞不太清楚,只是知道Alston是氣 : 隊友,氣教練,所以才說出想退出NBA的話,在realgm的討論區中,有不少人把Alston : 生氣的對象指向於VC和Rose,認為他們在場上的不積極讓Alston打的很挫折.再加上 : 自己表現也不好,所以才造成昨天的大爆發...但是看完今天的比賽,我想暫時應該 : 是沒事情了,雖然不是先發,但是Alston 20p 10a應該也可以證明他還想打. : 最後,我知道很多人是因為VC而喜歡Raps的,其實我一開始也是,只是今年才有了轉變, : 直到現在,我還是相信VC可以做很多事情,我從喜歡他變成討厭他,我想可能真的只是因為 : 他不想在多倫多做這些事情吧,有種被背判的感覺,anyway,以後我不會在PO和VC相關的 : 個人評論,希望大家消消火,若是有冒犯到VC的球迷最後再說一次抱歉,但是... : 我也呼籲,希望VC的球迷也不要在攻擊多倫多...畢竟那些話在我們住在多倫多的人 : 耳中也是相當不舒服的......謝謝... 來吧 去翻出我的文章 來看我是怎麼攻擊多倫多的 在想想 你們是怎麼對待一個當年顛峰時期肯和你們簽下長約的球員 至於這個教練 有種絕對是有限度的 我不想預言 就算預言也不見得準確 只要VC沒有被交易出去 他絕對會因為戰績考量增加VC上場時間 這是我個人看法 什麼板凳贏得上場時間 讓時間證明一切! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.249.39

61.62.107.194 12/05, , 1F
young大大我知道你很激動很生氣..
61.62.107.194 12/05, 1F

61.62.107.194 12/05, , 2F
但是請聽我一言....文章內有罵人白目
61.62.107.194 12/05, 2F

61.62.107.194 12/05, , 3F
還有諷刺 這樣是沒有說服力的
61.62.107.194 12/05, 3F

59.104.182.110 12/05, , 4F
他無法回答我唯一的問題...
59.104.182.110 12/05, 4F

59.104.182.110 12/05, , 5F
我想你不該只針對我 他對VC的那兩段話
59.104.182.110 12/05, 5F

59.104.182.110 12/05, , 6F
你也覺得有說服力嗎?
59.104.182.110 12/05, 6F

59.104.182.110 12/05, , 7F
基本上他那兩段話就是對VC亂罵一通
59.104.182.110 12/05, 7F

59.104.182.110 12/05, , 8F
如果你覺得他是對的 那我也無話可說
59.104.182.110 12/05, 8F

59.104.182.110 12/05, , 9F
如果你覺得那是錯的 就請不要只針對我一人
59.104.182.110 12/05, 9F

61.62.107.194 12/05, , 10F
我不討論那個對錯但是他是罵VC(要說罵嗎?)
61.62.107.194 12/05, 10F

61.62.107.194 12/05, , 11F
你是對對方本人罵 我認為比較不好..@@
61.62.107.194 12/05, 11F

61.62.107.194 12/05, , 12F
我沒有看不起你支持VC程度的意思...
61.62.107.194 12/05, 12F

61.62.107.194 12/05, , 13F
只是他說的不是你你說的是他...希望你能懂
61.62.107.194 12/05, 13F

61.62.107.194 12/05, , 14F
其實最好的解決方法..戰績提升VC願意留下
61.62.107.194 12/05, 14F

61.62.107.194 12/05, , 15F
我想幾乎所有的版友都希望這樣吧...
61.62.107.194 12/05, 15F

61.62.107.194 12/05, , 16F
我們在這吵了半天...戰績也不會提升@@
61.62.107.194 12/05, 16F

61.62.107.194 12/05, , 17F
VC振作戰績應該會提升..可是VC振不振作
61.62.107.194 12/05, 17F

61.62.107.194 12/05, , 18F
我們又不能做些什麼...sigh..
61.62.107.194 12/05, 18F

59.104.151.170 12/07, , 19F
自己舉兩個被批自幹王來跟VC比 無言...
59.104.151.170 12/07, 19F
文章代碼(AID): #11ij_T9P (Raptors)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
1
1
21年前, 12/05
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
4
19
1
1
21年前, 12/05
1
3
21年前, 11/29
1
1
7
9
1
4
21年前, 11/26
6
25
4
7
21年前, 11/25
文章代碼(AID): #11ij_T9P (Raptors)