PTT體育區 / Raptors (多倫多 暴龍)

Re: Season Preview V 配菜

看板Raptors (多倫多 暴龍)作者 (.....)時間19年前 (2006/08/06 20:29), 編輯推噓10(10推 0噓 28→)
留言38則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
其實在REALGM上那討論串後有說到 有人去問Jim Todd UCLA戰術再後VC時期也就是SAM剛執教那一年VC被交易出去後就以被大量採用了 那一年的陣容其實和現在初估應該會有的先發陣容是差不多的 (在大N沒考慮情況下,沒意外的話他先發與否應該就完全視對手是誰而定) 前年 今年(猜測) 5.Bosh Bosh 4.Marshall Garbajosa or Barganani 3.Rose Parker 2.MOP MOP 1.Alston Ford 與其說Garbajosa比為較沒籃板能力但進攻力較強的Fortson或Evens 我個人認為Marshall更像,至少目前scout上看來比較像 兩人都是6-9,都有三分射程的不三不四的球員, 只是Garbajosa沒受過NBA洗禮,不知道適應程度如何 但若只是從scout上來講應該會比Marshall要硬些, 防守上應該比較不會被SAM唸 有能力取代去年Bonner在Sam心中愛將的地位 UCLA最主要的的一點就是控衛,這位置從Alston換成Ford應該毫無疑問是大大升級 只是問題是Ford是否真能建健康康的打個70場以上? 至於Rose換成Parker這就難講, 那串後面有提到,由於Rose的績效降的極低關係, 所以後來用戰術就有一些改變了 Parker和Rose比的話運動力無疑前者壓勝, 看看他在歐洲的一些highlights 他的加入應該能改善暴龍這兩季以來快攻成功率低下(這純粹我的感覺)的問題 只是他的三分能力比Rose差(在歐洲那比較短的三分線也才38%左右的樣子) 而且曾有一個歐洲得分王回來變成失敗案例的 當然可以放心的是那個得分王是僅拿過一季, 且Parker也不是只靠得分這能力就讓他拿到連兩屆MVP(平均得分才13點多) 能拿到在NBA外最會打球的男人的稱號自然不是假的 (有趣的是有人問如果MOP拿去NBA外有沒辦法拿到這稱號?) 其實今年大換血後後場三分能力變的有點弱 要打EO打的不錯我是不知道是否和隊上後場三分能力有很大的關聯 不過看看太陽裡面整個後場三分球命中率超過四成的有幾個 再回頭看看現在的後場 除了jose能期望他是因為去年適應不良今年有可能改善以及MOP外 其他人要期望他們三分球命中率高過4成有點不太實際 這對一向靠三分決定生死的暴龍應該會是個漫大的挑戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.251.39
推
08/06 22:21, , 1F
基本上 我覺得Nesterovic可能會擔任更多這季先發C的位子
08/06 22:21, 1F
→
08/06 22:22, , 2F
狀元和Garbajosa這季磨練比較重要 實績上可能不會這麼快
08/06 22:22, 2F
推
08/06 23:15, , 3F
我比較希望Graham可以練起來
08/06 23:15, 3F
推
08/07 09:21, , 4F
借這裡推文一下 @@", 前面illuvive提到Humphries,多是說籃板
08/07 09:21, 4F
→
08/07 09:22, , 5F
但我覺得他主要的問題是: 會影響球的流動性
08/07 09:22, 5F
→
08/07 09:23, , 6F
在大部份的球隊,除非你是主力攻擊手,否則那都是個問題..
08/07 09:23, 6F
推
08/07 09:32, , 7F
他會影響流動性??...是怎麼樣的影響??
08/07 09:32, 7F
推
08/07 09:32, , 8F
他和Evans或Fortson不同的是,他在進攻中的參與度(欲望)都比兩
08/07 09:32, 8F
→
08/07 09:33, , 9F
現在這支隊伍的外線跟去年比輸不少
08/07 09:33, 9F
→
08/07 09:33, , 10F
最主要是少了James & bonner
08/07 09:33, 10F
→
08/07 09:33, , 11F
人要高, 所以不會成為單純的籃板手, 心態問題
08/07 09:33, 11F
→
08/07 09:34, , 12F
這點似乎跟他大學得分能力還不錯有關吧...
08/07 09:34, 12F
→
08/07 09:35, , 13F
恩...這到可能是問題 也可能不是問題....
08/07 09:35, 13F
→
08/07 09:35, , 14F
出手欲望.而且是中距離投籃. 聽說他在大學是殺進殺出的
08/07 09:35, 14F
→
08/07 09:35, , 15F
如果他在場上很可能barg or bosh中有一個會在上面
08/07 09:35, 15F
→
08/07 09:36, , 16F
而這兩個才是我們未來主打的攻擊點..
08/07 09:36, 16F
→
08/07 09:36, , 17F
同樣是PF-C humph能拿到球做攻擊機會不高
08/07 09:36, 17F
→
08/07 09:36, , 18F
功能上他也應該比較單調 位置上跟garbajosa重疊
08/07 09:36, 18F
推
08/07 09:37, , 19F
所以很怕他拿了就投 囧 他的體能好過一般白人球員,不打禁區浪
08/07 09:37, 19F
→
08/07 09:38, , 20F
我其實會覺得humph上場的時間可能不會太多
08/07 09:38, 20F
→
08/07 09:38, , 21F
費了點, 但是他的籃球IQ和Hoffa一樣受質疑..
08/07 09:38, 21F
→
08/07 09:39, , 22F
當然阿..不然怎麼拿hoffa換的到
08/07 09:39, 22F
→
08/07 09:39, , 23F
所以這也許是一個讓兩名不得志球員互換環境的交易罷了..
08/07 09:39, 23F
→
08/07 09:40, , 24F
在jazz.的PF會強調中距離嗎??
08/07 09:40, 24F
→
08/07 09:41, , 25F
okur boozer malone的中距離好像都不錯的樣子
08/07 09:41, 25F
推
08/07 09:41, , 26F
嗯..ucla和power也都是常用的東西吧
08/07 09:41, 26F
→
08/07 09:43, , 27F
可是Tag沒有 o_o 所以我不太確定. 但我自己認為, 是需要有的
08/07 09:43, 27F
推
08/07 09:44, , 28F
所以有沒可能Humph是被強迫打高位的???
08/07 09:44, 28F
→
08/07 09:44, , 29F
我有考慮過這個問題. 不過當他有單打機會時,也常是晃一下跳投
08/07 09:44, 29F
→
08/07 09:46, , 30F
也許SAM會給他多一點空間展現當初白色馬龍的評價也不一定..
08/07 09:46, 30F
推
08/07 09:46, , 31F
那他運球是不是應該不行 而影響單打切入的能力??
08/07 09:46, 31F
→
08/07 09:47, , 32F
對於他我所看到的評價通通都是只有籃板其他什麼都沒有
08/07 09:47, 32F
→
08/07 09:48, , 33F
才會拿evans fortson來當對照組
08/07 09:48, 33F
→
08/07 09:47, , 34F
嗯. 對. 他的運球也不是很好, 至少不像Boozer能做簡單切入
08/07 09:47, 34F
→
08/07 09:48, , 35F
我想心態上,他是攻擊手,而非藍領, 所以我覺得他不會像那兩人
08/07 09:48, 35F
推
08/07 09:50, , 36F
那他好像滿適合打EO的樣子..有體能跑..有攻擊慾望
08/07 09:50, 36F
→
08/07 09:51, , 37F
如果到位就等ford把球塞給他就好
08/07 09:51, 37F
→
08/07 09:52, , 38F
在半場攻擊可能就不是很好用..除非他甘願當藍領
08/07 09:52, 38F
‣ 更多 micro41728 的文章
文章代碼(AID): #14rU2EnG (Raptors)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Raptors 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 micro41728 的文章
文章代碼(AID): #14rU2EnG (Raptors)