PTT體育區 / Rays

為何不讓crawford守RF

看板Rays作者 (沉睡的毛利小五郎)時間14年前 (2010/05/20 12:03), 編輯推噓9(9推 0噓 14→)
留言23則, 7人參與, 最新討論串1/1
抱歉 標題打錯 應該是RF zob守右外不差 但跟crawford比還時有點差距 不管是臂力或移動速度 尤其當打到右外深遠安打時 移動較快臂力又比較好的 比較容易讓對手少1個壘包的推進 讓crawford這種守備程度的守LF 感覺有點浪費 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.133.117
→
05/20 12:08, , 1F
大T修標題 Crawford守備大但臂力只有略優於平均值而
05/20 12:08, 1F
→
05/20 12:09, , 2F
已 相較之下Zoby較Crawford好 而且他站LF也很久了
05/20 12:09, 2F
→
05/20 12:10, , 3F
沒必要去更換
05/20 12:10, 3F
→
05/20 12:11, , 4F
這個問題雖然沒OP但常看比賽的話球評偶爾會提到
05/20 12:11, 4F
推
05/20 12:43, , 5F
但守備範圍C.C.比較好吧 還有接球的經驗.美技
05/20 12:43, 5F
推
05/20 13:05, , 6F
現在球隊狀況正好 沒必要去拐氣(誤)
05/20 13:05, 6F
推
05/20 16:53, , 7F
zoby的臂力很好 能守到游擊防區 通常臂力都不會差到
05/20 16:53, 7F
→
05/20 16:54, , 8F
哪邊去 C.C.如果真的要換可以跟UPTON交換
05/20 16:54, 8F
→
05/20 16:54, , 9F
當然C.C.三個外野位置都能守備 但是如果考量到需要
05/20 16:54, 9F
→
05/20 16:55, , 10F
臂力的RF 那ZOBY會比較合適
05/20 16:55, 10F
→
05/20 20:36, , 11F
Upton臂力比較強 要換的話也是Upton
05/20 20:36, 11F
推
05/20 20:43, , 12F
Z大可能誤會我的意思 我是指Zoby的臂力較C.C.好 並不
05/20 20:43, 12F
→
05/20 20:43, , 13F
是指他整體防守能力@@"
05/20 20:43, 13F
推
05/20 20:51, , 14F
我是回本文 XD 覺得C.C.守右外比較浪費吧 @@
05/20 20:51, 14F
推
05/20 23:21, , 15F
CC的臂力只有平均吧 而且準度也是還好 但優點是守備
05/20 23:21, 15F
→
05/20 23:22, , 16F
範圍大 守左邊很適合 通常RF都會要求臂力 這點Zob就
05/20 23:22, 16F
→
05/20 23:22, , 17F
比cc好多了
05/20 23:22, 17F
推
05/20 23:24, , 18F
我記得C.C.原本CF的位置是被帥哥擠掉，考量他的臂力
05/20 23:24, 18F
→
05/20 23:24, , 19F
才換到LF 帥哥提一次就難過一次 快把肩傷養好就有
05/20 23:24, 19F
→
05/20 23:24, , 20F
機會回來打球了!!!
05/20 23:24, 20F
推
05/21 00:02, , 21F
Crawford的arm從來就不是個RF的料 怎麼可能丟去右外
05/21 00:02, 21F
→
05/21 00:02, , 22F
你要對手天天三壘安打嗎
05/21 00:02, 22F
推
05/21 02:44, , 23F
別被電動設定的數據騙了XDD
05/21 02:44, 23F
‣ 更多 pennylook 的文章
文章代碼(AID): #1BzBIEMQ (Rays)
Rays 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pennylook 的文章
文章代碼(AID): #1BzBIEMQ (Rays)