[Stat] 牛棚的使用狀況

看板Rays作者 (瀟湘夜雨)時間12年前 (2012/10/10 14:20), 編輯推噓3(305)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/1
昨日跟Edwardex推文討論 有部分我說錯 它是將棒球情況分成不同的情況 去探討得分的可能 它會用一個數據來衡量 此系統將最危險的情況是 2 outs 滿壘的情況 2.667 最安全的情況是 2 outs 無人的情況 0.407 它最後會加入末段局數的考量 會對基本情況再做些微調整 最後它可以將所有的情況分為3個條件就是 (所有的情況) 也就是高度危險/得分(約20%) >1.5 中度危險/得分(約40%)<1.5 >0.7 低度危險/得分(約40%)<0.7 說明有誤也可以再跟我說 詳細資料可參考:http://www.baseball-reference.com/about/wpa.shtml 因為說錯也就順手整理Rays牛棚本季的使用狀況 投手 高危險狀況(20%) 中危險狀況(40%) 低危險狀況(40%) Fernando Rodney 119PA/0.344OPS 68PA/0.574OPS 80PA/0.405OPS Joel Peralta 85PA/0.682OPS 87PA/0.448OPS 92PA/0.758OPS Jake McGee 74PA/0.624OPS 49PA/0.333OPS 89PA/0.376OPS Kyle Farnsworth 38PA/0.761OPS 33PA/0.838OPS 49PA/0.314OPS Burke Badenhop 47PA/0.507OPS 58PA/0.937OPS 157PA/0.649OPS Wade Davis 51PA/0.601OPS 53PA/0.696OPS 180PA/0.525OPS J.P.Howell 26PA/0.599OPS 45PA/0.583OPS 132PA/0.767OPS Cesar Ramos 3PA/0.667OPS 14PA/0.298OPS 101PA/0.520OPS Brandon Gomes 18PA/0.817OPS 11PA/0.473OPS 54PA/0.825OPS Dane De La Rosa 無使用 無使用 22PA/1.159OPS Josh Lueke 無使用 無使用 21PA/1.384OPS 以上可以從使用次數與頻率(因為有些出賽太多) 綜合觀察光芒使用RP的順位 同時也可以看到各個投手的可能壓制狀況 提供給大家參考 也對於我昨天的說錯感到抱歉 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.225.112 ※ 編輯: srysry 來自: 111.240.225.112 (10/10 14:35)

10/10 15:03, , 1F
推!! sry大太客氣了 XDD
10/10 15:03, 1F

10/10 15:26, , 2F
怎麼可能最危險是2out滿壘 最安全0out壘上無人?
10/10 15:26, 2F

10/10 15:26, , 3F
反了吧
10/10 15:26, 3F
原文: The highest leverage (boLI = 2.667) situation comes with two outs and the bases loaded. This is a do or die situation with possible run values ranging from 0 (an out) to 4.104 (grand slam + expected runs from future batters in the inning). The lowest leverage (boLI=.407) situation comes with 2 out and the bases empty. At most you can score one run (which isn't likely) and even if the batter reaches, they still don't have much chance of scoring later in the inning since there are two outs. ※ 編輯: srysry 來自: 111.240.225.112 (10/10 15:29)

10/10 16:47, , 4F
所以第二個應該是2out壘上無人才對
10/10 16:47, 4F

10/10 17:45, , 5F
這部分我修正了
10/10 17:45, 5F

10/10 17:57, , 6F
那真的是我手殘了 主要是因為2outs一定會進壘的效應
10/10 17:57, 6F
※ 編輯: srysry 來自: 111.240.225.112 (10/10 17:57)

10/10 21:37, , 7F
其實看分數大概都沒錯了
10/10 21:37, 7F

10/10 21:44, , 8F
Howell敗投組無誤 所以McGee浪費了很多在低leverage
10/10 21:44, 8F
文章代碼(AID): #1GTHEHyP (Rays)
文章代碼(AID): #1GTHEHyP (Rays)