[農場] Top 10 Prospects Chat with Bill Ballew

看板Rays作者csy1911 (招財貓)時間11年前 (2013/12/17 01:01)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串1/1

每年Baseball America在評選新秀的同時，都會邀請負責的球評與球迷做簡單的 Q&A ，這部分內容是要付費的，恰巧我在網路上找到韓文版，用翻譯軟體翻完在配上我自己的解讀大約整理一下，如果有錯誤的地方還請跟我說一聲。 ------ @ Jaypers413 (IL)：我對於今年第一輪選中的Ryne Stanek沒進入 Top 10 prospects感到很疑惑，請問他有什麼疑慮嗎？ Bill Ballew：在我進行排名時，Stanek確實是潛在人選，不過因為髖部傷勢讓他今年沒有機會出賽。他的天分依舊很高，只是我們傾向優先考慮有實績的新秀。別擔心，他距離這份名單並不遠。 Ben (Leland Grove)：我想請教一下，您認為 Mikie Mahtook和Richie Shaffer哪位排名較高？又為什麼沒在榜單上呢？ Bill Ballew：在新秀手冊（BA自己出的新秀名鑑）上，Shaffer的排名比Mathook來得高，長遠來看他的發展也比較好。Shaffer 這季的表現很普通，但到季末已經有了很明顯的進步，修正了打擊上的弱點，使他展現更多力量上的優勢。Mahtook明年會從AAA起步，他是個很不錯的新秀，但跟Shaffer是不同等級的 Dan (Miami FL)：牛棚新秀一般很難做評估，我想請問一下你對C.J Reifenhauser的看法。 Bill Ballew 這個問題我一點也不意外，事實上，Reifenhauser在Top 10 propsects的候選名單裡，最快我們明年季初就會在大聯盟看到他。考慮到他對左打者的壓制力，速球和滑球的都在水準之上，是面對打者無所畏懼的武器。下沉軌跡和進步中的變速球不是總能以好的角度進壘。對好球帶的下緣的攻擊和學習如何重複簡單的投球機制是他接下來的功課。他在比賽中展現的競爭心態和心理素質讓球探很激賞。我想他明年春訓會競爭牛棚的一個席位。 Ike (Tampa Bay, FL)：榜單上的二、三名都有傷病問題，你認為這會造成重大影響嗎？ Bill Ballew：長遠來看我想不會。當然，我不能肯定Hak-Ju Lee的傷勢會不會是增加養成的風險，但我希望不會影響到他可能偉大的職業生涯。至於Guerrieri ，我看過太多在他這個年紀接受Tommy John然後成功恢復的例子了，我甚至一點也不擔心。 Rob (Toronto)：我想知道有關Jeff Ames的事情，他的潛力如何？光芒內部又是如何看待這位新秀的呢？ Bill Ballew：光芒內部對Ames的評價似乎和其他球團不同。的確不是每位新秀都像他一樣在生涯前兩個職業賽季都有出色的表現，他迅速修正自己的缺點，改進偏低的出手，使他看起來更像一位投手。Ames懂得如何控制那顆 93-95 mph的四縫線速球，另外還有一顆88 -90 mph的二縫線速球和84-86 mph在水準之上的滑球。Ames目前該做的事是修正自己太過費力的投球機制，並試著穩定的重複這樣的投球動作。太過用力的出手動作反而會減少他速球的威力。路還很長，他需要在一次又一次的升級裡，用實力推翻球探們對他的質疑。 Jimmy (Safety Harbor)： Taylor Guerrieri的名次怎麼會掉這麼多？是因為實力、傷病還是性格問題？ Bill Ballew：以上皆是，但最大的問題還是傷病帶來許多不確定性。雖然過去的經驗讓我對他的康復情形保持樂觀，但空白的一季還是讓我在評估他時產生一點麻煩。也許你可以換個角度想，我對今年Odorizzi的成長感到興奮，他今年在大聯盟的起步也還不錯，如果考慮到明年夏天Odorizzi在大聯盟大放異彩時，Guerrieri 還得面對繁瑣的復健功課，做出這樣的排序也就不讓人意外了。我們在評估新秀時，有越多越穩定的樣本總是值得更高的評價，你說是嗎？ Dan (Ohio)： Felipe Rivero距離Top 10有多遠？他的評價如何？ Bill Ballew： Rivero是Top 10的潛在人選，合理的排序應該會落在 11-20。他是農場裡評價前段的投手新秀，成熟的身體素質和在更高層級的成績都不錯。他在最後六場出賽只掉了 5 分（最後三場15.2局沒失分。）讓我們對他在下個層級的表現充滿期待。他有一顆91 -93 mph 的速球，進壘後的尾勁可以產生很多滾地球出局。76-78 mph 的曲球則能製造大幅度的速差和軌跡變化。變速球落在82-85 mph ，出手動作和速球幾乎相同，也讓我們對這顆球路的養成抱持很高的期待。體力和控球是決定他未來發展的關鍵。 Mike (utica, ny): 2011年選秀光芒第一輪選了許多新秀，他們的評價如何？跟同屆的新秀比呢？ Bill Ballew：我不認為他們當年的選擇是正確的。事實上，他們錯過太多不應該錯過的新人，到目前為止的養成也讓人不太滿意。他們選了太多在後幾輪等級的新秀，我認為像是Ames 或Garvin這類受過傷的新秀能之後展現驚人的成長。像Carter或Martin這種有太多不確定性的新人太多了。光芒浪費了這幾年補強農場最大的機會。 Jon G (Charlottesville)： 17歲的右投手Jose Mujica評價如何？他目前大概排在哪裡？有Top 30嗎？ Bill Ballew： Mujica是未來Top 10甚至Top 5的潛在人選，球團認為他的天分足夠跳過DSL直接來到美國。他是典型的潛力新秀，可以像甩鞭一樣流暢投出具有爆發力的速球。體型很棒，同時可以穩定重複簡潔的投球機制，知道如何攻擊好球帶兩側來混淆打者。四縫線速球落在94 mph上下，渾重的二縫線速球可以製造許多滾地球出局。Mujica的體型已經比許多同齡的孩子來得成熟，這是去年球探報告上看不到的。如果能開發出更多天分，他將會是下一個冉冉上升的新星。 Norm Chouinard (Connecticut)：先謝謝您的回應， Tyler Goeddel除了原先就具備的能力，他的天分好像沒有很完整的發揮出來，是我太高估他了嗎？ Bill Ballew： Goeddel是'11年光芒砸了1.5M簽下的新秀，是光芒當年簽下最貴的野手，身形修長、運動能力出色、揮棒速度不錯，雖然軌跡有點過長。他上季有點進步，但還有很長一段路要走。但體型上不需要再增重了，這可能會影響現有的運動能力。Goeddel 現在該做的事就是持續開發自己的天賦和心理素質，以利應付來自大聯盟的挑戰，他是有足夠潛力的。 Dan (Ohio)：文章最後一段提到了Josh Sale，你覺得他是個笑話？還是仍舊可以對他抱持期待？ Bill Ballew：目前球團對他還沒有明確的聲明，我想他們現在談起這件事也還是一團亂。Sale已經距離上場比賽有段時間了，在心理素質上也有大幅度的轉變，但你還是可以對他抱持一點期待。 Jake (Tampa)： Blake Snell是Top 10的潛在人選嗎？他有不錯的球質，雖然看起來還不夠好。 Bill Ballew： Snell在Top 10 prospects的候選名單裡，實際排名大約在11-20名。大概是因為他過去兩年都有嚴格的局數限制，所以很容易被球探忽視。他的體格很成熟，不過還需要學會怎麼「投球」。94 mph的快速下沉球進壘後會產生明顯的位移，等級在水準之上。另外還有一顆 87-89 mph的滑球。隨著年紀增長，變速球會越臻成熟。曲球也慢慢在進步。Snell 最大的問題在於控球，今年他的保送次數在所屬聯盟高居第二，BB/9 排名第六。不過，球探認為他一旦能培養出穩定且可重複的投球機制，這個問題自然就解決了。 Jimmy (Safety Harbor)：雖然Jesse Hahn的年齡高於所屬聯盟平均，不過看起來壓制了他所面對的所有打者。您認為他未來的定位在哪邊呢？ Bill Ballew：剛開季時，Hahn的單場投球局數被限制在 3局，並隨著賽季進行慢慢增加到 5局，七月底進入傷兵名單前，都沒有讓他投超過 5局。看起來他還在強化手臂力量的階段，不過他在6月之前的自責分只有3分。球速落在 94-96 mph，四縫線速球最快可以催到 97 mph，二縫線速球落在 91-93 mph，下沉軌跡令人印象深刻。曲球可以從打者手部之上迅速下墜，變化幅度非常銳利。變速球有機會養成高於平均的球路。能不能負擔長局數是目前對Hahn主要的質疑。但球探對他的球路和光芒農場養成投手的經驗很有信心，如果能善用這四種武器並延長投球局數，Hahn將會是球隊未來的 2號先發。 Jon G (Charlottesville)： Nick Sawyer 去年可以排到Top 30，這對農場來說可是個大驚奇。雖然第一個完整球季看起來並不順利，但到目前為止他的職業成績是驚人的91.2局139K，只被擊出43支安打。您認為他的控球問題是因為費力的投球機制還是球質本身太有尾勁？ Bill Ballew： Sawyer各項數據都很驚人。你是對的，他的控球問題是因為太過費力的投球機制造成出手點的不固定。他的球路具有出色的壓制力和尾勁。但他無法重複同樣的投球動作來取得好球。如果控球問題可以解決，他將有機會成為大聯盟球隊的佈局投手。 Jimmy (Safety Harbor)：可以麻煩您大概說一下農場目前的排名嗎？光芒農場投手相當出色，但打者卻相當貧乏，我是對的嗎？ Bill Ballew： 15，還不確定不過大概就是聯盟中段的等級。過去10幾年農場結實纍纍，但近幾年光芒每年選秀會選中的第一位球員表現得都不怎麼樣，這是改變我看法最大的原因。你說得沒錯，農場裡有許多待磨練但極具天分的投手，而且彼此差距並不大，只要能改善一些小瑕疵，就能馬上進入Top 10的名單裡。 James (Clearwater)： Mike Montgomery還被視為新秀嗎？對他還有什麼期待？ Bill Ballew：做為一位曾經備受關注的新星，Montgomery在光芒的第一個賽季還是讓人有些小失望，不過還有時間可以等待他成長。他在光芒的40人名單裡，是一位體型出眾的左投手，就看看他今年的進步能不能為他贏得機會了。 Michael Stern (Rochester NY)： Andrew Toles 登上大聯盟的時間大概是什麼時候？將滿22歲的他，今年在A有相當亮眼的成績，您認為他接下來會快速的升級嗎？ Bill Ballew：在我看來還為時過早，但和農場的其他新秀相比升級的速度可能會略快。Toles 過去就是備受期待的高中生，只是他當時選擇放棄進入職業的機會，如今不過是再次提醒我們應該對他保持關注。Toles 這種球員完全就是Joe Maddon喜愛的類型，運動能力出色且具有多種功能性。但僅管如此，還有很多缺點需要他花時間改進。在經過爆發的一年後，我相信球團對他會有更多期待。 Greg T. (Lakeville)： Jake Hager的評價怎樣？他到了更高層級能有表現嗎？ Bill Ballew： Hager 沒有任何特別突出的能力，現階段也存在許多弱點，不過他是一位水準之上的全能型球員。穩定的技巧和出色的專注力是他明年在AA生存的重要武器。在我的經驗裡，就算是大學生也很少人只花三年時間就打到AA，何況他是高中生出身。在游擊區的守備值得信賴，能在不同狀況下確實做出應對。進攻端，他對快速球的反應不錯，但目前看起來就是後段棒次，如果未來有明顯成長，將會是不錯的第二棒人選。目前 Hager 在打擊上會為了追求長打而改用拉打的揮擊型態進行攻擊，這個壞習慣面對有經驗投手時很容易被放大，不過隨著經驗的累積，體型更加成熟，長打自然就會長出來。他不會是眾所矚目的全明星游擊手，但如果想找一位能在攻守兩端位球隊帶來穩定貢獻的正規游擊手，Hager 是很適合的選項。 Grant (NYC)：您怎麼看Riley Unroe？他有機會移防其他守位嗎？ Bill Ballew：我希望 Unroe能繼續留在游擊手，他有很出色的棒球直覺，對於多數球員都會錯過的球，也能用不可思議的創造力製造出守備機會。守備範圍寬廣、接球柔軟，水準之上的臂力也能將球平穩的送出去。進攻端， Unroe在打擊區是個揮棒速度高於水平的左右開弓打者，能夠建立自己的好球帶，精確分辨好壞球，並掌握適合攻擊的球路把球打向各個角落。很聰明的球員，我相信他會順利通過小聯盟的考驗通往最高殿堂。 Jon (Chicago)： Grayson Garvin還在球團計畫裡嗎？Tommy John手術回來後他看起來恢復得不錯，接下來應該很有機會保持健康。他未來在光芒會扮演什麼角色？ Bill Ballew： Garvin傷癒復出後交出令球團印象深刻的表現，我為此也感到興奮。目前談論他的未來還為時尚早，可能會是左手牛或先發。在 AFL期間，他的手臂看起來更強壯。和同聯盟的頂尖投手新秀相比，Garvin最大的優勢在於過人的身高，不僅站在投手丘上他可以給打者明顯的壓迫感，球從投出後到進入本壘板的過程，也會自然產生具威脅性的進壘角度。投球動作簡單且容易重複。直球大多落在 91-93 mph，最快可以來到95 mph，變速球在85-88 mph，同時也有一顆不錯的切球。如果能順利恢復手臂的肌肉強度，我相信他在小聯盟不會待太久。 ------ 會想翻這篇主要是因為裡頭提到很多潛力不錯，但在各大網站排名裡往往被忽略的新秀。因為是韓文網站，就不另外放連結了，因為我本身看不懂韓文，所以如果看過原文版發現我哪裡有解讀錯誤，還麻煩跟我說一聲。THX!! 另外謝謝Tukiyomi大提供給我Top 10 Prospects With Scouting Reports的原文內容，近期完成Prospect in Review後我會再找時間完成。如果大家有對農場哪位新秀特別有興趣也歡迎推文討論，知無不言，言無不盡。Enjoy it!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.235.118