[Note] TB-SD-WSN 3 teams deal including Myers
最近幾天引起不小騷動的 Wil Myers交易案在今早正式定案,既已成定局就用稍微樂
觀的角度,或者說從光芒的角度看看 Silverman葫蘆裡到底賣什麼藥吧!
交易架構
In Out
Rays Rene Rivera ( C, From Padres) Wil Myers (RF, MLB)
Michael Souza (OF, From Nationals) Ryan Hanigan ( C, MLB)
Burch Smith (SP, From Padres) Jose Castillo(SP, Rk )
Jake Bauers (1B, From Padres) Gerardo Reyes(RP, A- )
Travis Ott (SP, From Nationals)
Padres Wil Myers (RF, From Rays) Rene Rivera ( C, MLB)
Ryan Hanigan ( C, From Rays) Trea Turner (SS, A )
Jose Castillo (SP, From Rays) Joe Ross (SP, AA )
Gerardo Reyes (RP, From Rays) Burch Smith (SP, MLB)
Jake Bauers (1B, A )
Nationals Trea Turner (SS, From Padres) Steven Souza (OF, MLB)
Joe Ross (SP, From Padres) Travis Ott (SP, A )
後續消息
1. 交易後新秀在各隊的Top 20排名
TBR:Michael Souza( #5, @MLB.com)
Jake Bauers (#15, @MLB.com)
Burch Smith (#17, @MLB.com)
WSN:Trea Turner ( #2, @BA.com)
Joe Ross ( #6, @BA.com; #5, @MLB.com)*
*MLB.com還沒把Trea Turner視為國民隊的新人。
2. Silverman's talk
交易Myers沒在休賽期的計畫中,但教士很積極...和薪資無關,一切都只為了獲得
更多勝利...交易Myers的決定並不容易,但交易後我們的陣容和深度都更完整了。
3. Ken Rosenthal:
國民一定有光芒和教士GM的裸照。國民是這筆交易絕對的贏家。
Keith Law:
國民搶劫!Souza值得Turner和Ross?!光芒為何不直接用Myers交易這兩位新秀?
Dave Cameron:
我相信Souza Jr.明年的成績不會比Wil Myers差。
Kiley McDaniels:
Souza Jr.會是像Matt Joyce那樣的球員。
個人簡評
和版上多數人不同,我認為Wil Myers並沒有好到Untouchable,重點是光芒能從
中拿到什麼報酬。看到教士最初的提案,我認為 Silverman又做了一次神交易,後續
傳出從國民交易 Michael Souza的消息更是令人興奮不已。但看到付出的代價是包裹
中最好的兩位新秀實在令人吐血。 Souza的實力絕對被低估,但交易價值不值得同時
付出Turner和Ross。
不過如果撇開交易價值,而從球員後續的成長來看,我認為最大的輸家很可能是
教士;光芒則有機會在未來一舉翻盤,成為最後的贏家。
球員簡介
照慣例,先看一下收穫--
Rene Rivera
Rivera在業餘時代曾是備受期待的新人,17歲就在第二輪被水手選中(2001年)
,並在2004年直接從低階1A直升大聯盟,不過後續的發展先後被Miguel Olivo和城島
健司擋住,強度急遽的強度變化也讓他的成績不斷下探,直到2007年成為自由球員,
開始長達五年的浪人生涯才在教士找到自己的一片天。
由於教士捕手冀望的 Yasmani Grandal一直沒能打出期待的成績,在本壘後方的
守備能力更是讓投手群心驚膽顫,因此教士果斷讓Rivera接掌本壘後防的重責大任。
整季下來,阻殺(CS% 36%, 5th)、接捕(1.75 calls per game, 4th)、引導投手
的能力(CERA 3.10, 3th)都是全聯盟Top 10甚至Top 5的水準。
打擊方面,Rivera整季交出.252/.319/.432,OPS+ 117的成績更是令人驚喜,更
別說教士主場是有打者墳場之名的Peco Field(Rivera本季在主場.273/.327/.371;
客場.232/.312/.490),是不是更加期待他離開教士後的表現呢?不過Rivera是典型
的右殺,對於右投揮空率偏高,幾項數據對比也有段明顯差距*,需要platoon才能發
揮他最大的實力(目前市場上最適合的platoon人選:Carlos Corporan)。
* AVG OBP SLG OPS SO% BB% BABIP tOPS+
vs. RHP .237 .302 .381 .684 26.1 7.6 .306 83
vs. LHP .280 .351 .530 .881 17.1 9.9 .293 133
Rivera不但年輕、健康,過去沒有嚴重傷病史,對於光芒的另一項利多是,他還
能控制三年,今年首度仲裁,預估薪資只有1.3M,是市場上CP值非常高的選項。
對於光芒而言,把 Hanigan放出包裹中換到Rivera絕對是好棋,Rivera更年輕、
更健康,攻守成績相較於Hanigan更是有過之而無不及。從薪資角度來看,Hanigan接
下來還剩下8M的保障薪資(執行第三年選擇權會來到11M/3yrs),而Rivera三年仲裁
下來不過6M左右,不論從哪個角度來看,這個操作都相當漂亮。
------
Steven Souza Jr.
光芒隊曾經放棄一位浪子,爾後他在美國西岸開花結果,成為聯盟頂尖的重砲手
-他是 Josh Hamilton。或許是出於某種因果循環,八年過去,光芒在這次交易換來
一位曾經桀驁不馴的浪子,Steven Souza Jr.。
'07年,Souza Jr.的長打破壞力是球探最激賞的tool,但誰都看得出來這個孩子
還需要相當的打磨,同時他的職業態度也被不少球探詬病,最後落到第三輪第六順位
才被國民選中。 Souza的起步並不順遂,儘管教練團不吝給予機會,但他前五年的成
績用乏善可陳來形容都是一種過譽,2010年拇指受傷又因為服用禁藥被禁賽50場,隔
年在場上和教頭大吵一架直接被送回家反省,一度傳出要退休的消息。僅管2012年再
度重回棒球場,但球團再也受不了他在內野的爛守備,將他移防外野,這項調整卻意
外讓他的打擊火力破繭而出,在A/A+交出.297/.366/.572的成績,再度重回球探視野
,不過這時他已經23歲了。Fluke or not?抱持著這樣的質疑, Souza正式踏上高階
聯盟的舞台,並再次用.300/.396/.557的成績打破各種懷疑的目光。今年的 Souza更
上層樓,保持被保送率的同時,降低了三振率,整季.350/.432/.590的成績力壓海盜
隊頭號新秀Gregory Polanco成為聯盟打擊三冠王,當然也是無庸置疑的聯盟MVP。也
初嘗大聯盟滋味,整體來說, Souza在大聯盟的成績並不突出,但擊出的三支安打就
有兩發是接近450 ft的全壘打,拼勁十足的守備能力更幫 Jordan Zimmermann守下一
場無安打比賽。僅管Souza的成績是如此耀眼,但Werth-Span-Harper的外野組合實在
沒有讓他發揮的空間,才成為 Myers交易案的主菜之一。
Souza's first career homer
http://mlb.mlb.com/video/play.jsp?content_id=36345295&c_id=mlb
Souza Jr.'s solo dinger
http://mlb.mlb.com/video/play.jsp?content_id=36616303&c_id=mlb
Steven Souza Diving Catch Saves Jordan Zimmerman's No-Hitter
https://www.youtube.com/watch?v=r8y-58Usl78
Souza Jr. 的長打火力相當驚人,Baseball America給到65分的高分,打法廣角
,可以把球掃出球場各個角落,不論面對左右投都有出色的成績。防守端的判斷能力
、臂力、拼戰精神高於平均水準,僅管多數時間都是站在右外野防區,但優異的體能
素質要負擔中外野也不是問題。除此之外, Souza的速度和盜壘意識也在水準之上,
被期待成為下一個20轟20盜的打者。
Souza Jr. 新秀評價和實際成績有段落差的原因在於他偏高的年齡,但過去像他
這類體型(6'4",230 lbs)的打者:Jayson Werth、Michael Morse…不乏大器晚成
的案例,可以合理推斷這類型的球員aging curve原先就比較晚開始。此外Souza過長
的揮棒軌跡導致高三振率也是評價下修的主因之一,期待他接下來能像今年持續改善
這項缺陷。
對光芒而言, Souza加入除了取代Myers和Joyce離隊後的中心打線火力,在守位
安排上,可以防守外野三個守位和一壘的他也增加了很多 platoon多樣性與可能性。
26歲,和Hamilton同樣嘗試東山再起的年紀,希望這次光芒不會再錯過了。
------
Burch Smith
Smith在'11年第14輪被教士隊選中,並用相當於第五輪的簽約金簽下。憑藉出色
的球質和簡潔、可重複及隱匿的投球動作, Smith在農場大殺四方,也獲得一次又一
次晉升的機會,但其實高四才接觸投球的他對這項工作還相當生澀。除了 92-94 mph
,最快上看97 mph有點類似切球軌跡的速球,還會投滑球、曲球和變速球,新學的變
速球在這幾年的養成下逐漸成為主要的第二球路,滑球和曲球則還有不小改進空間。
僅管 Smith只花了兩年就站上大聯盟舞台,但他的成長在今年停滯了。前臂肌腱
炎讓他第一個月的賽程還沒結束就被迫關機,通常這是韌帶撕裂的前兆,但 Smith沒
有進行手術,反而選擇以增強肌力的方式進行復健。直到一個月前才在秋季聯盟重回
投手丘。Smith在秋聯完全以後援投手的身分出賽,投球局數大約控制在2-3局,明顯
還在尋找球感的階段,不過光芒隊顯然很滿意他的健康狀況(球速:91-95 mph)。
除了第二球路和健康問題之外, Smith還有控球和失速的問題。控球問題來得有
些莫名奇妙,因為Smith在小聯盟控球相當出色,BB/9還不到2.5,但前年上了大聯盟
BB/9就爆增到5.2,過去也是教士新秀的Boxberger也有相似的問題,直到加入光芒才
修好,期待這回光芒也能再施魔力。至於失速的問題恐怕比較嚴重,開賽時球速能控
制在94 mph上下,接近尾聲可能會下滑3 mph左右,這也是有些球探認為Smith最終會
成為牛棚投手的主因,僅管轉入牛棚也會是佈局投手以上的實力,但我想光芒還是會
盡力將這位有中段輪值天分的好手留在輪值圈。
SD@ATL: Smith strikes out 10, throws seven scoreless
https://www.youtube.com/watch?v=1mQcoaw8jn0
Burch Smith and the Problem of Holding Velocity
http://ppt.cc/yzDc
------
Jake Bauers
Bauers在去年選秀會第七輪被教士隊選中,那時只有17歲的他是當屆最年輕的新
秀之一。不同於一般高中新秀,Bauers在打擊區的揮擊非常成熟,但教士決定讓他跳
過A-直接迎接完整球季的試煉還是多少有些令人訝異。Bauers做為整個聯盟最年輕的
新人(第二年輕是季中來到光芒的Willy Adames)一點都沒讓他所面對的老大哥占到
便宜。整季下來.296/.376/.414,BB% 10.9%,SO% 17.1%的成績讓人很難想像這是出
自一位上個月才剛滿19歲的新秀之手。
Bauers的揮棒非常流暢,好球帶的判讀老到,對變化球的應對能力也很棒,僅管
Bauers不是很好的運動員,但他在一壘防區的接球和移動腳步都有角逐年度金手套的
水準,也有些聲音認為他要防守左外野是沒問題的。球探較常提出質疑的是Bauers的
長打能力,對於一位一壘手來說,一成出頭的長打率顯然不及格,不過有教練認為等
到他體型更加成熟,學會如何利用下半身帶動揮擊,長打數字自然就會節節高升。總
的來說,Bauers是一名充滿許多爭議的新秀,但多數人提到他的學習態度都是讚譽有
加。James Loney、Casey Kotchman和Daric Barton是Bauers最常見的模板,而Loney
和Kotchman都曾是光芒隊成員,因此不難理解光芒喜歡他的原因。
------
Travis Ott
Ott 也是透過去年選秀會進入職業的新秀,第25輪第30順位被國民選中,不同於
多數落到後輪的高中生,Ott並不是因為簽約金因素(signing bonus:$ 10,000),
而是因為他真的缺乏知名度。
不過 Ott很快就證明國民這筆投資是物超所值,第一年在Rk的防禦率雖然略高,
但SO/9 9.9令人驚艷;第二年在A-交出防禦率3.05,SO/9 7.5的亮眼成績單,並在季
末拉上低階1A,雖然表現不佳,但以他的年齡來說已經是進度超前了。
這位高瘦(6'4" 170 lbs)的左投手速球大約落在90 mph出頭,曲球和變速球在
平均水準邊緣,投球感覺好,出手也很穩定,非一般定義的新秀(In brief:雜魚)
,但也有人認為他是後段輪值的天分。
------
再看失去的--
Wil Myers
我和許多人一樣對於這麼早就送走 Myers感到錯愕,但失望的情緒並沒有持續太
久,因為到目前為止 Myers還無法證明他就是那個能夠保護Longoria的打者。新人年
.293/.354/.478的確讓人看到很多希望,但無法掩蓋他三振率過高,保送率一般的事
實,就連他的 BABIP也是高到不可思議的.362。換句話說,他的成績很難維持,有向
下探底的空間,而這個成績令人滿意了嗎?恐怕許多人的答案是Not enough!許多人
認為 Myers賣在低點,我的看法正好相反,這個賽季還可以拿「新秀牆」、「傷病」
(事實上, Myers在受傷之前的表現也不怎麼樣…)來辯解,如果再來一個平庸的賽
季,他的交易價值只會更低,前面提到,他的新人年賽季很難維持。
另一點是Myers的職業態度,我不否認Myers是個好球員,但對於今年低迷的表現
他自己承認是因為春訓不夠努力(http://ppt.cc/7vSU),他很誠實,但也讓不少支
持他的球迷感到失望。
最後一點是 Myers對於續約的態度,光芒在去年年底相繼續約了Chris Archer和
Yunel Escobar,於是也有人問到 Alex Cobb和Wil Myers的想法。Cobb態度很大方,
他說這是他夢寐以求的,但 Myers則說他只想專注於當下(然後春訓不夠努力?!)
。當然這其中牽涉很多因素,除了真實想法還有許多人情世故應答,但綜合以上原因
,失去 Myers對我來說不是這麼難以接受。何況光芒也不是沒有在前幾年就賣掉頂級
新秀的紀錄(Delmon Young:......)。
Ryan Hanigan
Hanigan 當然就更不用提了,儘管我還是很喜歡他,但傷病和老化真的是不饒人
,光芒已經從Molina身上吃了大虧,背著$2.75M的負債,極力避面 Hanigan成為下一
個Molina其實不難理解。
Jose Castillo
Castillo可能是整筆交易最被低估的新人,當年砸下$1.55M還被罰款,說明光芒
有多喜歡他的天賦,但過去一年傷病加上離大聯盟還很遠,所以失去他也還能接受。
Gerardo Reyes
Reyes Who?好吧!我還真的不知道他是WHO!PASS!!
既然都不是Untouchable的球員,重點還是What can we get?
儘管教士沒送出最好的兩大新秀Austin Hedges和Matt Wisler(坦白說…其實我
也沒這麼喜歡這兩隻),但 Rene Rivera+Trea Turner+Joe Ross+Jake Bauers+
Burch Smith這樣一隻先發捕手加四個 Top 20的包裹真的可以感受到教士的誠意,問
題還是出在Trea Turner+Joe Ross換Steven Souza的交易(sorry, Ott.)。
如果從交易價值來看,其實Ross+something換Souza差不多就成交了,Turner換
Souza沒要求貼東西已是佛心來著,還多送Ross(當下還以為從國民換到A.J. Cole)
,要人不怒也難。
不過如果從戰力來說,Souza已經是MLB-ready,Turner和Ross離大聯盟有段距離
,以風險和現階段能貢獻的戰力來說, Souza無疑是更好的選擇。Turner和Ross則各
有各的問題:Turner換了木棒擊球就不是這麼穩定,而且腳踝有舊傷,選秀當時,球
探對Turner攻守兩端的評價也不一,Padres selected another Everth Cabrera?!
曾經看到這樣的評論,BA的 John Manuel就認為Turner只是後段棒次的二壘手而已。
而新加盟的球探部門特助Todd Donovan過去就是負責東北區球員的考察,肯定沒少看
來自北卡州大的 Trea Turner比賽,所以目前而言我選擇相信球探部門的眼光。Ross
則是缺少變速球去配他的速球和滑球,Kiley McDaniel則認為他被高估了。如果光芒
真的有信心把 Steven Souza Jr.棒子培養成下一個Michael Morse,配上他的運動能
力和守位的多樣性,我想這筆交易還是值得的。不過不可否認的是,國民還是拿到超
過Souza所能匹配的天分,以後看到Rizzo還是遠一點吧!XD
總評
我實在很難說 Silverman這次做了一個好交易,但起碼沒有帳面上看起來這麼差
,換來 Souza和Rivera的舉動說明光芒明年依舊是朝著競逐季後賽的方向前進,就看
新的教練團怎麼將這五個潛力股轉化成戰力了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.24.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Rays/M.1419065591.A.52D.html
推
12/20 17:01, , 1F
12/20 17:01, 1F
推
12/20 17:03, , 2F
12/20 17:03, 2F
推
12/20 18:29, , 3F
12/20 18:29, 3F
推
12/20 18:45, , 4F
12/20 18:45, 4F
推
12/20 18:53, , 5F
12/20 18:53, 5F
→
12/20 18:53, , 6F
12/20 18:53, 6F
→
12/20 18:55, , 7F
12/20 18:55, 7F
→
12/20 19:16, , 8F
12/20 19:16, 8F
→
12/20 19:16, , 9F
12/20 19:16, 9F
→
12/20 19:16, , 10F
12/20 19:16, 10F
→
12/20 19:16, , 11F
12/20 19:16, 11F
→
12/20 19:16, , 12F
12/20 19:16, 12F
→
12/20 19:16, , 13F
12/20 19:16, 13F
→
12/20 19:16, , 14F
12/20 19:16, 14F
推
12/20 20:03, , 15F
12/20 20:03, 15F
推
12/20 20:15, , 16F
12/20 20:15, 16F
推
12/20 20:21, , 17F
12/20 20:21, 17F
推
12/20 20:53, , 18F
12/20 20:53, 18F
→
12/20 20:53, , 19F
12/20 20:53, 19F
推
12/20 21:06, , 20F
12/20 21:06, 20F
推
12/20 21:26, , 21F
12/20 21:26, 21F
推
12/20 21:33, , 22F
12/20 21:33, 22F
→
12/20 21:33, , 23F
12/20 21:33, 23F
推
12/20 22:00, , 24F
12/20 22:00, 24F
推
12/20 22:41, , 25F
12/20 22:41, 25F
→
12/20 22:41, , 26F
12/20 22:41, 26F
→
12/20 22:42, , 27F
12/20 22:42, 27F
推
12/21 02:11, , 28F
12/21 02:11, 28F
→
12/21 02:12, , 29F
12/21 02:12, 29F
推
12/21 03:26, , 30F
12/21 03:26, 30F
推
12/21 11:05, , 31F
12/21 11:05, 31F
→
12/21 11:05, , 32F
12/21 11:05, 32F
→
12/21 11:06, , 33F
12/21 11:06, 33F
→
12/21 11:06, , 34F
12/21 11:06, 34F
→
12/21 11:07, , 35F
12/21 11:07, 35F
→
12/21 11:08, , 36F
12/21 11:08, 36F
推
12/21 13:31, , 37F
12/21 13:31, 37F
推
12/21 19:18, , 38F
12/21 19:18, 38F
→
12/21 19:19, , 39F
12/21 19:19, 39F
→
12/21 19:20, , 40F
12/21 19:20, 40F
→
12/21 19:21, , 41F
12/21 19:21, 41F
推
12/22 13:47, , 42F
12/22 13:47, 42F
→
12/22 13:47, , 43F
12/22 13:47, 43F
→
12/22 13:48, , 44F
12/22 13:48, 44F
→
12/22 13:48, , 45F
12/22 13:48, 45F
推
12/22 15:41, , 46F
12/22 15:41, 46F
推
12/22 15:44, , 47F
12/22 15:44, 47F
推
12/22 15:59, , 48F
12/22 15:59, 48F
→
12/24 23:01, , 49F
12/24 23:01, 49F
推
12/25 12:40, , 50F
12/25 12:40, 50F
推
12/25 17:41, , 51F
12/25 17:41, 51F
→
12/30 14:22, , 52F
12/30 14:22, 52F
→
12/30 14:22, , 53F
12/30 14:22, 53F
→
12/30 14:22, , 54F
12/30 14:22, 54F
→
12/30 14:22, , 55F
12/30 14:22, 55F
→
12/31 00:35, , 56F
12/31 00:35, 56F
推
12/31 00:37, , 57F
12/31 00:37, 57F
→
12/31 00:38, , 58F
12/31 00:38, 58F
→
12/31 00:46, , 59F
12/31 00:46, 59F
→
12/31 00:46, , 60F
12/31 00:46, 60F
→
12/31 00:47, , 61F
12/31 00:47, 61F
→
12/31 00:48, , 62F
12/31 00:48, 62F
→
12/31 00:48, , 63F
12/31 00:48, 63F
→
12/31 00:50, , 64F
12/31 00:50, 64F
→
12/31 00:50, , 65F
12/31 00:50, 65F
→
12/31 00:58, , 66F
12/31 00:58, 66F
→
12/31 01:17, , 67F
12/31 01:17, 67F
推
12/31 01:17, , 68F
12/31 01:17, 68F
→
12/31 01:18, , 69F
12/31 01:18, 69F
推
12/31 02:32, , 70F
12/31 02:32, 70F
推
01/01 00:19, , 71F
01/01 00:19, 71F
→
01/03 14:28, , 72F
01/03 14:28, 72F
推
01/04 19:35, , 73F
01/04 19:35, 73F
→
01/04 19:36, , 74F
01/04 19:36, 74F
→
01/06 07:59, , 75F
01/06 07:59, 75F
推
01/11 20:57, , 76F
01/11 20:57, 76F
Rays 近期熱門文章
4
16
PTT體育區 即時熱門文章