Fw: [心得] 用微笑打臉的男人-Drew Smyly

看板Rays作者dan2312 (小豬的呣呣)時間10年前 (2015/01/15 00:18)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 MLB 看板 #1KjfPhpI ] 作者: dan2312 (小豬的呣呣) 站內: MLB 標題: [心得] 用微笑打臉的男人-Drew Smyly 時間: Thu Jan 15 00:16:28 2015 圖文網誌連結：http://www.sportsv.net/articles/7236 （由於本文有嵌入大量動畫圖片跟數據圖還有一點影片誠心建議點連結看）或許有不少人在當初光芒跟老虎交易Price的時候，都認為光芒是傻子，拿一個王牌去換個名字聽起來很像微笑的小咖Smyly，還有養壞掉的N.Franklin。看起來就是小市場的省錢交易。真的是這樣嗎？或許我們看到的名不見經傳的這個Smyly，和光芒所看到的是一個不一樣的投手。先看看兩個球員交易之後各自的成績： Price 77.2 IP 15 BB 82 K 3.59 ERA 1.15 WHIP .243 BAA Smyly 49.2 IP 11 BB 44 K 1.70 ERA 0.76 WHIP .155 BAA 除了局數之外，Smyly幾乎一面倒的完勝，所以到底光芒真的是蠢蛋還是他們挖到了一顆鑽石原石呢？讓我們繼續看下去。看一下Smyly在兩隊的成績對照： Smyly DET 105.1 IP 31 BB 89 K 3.93 ERA 1.35 WHIP .271 BAA Smyly TB 49.2 IP 11 BB 44 K 1.70 ERA 0.76 WHIP .155 BAA 再來讓我們認識一下Smyly這個球員跟他有的武器， Smyly的主要球路有三種，快速球Fastball均速約88-91MPH，切球Cutter球速約80-83MPH，曲球Curve球速約78-81MPH。 Smyly的投球姿勢是3/4的側投，所以對左打者來說容易覺得球是從身後快速的往外側偏移， Smyly的切球球路位移是往斜下方跑，遠離左打者，同時具備橫向和縱向的位移向量，而曲球則因3/4側投的關係，幾乎是全縱向的位移。 Smyly的三種球路出手點幾乎一樣，前置軌跡非常相似，切球變化較早一些，而曲球的落下點幾乎是到最後一刻才看得出來，所以在老虎時期，大量的使用直球和曲球做混搭，切球則比較像是搶好球的球種。 Smyly本身對左右打有非常大的成績差異：（生涯數據）左打 396個AB AVG .192 OBP .233 SLG .303 OPS .536 又打 835個AB AVG .258 OBP .317 SLG .433 OPS .749 所以到底光芒做了什麼，讓Smyly像灰姑娘變身，看起來完全變成不同的球員？先來看看球種使用的變化： Pitch Usage with Tigers Usage with Rays Fastball 53.0% 49.2% Cutter 13.6% 20.3% Curveball 28.8% 26.0% 再來看看球路的相關數據： Pitch RAA BA SLG Whiff % Fastball -1.5 .270 .423 7.4% Cutter 4.3 .225 .429 14.5% Curveball 6.5 .178 .272 15.2% （數據取自FanGraph 並且FG定義smyly的Cutter切球為Slider滑球）從數據上可以發現，光芒嘗試讓Smyly更多的去投切球，並且更少的使用快速直球，來混淆打者。除此之外我們再來看看球路位置的變化：（以下圖表是Smyly在取得兩好球之後球路位置圖） *圖表請見網誌由這兩張表我們可以發現，Smyly更多的開始用高角度的球路，我們再來看看比賽的實際畫面：（以下圖片資料取自FanGraph） Smyly最後一場比賽面對Adam Jones：先來一顆低角度曲球 http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1615/ 再來一顆高角度直球 http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1616/ 高角度直球連發 http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1617/ Smyly最後一場比賽面對Nick Hundley 高角度直球搶到第一個好球 http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1618/ 低角度曲球在好球帶邊緣 http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1619/ 高角度直球偏外壞球 http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1620/ 高角度直球 http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1621/ 其中主要的搭配都是利用高低的縱向差，特別是曲球跟直球的軌跡太過類似，一高一低讓打者非常難以招架。再來看一個影片： Drew Smyly face OAK 影片中1：07秒三振D.Norris跟1：27秒三振S.Fuld就是他的Cutter https://www.youtube.com/watch?v=0g03FwtwYCA

或許，只有這樣小的樣本數據還說不準，而且未來要對付右打者， Smyly必須還是要加強他的變速球，但是光是讓相同的球路在不一樣的區域使用，就可以造成如此大的區別，可見Smyly的球路辯視度可能遠高於我們的想像，打者在面對這樣的球路時，對高低落差有很明顯的適應問題，如果他能夠提高變速球Change Up的質量，把變速球也加入配球，就不只有高低落差的適應問題，打者又必須更進一步對球路相近的速球、曲球、變速球做速度上的辯視，或許這就是當初大家所沒想像過的高度。無論如何，我相信Smyly已經準備好要讓他的名字能被大家給記住，好好的打一下每個唱雖他的人的臉了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.92.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1421252203.A.CD2.html ※ dan2312:轉錄至看板 Baseball 01/15 00:17 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: dan2312 (114.37.92.152), 01/15/2015 00:18:23