[閒聊] 談光芒的投手養成
1.Taj Bradley 就算扣掉 上一場被紅雀3A 打爆
就算不算那場 他3A前2場 ERA 還是>5
最主要是第一場對陣金鶯的3A 2局投球用了超過50球 還掉了3分
目前金鶯的3A球隊是國際聯盟的霸主 敗場還沒來到雙位數
之前光芒下放說他缺少第3球路...
其實他在mlb投得好那3場 變速球使用很少並沒有投出來..
mlb是刻意以2種球路去解決打者
有興趣可以去看F/X 系統有球路使用的地方
這也是為什麼3A VS mlb的 BB/9 5.6 VS 1.2 落差很巨大
以養成來說 如果該球種連3A的打者都無法修理
還能期待mlb使用嗎?
他直球的stuff 用 stuff+ 去分析位移+轉速
小輸deGrom 他真得值得好好開發 至少有機會成為前段輪值
直球 stuff+
1. deGrom: 153
2. Strider: 145
3. Taj Bradley: 142
資料來源:https://twitter.com/AlexFast8/status/1646537608628154373
不然只養成類似Archer 不覺得可惜嗎?
而且也期待他再次對決金鶯3A能否討到便宜...
另外這幾年光芒也往往能在低簽約金找到有品質直球的SP新秀....
甚至有球探都懷疑光芒有黑科技....
2.Faucher嘗試開發SP 嚴格說起來在21年從雙城交易來就有3A先發代班過
最多曾經投到4局.. 說真得這也稱不上異想天開
但他後來將他的滑球拆成cutter + sweeper
這倒是在他mlb最後兩次開局才嘗試這樣做
這樣的做法是模仿 Rasmussen 轉SP策略
但控球不是很穩定 我猜他在3A還是會嘗試看看
反正失敗損失也不大...
光芒這幾年投手養成比過去想法更多元 而且勇於嘗試...
補充一下在春訓時間 光芒RP的stuff+表現
P. Fairbanks: 153
C. Faucher: 150
J. Roberson: 127
T. Bradley: 127
R. Thompson: 126
B. Heller: 124
C. Brewer: 119
D. Rasmussen: 117
G. Cleavinger: 116
T. Kelley: 116
資料來源:https://twitter.com/RaysMetrics/status/1636728681837019137
滿推薦可以去追蹤RaysMetrics的推特
上面的分析很多會增加你對光芒投手或打者的認識
很多概念我也是接受他的說法
該系統可能仍然不完美 這是排除球路位置的影響
他另外有一個location+ 主要看投手的控制力
透過stuff+ 和 location+ 會得到投手可能的球威能力
只可惜這個數據使用我記得是要付費?多數是靠別人分享
其中有分享過去年RP的數據分析
https://twitter.com/RaysMetrics/status/1619737550851284992/photo/1
看過你會知道為什麼光芒一直要修Poche 因為他的stuff+ 165.8
僅次於Fairbanks的stuff+ 但他的location+ 僅有93.9
是所有RP中最差... 但我覺得光芒就是在想辦法修他的location+
這套系統評價仍然會有不足 裡面高度評價 Fleming 這可能可以再思考
至少嘗試透過數據量化 將過去難以評估的stuff不再是用感覺
而是透過數據可以追蹤分析的可能...
棒球一直有新的數據開發出來...
光芒對於新數據的接受度很高
3.對於一些球數不快的長中繼 也嘗試轉SP看看
這主要是Yarbrough的嘗試也成功幾年
所以像Criswell這樣的投手也撿來改看看
他去年也是會有先發+長中繼兩邊跑的情況
另外也是控制他本身的局數
3A Joe LaSorsa* WBC代表義大利出賽
上一場也嘗試代班先發到4局
跟Yarbrough類似直球都只有90左右的軟投
但有時候會讓打者無法適應
4.光芒蒐集很多不同出手點的RP
其實有時候短局數要攻克不同出手點也沒這麼容易
甚至也可以考慮如何組合combo 會讓這2-3局更好鎖上
這也是光芒為什麼現在牛棚少有類型重複的投手...
有沒有可能是因為怕打者適應單一類型而打爆其中一個RP
5.光芒目前3A的RP或SP 多數都有控球問題
或者stuff偏弱的問題
所以才乾脆交易來去年在光芒體系待過的Chase Anderson 和 Javy Guerra
我猜測看起來Kelly可能轉短中繼 幫忙處理後段局數
原先長中繼改給Chase Anderson接手
6.光芒現在控制SP的球數 就是希望SP新秀能在不考慮配速的影響下
盡可能的飆速 開發自己的直球潛能..
當然這幾年新秀受傷也多
可能也跟這樣的策略有關...
其實有時候可以去了解為什麼光芒要這樣做
或去找相關的文章 看老外分析師如何解析...
這種試誤的過程很重要
因為很多時候就是有用 例如:開局者的投球
只是是短期成功還是長期成功
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.79.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rays/M.1683305211.A.6B7.html
推
05/06 07:13,
1年前
, 1F
05/06 07:13, 1F
推
05/06 07:28,
1年前
, 2F
05/06 07:28, 2F
推
05/06 07:28,
1年前
, 3F
05/06 07:28, 3F
推
05/06 07:31,
1年前
, 4F
05/06 07:31, 4F
推
05/06 07:33,
1年前
, 5F
05/06 07:33, 5F
推
05/06 10:38,
1年前
, 6F
05/06 10:38, 6F
→
05/06 10:55,
1年前
, 7F
05/06 10:55, 7F
→
05/06 10:55,
1年前
, 8F
05/06 10:55, 8F
推
05/06 13:08,
1年前
, 9F
05/06 13:08, 9F
→
05/06 13:08,
1年前
, 10F
05/06 13:08, 10F
→
05/06 13:08,
1年前
, 11F
05/06 13:08, 11F
其實現在3A數據 也會收進去texasleaguers的 F/X 系統中
重新檢視他在4/30那場被打爆
整場他其實只投了1個變速球 曲球一顆都沒投
直球控制力不佳 多數的安打都是卡特球(其他F/X系統會判成滑球)
僅有1支安打是直球...
該場直球很容易不進好球帶
該場使用比例跟之前mlb又不一樣
使用球種平均樣本多時意義更大
有時候新秀養成 前幾場差異會很巨大
當然先說 我一開始也沒想到紅雀3A的爆炸數據是這樣
原始數據如下
https://reurl.cc/1e9lxV
Taj Bradley至少要找回之前球探高評價的變速球...
並且能使用球種配球 跟使用球種3振是不一樣的
對比Springs 或 McClanahan 他們都是更均勻比例的使用球路
增補一些資訊給大家參考
※ 編輯: srysry (118.167.79.148 臺灣), 05/06/2023 22:44:40
推
05/07 10:30,
1年前
, 12F
05/07 10:30, 12F
推
05/07 10:36,
1年前
, 13F
05/07 10:36, 13F
→
05/07 10:37,
1年前
, 14F
05/07 10:37, 14F
Patino應該是表定明天出賽,這樣調度看起來要拔掉
可能從RP找控球 另外也是作為RP的備案人選
Colby White 看起來還沒有出賽...傷勢狀況仍不明
3A 能拉的RP也不多 或者狀況不見得好
另外也是在協助Glasnow 固定出賽
輪值難免得稍微改變一下 主要小聯盟都6連戰...
投一休四不好排
※ 編輯: srysry (118.167.79.148 臺灣), 05/07/2023 13:00:17
Rays 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章