[閒聊] 差不多是作決定的時候了。

看板RealMadrid作者 (抱著你的理想溺死吧。)時間19年前 (2006/06/15 18:25), 編輯推噓17(17028)
留言45則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看了西班牙對烏克蘭的比賽, 相信很多人都看到了皇馬的年輕後衛Ramos在右路的表現。 雖然還看不出防守上有沒有問題,但是在助攻上確實帶給烏克蘭防線麻煩... 所以是不是高層該做出決定的時候了? 雖然皇馬主席還沒選出來,教練八字還沒一撇, 但是我個人實在是認為,或許該放掉Salgado了。 Ramos不應該是打中衛偶爾客串右後衛,應該是主打右後衛,偶爾客串中衛才對。 Salgado在0506的下半賽季不受重用,位置被助攻強於防守的Cicinho佔據。 連在國家隊,Ramos也都壓過他成為主力右後衛。 這時候會想,Salgado也只剩兩三年的巔峰期了,既然不用, 不如賣了吧...... Ramos的未來性,應該是值得賭一賭的。 當然,如果新教練願意中用Salgado的話,又是另外一回事了。 -- 個人看法。 -- Remember, Remember the Fifth of November The Gunpowder Treason and Plot I see no reason why the Gunpowder Treason Should ever be forgot -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.212.33

06/15 18:37, , 1F
我也覺得Ramos應該打右後 打中位還不夠成熟 滿抖的
06/15 18:37, 1F

06/15 18:36, , 2F
所以說ramos扛主力右後衛cici改打右前衛?
06/15 18:36, 2F

06/15 18:38, , 3F
但西西跟小貝該怎麼辦 這牽涉到當初買人的政策
06/15 18:38, 3F

06/15 18:39, , 4F
Salgado要嘛放走要嘛輪替右後~~再買個中衛~那becks呢?~
06/15 18:39, 4F

06/15 18:41, , 5F
老樣子擺右中吧,Cicinho真的適合打右前?我看的不多不敢
06/15 18:41, 5F

06/15 18:41, , 6F
妄下斷語,但是世界上助攻能力強的右後衛可不少,有幾個
06/15 18:41, 6F

06/15 18:42, , 7F
是真正可以拿來打右前的?
06/15 18:42, 7F

06/15 18:44, , 8F
所以說這是當初買cici時Perez沒有想到的~?!
06/15 18:44, 8F

06/15 18:44, , 9F
其實k大提的問題滿有趣的~我也傾向ramos擺右後解放其進攻
06/15 18:44, 9F

06/15 18:46, , 10F
說句難聽的,除了買巨星,Perez「想」到過什麼?
06/15 18:46, 10F

06/15 18:46, , 11F
威力~但是這牽涉到整條右路的結構問題~~
06/15 18:46, 11F

06/15 18:45, , 12F
Rmaos右中都能打 主要是打右後 RM中衛缺人才拉去打中衛
06/15 18:45, 12F

06/15 18:58, , 13F
其實以前Puyol在巴塞也是打右邊衛的
06/15 18:58, 13F

06/15 18:59, , 14F
這我清楚,講到Puyol能講的就多了,不過這裡招牌是皇馬,
06/15 18:59, 14F

06/15 19:00, , 15F
就不離題了。但是簡單說,Puyol打中衛也是世界頂尖,至於
06/15 19:00, 15F

06/15 19:00, , 16F
Ramos......很遺憾,還差得遠呢。
06/15 19:00, 16F

06/15 19:08, , 17F
不過ramos有的是潛力~~再練個幾年就大概可以知道層級到哪
06/15 19:08, 17F

06/15 19:19, , 18F
先打中衛吧,皇馬的問題不是一個賽季就可以解決的
06/15 19:19, 18F

06/15 19:19, , 19F
Salgado的確是可以賣了,但是Beckham基本上是佔據主力的
06/15 19:19, 19F

06/15 19:20, , 20F
Cicinho還是打右後比較實在,畢竟好的邊衛比進攻球員難找
06/15 19:20, 20F

06/15 19:22, , 21F
別忘記還有一個號稱有潛力的右後衛Diogo,這個賽季先租出去吧
06/15 19:22, 21F

06/16 01:59, , 22F
Puyol拼勁是世界頂尖,但技術距離一流中衛還有點距離吧......
06/16 01:59, 22F

06/16 02:11, , 23F
單論技術,Puyol確實不如Nesta那樣優雅,可是無論出腳還
06/16 02:11, 23F

06/16 02:12, , 24F
是盯人,沒幾個人和Puyol同等級。光是轉身速度和爆發力就
06/16 02:12, 24F

06/16 02:12, , 25F
很少有中衛能相提並論了。不然樓上認為的一流中衛有誰?
06/16 02:12, 25F

06/16 02:13, , 26F
歐足聯票選的最佳十一人中衛就有Puyol,還需要爭論嗎?
06/16 02:13, 26F

06/16 02:14, , 27F
阿你自己都承認puyol技術不如Nesta了,你還要我解釋什麼??
06/16 02:14, 27F

06/16 02:15, , 28F
歐足聯最佳11人也選過Helruela啊,我可不敢說H6的技術是頂尖
06/16 02:15, 28F

06/16 02:19, , 29F
中衛真的需要技術?這點值得商榷吧。要當頂尖中衛需要多
06/16 02:19, 29F

06/16 02:19, , 30F
好的技術?Puyol連馬賽迴旋都能用出來了,技術在中衛裡,
06/16 02:19, 30F

06/16 02:20, , 31F
恐怕也不算太差吧?
06/16 02:20, 31F

06/16 02:20, , 32F
原來當中衛不需要技術喔.....閣下要不要去看看以前Hierro,
06/16 02:20, 32F

06/16 02:21, , 33F
巴雷西,Maldini等人的影片啊......等看過之後再來說Puyol的
06/16 02:21, 33F

06/16 02:22, , 34F
中衛技術到底算不算世界頂尖.....
06/16 02:22, 34F

06/16 02:23, , 35F
那請問Terry是不是頂尖中衛?他的技術如何?有技術當然可
06/16 02:23, 35F

06/16 02:24, , 36F
以讓防守更賞心悅目,可是單就防守方面,恐怕必要性不是
06/16 02:24, 36F

06/16 02:24, , 37F
那麼高吧。更別提有些技術不錯的中衛還喜歡過多帶球,結
06/16 02:24, 37F

06/16 02:25, , 38F
果自己玩火...
06/16 02:25, 38F

06/16 02:27, , 39F
我說的技術是指中衛的防守技術,ok?至於何謂中衛的防守技術,
06/16 02:27, 39F

06/16 02:27, , 40F
我記得米蘭或是義甲板有很深刻的解析,恕不贅言了
06/16 02:27, 40F
好吧,那麼這部份有請閣下賜教了。 (可是這和這個版的招牌沒關係,這篇文放這裡到底有沒有關係阿= =) 中衛需要的防守技術到底需要什麼? 我看球經歷很短,也屁不出什麼來, 不過不管舉什麼,沒有實際數據總是沒用。 我說Puyol是頂尖中衛,你不覺得那我也沒辦法。反正這還是見仁見智的東西, 就像前陣子在下在英超版討論到Beckham的盤帶到底好不好的問題, 反正就算有數據也是誰也說服不了誰。 我只能說,就算Puyol的防守技術不到世界頂尖之流,也是算在一流後衛中了。 舉例像是Nesta在義大利對迦納的比賽裡腳後跟解危,那種Puyol八成就做不到。 可是隨便找場巴薩比賽來看,Puyol斷下對方前鋒的球或是搶先解危也很常見, 這樣討論其實沒啥意義。 不過可以肯定的是,他的拼勁就足以彌補防守技術上的些許缺陷了。 算不上頂尖後衛就算不上,反正他斷球我照樣吼我的、爽我的,根本沒差。 要繼續討論的話,等明晚吧,再不唸書我期末考就死定了(唸了也八成會死= =) 感謝指教了。 如果有人在我修文的時候推文,先說聲抱歉了... ※ 編輯: kaneggyy 來自: 140.114.212.33 (06/16 02:46)

06/16 15:29, , 41F
哈 進攻不好防守又不到位~還說他威??威在哪裡???
06/16 15:29, 41F

06/16 15:29, , 42F
兩版講的話差十萬八千里
06/16 15:29, 42F

06/16 15:30, , 43F
如果拿來比至今已經出場過的幾個右後衛
06/16 15:30, 43F

06/16 15:32, , 44F
我覺得它的攻守表現都算不差
06/16 15:32, 44F

06/16 20:24, , 45F
看推文之前,請先看好id,謝謝。
06/16 20:24, 45F
文章代碼(AID): #14aJMDqq (RealMadrid)
文章代碼(AID): #14aJMDqq (RealMadrid)