Re: [無用] 前場球員半季簡單數據

看板RealMadrid作者 (Hasta la victoria)時間13年前 (2012/01/27 23:11), 編輯推噓12(12037)
留言49則, 15人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
原文太長恕刪 不是討論誰誰誰先發 好 所以是討論? 看內文好像是討論"阿瓜在大賽中會不會進球” (這真是個每年都要被討論到爛的主題…) 因為J大說這個計算方式是基於這個理由去產生的 那......為什麼計算絕殺球又會模糊焦點呢?甚麼焦點?不甚明白。 小妹資質駑鈍,所以......焦點是甚麼=_=…… 那為什麼看到最後 推文又變成 "其實要算272,天使的話也可以"??? 所以焦點不是討論阿瓜在大賽中會不會進球?? 1.連比賽數據有不同版本,取哪個版本是隨自己意嗎?(所以結果也隨意這樣…) 2.聯賽對手權重分配也太誇張,這推文有人提了就不多說。每支球隊每場的狀態 表現一樣,實力完全等於排名的話我們還會贏不了Levante嗎?巴薩會贏不了Getafe 或是Espanol嗎?那運彩都別玩了… 3.科學的態度就是要考量所有可能影響評分的因素。小妹不自量力,私以為因此 必須去評量的項目可能還有如下: (1) 該場比賽上場身分是先發還是替補? 這影響著能夠給該球員發揮的時間。 (2) 該球員上場時場上是全攻擊陣容或是已經收縮防守、或是甚至已經有一人被 罰下,已轉攻為守?上場時是領先還是落後?隊友是常搭配常先發的一群還是本 賽季第一次上場的人?上述所有細節都會對單一球員的表現造成重大影響,足球 是團隊運動,沒有人能獨善其身,若真有,那隊成績肯定不會好。 (3) 若是替補上場的進球或助攻是不是應該加重計算?要乘以多少?(x2還是x10 差很多) 畢竟替補上場的時間有限。 (4) 該進球或助攻是否主宰該場比賽的勝負?如果有是否也要加重計算?(x2 還 是x10也差很多) (5) 跑動距離與成功傳球 / 搶斷等等數據呢?算在哪? (6) 該球員的位置也與數字息息相關,他踢得是自己熟悉的位置嗎?或是因教練 要求不得不臨時當萬金油?前鋒就應該進球多?中場就應該多助攻? 4. 既然是前鋒,進球當然是被拿出來說的最重要數據,而中場就應該是助攻囉? 理論像是如此,但很多無形的東西是超出這兩種數據之外的,譬如說賓士居中策 應的能力,又如阿瓜不斷跑位尋找空間,都在無形之中幫助了其他隊友的數字, 卻不一定會累積自己的數字。這又該怎麼計算呢? 5. 說一句真心的,以聯賽來說,贏巴薩並不會因此讓我們拿6分,贏Zaragoza也 不會因此積分就只能拿1分,都一樣是3分,只是爽度可能有差 (但也是看個人), 這個爽度該怎麼算咧?嗯,說真的,也是隨自己意。 真的要追求精確評估,這些全都得衡量,而如何衡量又要怎麼計算?這全都會影 響分數。說真的,我也真希望有個萬能公式可以解釋這一切呀 (不知道在這個公 式裡轉會費跟月薪要不要計算耶……)。但是你心目中的萬能公式,也許在另一 個人的眼裡是「甚麼玩意兒」…反正怎樣都可以解也怎樣都不能解,那又是一個 自由心證。 全都是自由心證,是要怎樣比?既然不科學,結論可能也就不成立,甚至可能全 錯,那…… 我們花這麼多時間討論的意義到底是?????? 跑去英超版看ROMEL推薦的那篇文章 #1E6qQuPT ,寫得非常好,裡面提到現代足 球數據的重要性,但同時也提到了無法用數據解釋的意外跟例子。 文中有一句值得特別注意。 足球界最精明的資料分析人員一直明白這一點:資料只能作為輔助手段來支持關 於某一名球員的決策,而不能獨立作出決定。 再看看下面的推文 推 Aqery:問題不是數字,而是解釋數字的方法,用錯方法解釋很恐怖的..尤其是 足球這種複雜的運動 公式合不合邏輯?權重設定差異是否合理?每個進球的價值是否都一樣?數據解 釋又是如何?好像每一個都可以反駁、都可以各自解釋。 如果明白這個道理,就應該明白即使使用的公式再精密,做決定都會有錯誤,既 然你文中也承認你的公式是非常粗糙的,我不曉得提出這樣一個自己發明的公式 和權重分配來「衡量」兩個同隊球員卻又希望大家能理性討論的意義...在哪裡? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.84.126

01/27 23:13, , 1F
直接加精華區XD
01/27 23:13, 1F

01/27 23:37, , 2F
推"意義在哪裡"
01/27 23:37, 2F

01/27 23:38, , 3F
人和人本來就不同的 有人速度差但跑位好 有得比較會機
01/27 23:38, 3F

01/27 23:39, , 4F
會有的配合他人較強 要比出絕對的強弱根本沒意義
01/27 23:39, 4F

01/27 23:39, , 5F
就算真的有一位全方位把另一位給壓制了 體能啊士氣啊
01/27 23:39, 5F

01/27 23:40, , 6F
態度啊也全部都要考慮 全部都能加以考慮的那個人
01/27 23:40, 6F

01/27 23:40, , 7F
現在在柏納烏 我們叫他魔力鳥 所以鳥叔不管派誰上
01/27 23:40, 7F

01/27 23:41, , 8F
我都認為他就是最好的 個人私下的討論實在沒有什麼建
01/27 23:41, 8F

01/27 23:42, , 9F
設性的可能...都是我們的隊員 討論出強弱會讓球迷更多
01/27 23:42, 9F

01/27 23:42, , 10F
一點嗎?
01/27 23:42, 10F

01/27 23:50, , 11F
比賽輸贏不是數據決定的 以數據來看我們球員都是頂尖 怎
01/27 23:50, 11F

01/27 23:52, , 12F
麼就沒有百戰百勝呀~
01/27 23:52, 12F

01/28 00:09, , 13F
推, 足球不是不能分析, 而是不能用簡單的數據分析
01/28 00:09, 13F

01/28 00:29, , 14F
弄個自己發明的公式來決定球員好壞 那打電動就好了啊
01/28 00:29, 14F

01/28 00:38, , 15F
推!! 運動賽事之所以吸引人 就是因為它永遠都會有你意想
01/28 00:38, 15F

01/28 00:39, , 16F
不到的意外 就算是Moneyball那部電影好了 他當時所用的
01/28 00:39, 16F

01/28 00:40, , 17F
理論 套到十年不到後的現在 也不太適用了...
01/28 00:40, 17F

01/28 00:47, , 18F
樓上你把moneyball看太淺了 現在上壘率仍然是棒球重要指標
01/28 00:47, 18F

01/28 00:48, , 19F
Moneyball的重點是"找出被低估的價值"
01/28 00:48, 19F

01/28 00:49, , 20F
以前上壘率是普通指標 在市場上相對被低估
01/28 00:49, 20F

01/28 00:51, , 21F
這個數據的價值被moneyball抬起來了 現在只是不廉價但意義仍在
01/28 00:51, 21F

01/28 01:05, , 22F
w大 我無意看扁Moneyball 我的意思是當年鮮為被人看重的理
01/28 01:05, 22F

01/28 01:06, , 23F
論數據 現在已經是廣為看重 如果只是想複製理論發展的公式
01/28 01:06, 23F

01/28 01:06, , 24F
而沒有依據現有情況做應對變化 是無法成就像Moneyball那樣
01/28 01:06, 24F

01/28 01:06, , 25F
的成功的
01/28 01:06, 25F

01/28 01:13, , 26F
不要爆電影雷!!! 我還沒看那部!!!
01/28 01:13, 26F

01/28 01:15, , 27F
說真的提moneyball是有點遠啦 這邊應該提 進階數據 比較符合
01/28 01:15, 27F

01/28 01:17, , 28F
棒球進階數據發展已久 數據共識其實也是有的 只是不被傳統派
01/28 01:17, 28F

01/28 01:18, , 29F
老闆球探注重而已 而足球這方面似乎進階數據都還很欠缺??
01/28 01:18, 29F

01/28 01:20, , 30F
本系列想探討的不就是 如何找出更具參考價值的進階數據...
01/28 01:20, 30F

01/28 01:21, , 31F
我還滿想知道 國外數據頭 目前有發展了哪些進階足球數據...?
01/28 01:21, 31F

01/28 01:23, , 32F
棒球有所謂的數據學&研究專家 不只是數學 還結合了物理學
01/28 01:23, 32F

01/28 01:24, , 33F
足球就不得而知了 可以確定的是 這種研究是要很仔細 而且
01/28 01:24, 33F

01/28 01:25, , 34F
要有許多資訊來做研究基礎的資料庫
01/28 01:25, 34F

01/28 01:28, , 35F
老實說我覺得純看金靴獎 射點球的應該要加權50%以下才對XDD
01/28 01:28, 35F

01/28 01:34, , 36F
因為相對難度的問題嗎? 那以守門員來說 就要加權100%↑囉?
01/28 01:34, 36F

01/28 01:37, , 37F
可以這樣 加了又加 加了又加 嗎~XDDDDD
01/28 01:37, 37F

01/28 01:59, , 38F
推"意義在哪裡"
01/28 01:59, 38F

01/28 02:11, , 39F
上賽季西甲最會撲點球的 現在在當替補 完全沒加權到呀XD
01/28 02:11, 39F

01/28 02:17, , 40F
乾脆把聯賽也算進去好了(Iker:這樣我就能贏Buffon了 VV:這
01/28 02:17, 40F

01/28 02:18, , 41F
樣贏的是我好不好<--結果變這樣)
01/28 02:18, 41F

01/28 10:21, , 42F
推 鳥叔不管派誰上 他就是最好的
01/28 10:21, 42F

01/28 11:32, , 43F
FAPL板 #1E6qQuPT 可以參考一下
01/28 11:32, 43F

01/28 12:05, , 44F
這樣又變成自嗨加權的迴圈了 XDDD
01/28 12:05, 44F

01/29 00:28, , 45F
耶...moneyball跟數據化絕對不是同等 moneyball只有一個
01/29 00:28, 45F

01/29 00:29, , 46F
最重要概念→發掘別人未發掘到的價值 並不是說moneyball
01/29 00:29, 46F

01/29 00:30, , 47F
就是數據化 那絕對是錯誤的 但是足球這邊的確開始有研究
01/29 00:30, 47F

01/29 00:30, , 48F
數據的影響 但要像棒球那麼純熟龐大還有得等 就連棒球來
01/29 00:30, 48F

01/29 00:31, , 49F
說 防守這方面的數據也是近期內才比較有成熟的出來
01/29 00:31, 49F
※ 編輯: elisabelle 來自: 111.252.70.81 (01/29 22:33)
文章代碼(AID): #1F8hwrM0 (RealMadrid)
文章代碼(AID): #1F8hwrM0 (RealMadrid)