Re: All Things Boston
※ 引述《NYMonkeys (New York Monkeys)》之銘言：
: 既然問了 就一次問完!
: 請問 這篇文章中有提到的數值 究竟芬威PARK是多少?
: 到底它是利於左打 還是右打 說來慚愧 居然不太清楚
: 以下是我的認知(好像很多是受袁博士影響XD):
: 左外野有綠色怪物 全壘打量減少 但2B量增多
: 表示利於右打槍 不利於炮?
: 正中外野倒是蠻遠的
: 右外野全壘打牆距離超短 對左打很有利
: 還有隔壁擅長反方向拉擊的隊長(球評最喜歡說這句XD)
: 這也是為何 我隊一直喜歡找左打好手(05球季幾乎可以排出純左打陣容...)
: 而對付芬威這"天險"最好的方式 就是找左投手
: 這也是為何洋基ㄧ直想找巨怪 Lilly對我們變身 賽揚的原因
: 界外區超小(因為球場小)
: 對於 選球好 善於纏鬥的打者有利 投手要花的球數較多
: 最後 推文中
: 相對於芬威對左打的不利，老爹的成績更加難得
: 這句話正確嗎? 沒有要嗆版友
: 還有老爹不管在那都超強 敬請指教
以下是benchman(原PO)的回答
用 Fenway Park Factor 搜尋找到 ESPN 所做的資料
以綜合來看 Fenway Park Factor 相關數據如下
Park Name Runs HR H 2B 3B BB
Fenway Park 1.031 0.727 1.041 1.368 1.000 0.936
簡單的說是有利於得分、安打、二壘安打
對全壘打、保送不利，特別是全壘打的數字，只有中性球場的七成左右
ESPN 做的數據與 Bill James 做的差異應該不會太大
但是Bill James 的東西要付費或是買他的書才能看
那邊 Baseball Analysts 的文章引用他的數據應該是不會錯的
紅襪球場右外野也有380呎，中外野最深有420呎，的確對左打者來說打全壘打是不利的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.54.100
→
12/17 13:30, , 1F
12/17 13:30, 1F
→
12/17 13:31, , 2F
12/17 13:31, 2F
推
12/17 13:41, , 3F
12/17 13:41, 3F
→
12/17 13:42, , 4F
12/17 13:42, 4F
推
12/17 13:57, , 5F
12/17 13:57, 5F
推
12/17 14:02, , 6F
12/17 14:02, 6F
→
12/17 14:03, , 7F
12/17 14:03, 7F
推
12/17 14:06, , 8F
12/17 14:06, 8F
推
12/17 14:08, , 9F
12/17 14:08, 9F
推
12/17 14:12, , 10F
12/17 14:12, 10F
→
12/17 14:12, , 11F
12/17 14:12, 11F
→
12/17 14:14, , 12F
12/17 14:14, 12F
推
12/17 14:20, , 13F
12/17 14:20, 13F
→
12/17 17:42, , 14F
12/17 17:42, 14F
推
12/17 17:50, , 15F
12/17 17:50, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
RedSox 近期熱門文章
42
57
56
87
PTT體育區 即時熱門文章
