Re: [轉錄][情報] Mitchell Report Player List

看板RedSox作者sherlockchan (sherlock)時間18年前 (2007/12/15 01:26)推噓9(10推 1噓 10→)

留言21則, 11人參與討論串2/3 (看更多)

先跟大家道歉,我到現在還不會在BBS上排版, 不會丟水球,不會回熱線,如果有造成閱讀或溝通上的不便,還請見諒我想,我還是把自己想法講清楚比較不會被誤會. 我先自己承認,我也是從日職看起,不是一開始就看MLB, 會喜歡上紅襪,基本上是從弱者同情的角度看起, 因為我是先喜歡上王貞治,才知道有個Babe比他還會打全壘打, 還是雙刀流,甚至是當時的史上全壘打王. 是的,我剛開始喜歡上紅襪,Hank還沒打破紀錄, 紅襪還是隻全隊沒有人能打超過20隻全壘打的隊伍. 但是透過報章雜誌的隻字片語,讓我為他們努力打破魔咒的精神感動,從此喜歡上了這隻隊,日後也因公務之便,進場去感受那座球場的魔力. 講一堆,不是在講古,只是希望別把我當洋基人,那對我是很大的汙蔑. 講回標題,其實,紅襪人本可在這歷史的一刻驕傲的寫下不可抹滅的功績,但,Mitchell搞砸了. 先不管這名單是在證據力多不足,過程是多充滿爭議的狀況下產生,兩個擺在眼前的事實,2003年有做過一次藥檢,那時雖沒公布名單,但有個數據,7%,且均勻分布在各隊的主副將中.但 Mitchell這次的名單,卻是不均勻的在幾隻重量級的隊伍, 尤其是幾個大咖的都是在名門球隊中,就現實面來看,合理嗎? 再來,Mitchell指涉一些球員使用的藥品,跟Big Mac承認的藥是一樣的,那怎麼沒看到Big Mac?標準在那? 就是因為這樣的不嚴謹,所以被人攻擊,連紅襪收購時的事都被人拿來說嘴,穿鑿附會,到頭來是誰受害? 說真的,這樣的報告內容,不用花費數百萬,只要網路調查就可, 因為完全都是假設的推斷,連證人的證詞都不是在合法的狀況取得,這樣不會被詬病,才奇怪. 老實說,就我的臆測,及看了這些年球的一點想法,從80年代中期,這東西就漸漸普及了,只是使用程度的多寡,但投手應該不太會去用到,因為這東西對投球的協調性跟球速是會有害的, 通常會用的,多是野手,所以這次許多投手入列,我是覺得蠻怪的,因為實在不符合常規. 不管怎樣,我想現在最跳腳的應該是洋基跟道奇這樣"大戶"吧, 尤其是運動家隊,在這報告出來後,彷彿在說他們家的魔球, 小兵立大功其實是加藥出來的,我想,接下來他們的反應,才會是接下來上場的好戲. 我是希望大規模藥檢,澈底把問題抓乾淨,這才是正途,但是像這樣亂搞的調查,就免了,因為這樣程度的調查,小報做得會更好,別浪費幾百萬美金了. Mitchell浪費了一個好機會,可惜了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.164.150

推

maxspeed150

12/15 01:28, , 1^F

12/15 01:28, 1^F

→

chordate

12/15 01:43, , 2^F

12/15 01:43, 2^F

→

chordate

12/15 01:44, , 3^F

12/15 01:44, 3^F