Re: [紅襪] 事後論

看板RedSox作者 (累... )時間17年前 (2008/08/05 07:54), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 7人參與, 7年前最新討論串19/19 (看更多)
※ 引述《bandan (熱血<= OR =>鹹魚)》之銘言: : 從去年隨松坂轉隊來支持紅襪的一年球迷有點問題想要請教... : 請各位鞭小力一點Orz : 胖子襪的左右門神拆夥,真的是天大震驚 : 還記得Manny去年季後賽對K-rod幹的那一炮,我在電視機前吼了五分鐘之久... : (相信有不少人也跟我一樣) : 但如今 江山依舊,人事全非啊... : 假設今天Manny安份了,場外新聞(放話啦,推老頭啥的)都不存在 : 以他今年的成績,紅襪會有可能簽他長約嗎? : 還是會跟Nomar,Pedro一樣,兔死狗烹... : (這兩位球星的交易案我不大清楚,有誤請指正) : 難道大球團如紅襪真的是如此戰績取向?連看板人物的退休約都不肯給? : 還是單純這傢伙的退休約太肥了?-.- : 就算退化,破壞力還是相當驚人啊! : 如果真的是戰績取向,該不會Tek的未來也會蒙上陰影?? : 今天球團要省要好球員,球員要高新要爽都無可厚非 : 畢竟這是職業運動,是賺錢的生意不是作慈善活動 : 只是,看見那些球場內純粹以力量.技巧在拼鬥的球員,球場外卻如此的為錢心機 : 著實有些遺憾... 首先... 就算今年Manny都沒吵鬧啥的,球隊也不太可能直接給養老約.... 因為球團還有2009 option可以撿. 假設今年到球季結束,Manny表現的都很好,也沒受傷的跡象... 那麼球隊絕對會先撿2009 option而不是談續約... 這是一個很基本的球隊運作模式,畢竟當年簽下這個合約也是在Manny同意的情況下... 所以球隊選擇撿option,於情於理都沒虧待Manny. 至於Nomar的情況,當年交易他主要是因為他在那季結束後紅襪很有可能留不住他.... 所以Theo趁著他還有價值的時候拿去跟人換... 兔死狗烹? 也許有那麼一點,但是當球團沒有把握留人的時候,這麼做是很正常的... 像是去年的山大王,雙城在確定留不住他後就把他交易了.... 這兩者基本上是差不多的.... 至於Pedro? 當年紅襪不是沒給他合約,只是大都會的約更吸引他.... 所以他決定改穿大都會戰袍,這跟兔死狗烹就一點關係也沒有了.... ---------------------------分隔線--------------------------------- 再回過頭講Manny.... 基本上Manny今年所處在狀況的是很微妙的.... 那是因為他的合約到今年到期了,所以他勢必要拿出好表現以便於到FA市場拿張新合約... 但是偏偏紅襪擁有option可以撿.... 這對Manny來說,不管他今年打的好不好都不是一件好事.... Manny打的好 ---> 紅襪撿option ---> Manny拿不到新約 Manny打不好 ---> 紅襪不撿option ---> Manny進入FA市場,但是因為戰績差所以 身價變低 假設Manny很愛紅襪,2008年打的超好,而且也沒吵著要轉隊.... 那麼2009年紅襪隊勢必會撿option,此時Manny 37歲.... 然後2009年又要在上演一次今年的戲碼,因為紅襪還有2010年的option可以撿.... 所以又回到那個問題了: Manny 2009在紅襪隊的表現會很出色嗎? 假設Manny表現很出色 ---> 紅襪撿option ---> Manny得繼續幫紅襪打2010年 假設表現不出色 ---> 紅襪不撿option ---> Manny進入FA市場,但是因為戰績差所以 身價變低 再假設Manny連2010年都在紅襪而且也打的很好. 2010年年底他終於成為FA了,此時他已經38歲了,即使他有戰績做後盾.... 他的年紀勢必會讓他的身價下跌,而且其他球隊簽約的興趣也會大減.... 畢竟只有某幾隊有可能砸大錢去簽老將.... 所以此時的Manny能拿到的約只有兩種: 1. 便宜但是長年數 (舉例: 一年10M簽四年) 2. 貴但是短年數 (舉例: 一年20M簽一年) 這兩種類型都不是Manny跟Bora$會樂於見到的. 另外說實在話,如果真的要談"退休約"... 那也不是在今年跟球團談,而應該是好好打完08/09/10三年.... 然後在2010年再來討論養老約的事情.... 如果Manny可以待到那個時候,我不信紅襪會就這樣把Manny丟掉.... 但是Manny在2008年就吵著要簽新約了.... 這只表示他想多賺點錢,他想趁自己還不算老的時候狠狠敲球團一筆.... 這自然逼的Theo不得不把他交易出去.... 誰知道他會不會過兩天又說自己手痛不能上場?? 又或是跟球隊其他人起衝突?? 當Manny已經無心於紅襪的時候,球團適時的放手我覺得是合情合理的.... -- 偏離了男人之道也好, 偏離了女人之道也好, 不踰本分即為人之道。 再會了,我的朋友, 澄澈的晴空下, 滿是我為你綻放的 - 人妖真性情。 Mr.2 馮‧克雷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.29.75

08/05 10:30, , 1F
這篇中肯
08/05 10:30, 1F

08/05 10:48, , 2F
你分格線下頭其實最重要的分歧點沒點出來 而那是關鍵!
08/05 10:48, 2F

08/05 10:49, , 3F
那分歧點就是 Manny 今年有換經紀人或是續用原經紀人
08/05 10:49, 3F

08/05 10:50, , 4F
若是續用經紀人 所謂 09 10 年再談或什麼退休約才有意義
08/05 10:50, 4F

08/05 10:50, , 5F
但是最重要的一點是他選擇了新的經紀人 那麼你就要好好看看
08/05 10:50, 5F

08/05 10:51, , 6F
上頭 滴漏 寫的回文 否則寫的再中肯也沒有打到靶心
08/05 10:51, 6F

08/05 10:52, , 7F
因為第一個 Y 字路就沒注意好了 不過你是 120 的我就來推
08/05 10:52, 7F

08/05 10:55, , 8F
120是哪間阿@@
08/05 10:55, 8F

08/05 11:14, , 9F
跟我同一間的 中興@@
08/05 11:14, 9F

08/05 14:15, , 10F
沒記錯的話,04年初紅襪有向Nomar開出60M/4years 的合約
08/05 14:15, 10F

08/05 14:15, , 11F
就那幾年Nomar傷傷停停的表現這份合約紅襪應該沒有虧待他
08/05 14:15, 11F

08/05 14:16, , 12F
但是Nomar要的是像Jeter等級的待遇.... 所以只好分道揚鑣了
08/05 14:16, 12F

08/07 04:50, , 13F
可是我好喜歡看咩尼打洋基....
08/07 04:50, 13F

11/03 23:59, , 14F
但是Nomar要的是像 https://noxiv.com
11/03 23:59, 14F

12/28 20:18, 7年前 , 15F
沒記錯的話,04年初紅 https://noxiv.com
12/28 20:18, 15F
文章代碼(AID): #18bvQQE2 (RedSox)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
29
61
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇):
5
15
29
61
36
58
11
16
5
9
11
50
7
9
5
7
2
2
文章代碼(AID): #18bvQQE2 (RedSox)