我覺得紅襪簽來的板凳球員都就是紅襪已經預計得到他們的表現:例如在自家農場或大聯
盟打滾多年。換句話說,他們的表現在管理層眼中是穩定,不會大起大落。
例子:
Bill Hall:内野球員,可以守外野。在被三振的前提下有長打能力。
Jeremy Hermida:在馬林魚的大聯盟打滾多年的年輕球員。
Jonathan Van Every:在Indians的農場很多年,然後在紅襪農場待過兩年;總體來算是
從2001球季起打滾,紅襪對其的能力很清楚。
Darnell McDonald:很久以前的第一輪選秀,體能非常好,但“潛質”一直沒有發揮出來
。
非板凳例子:
Mike Cameron,Adrian Beltre,Mike Lowell,Josh Beckett(包括換過去的Hanley
Ramirez)
以前的球員:
Rocco Baldelli:有先發的能力,但有潛在健康問題。
當然大家可以說,對簽約回來的球員的約前認識是很正常的啊;那麽近年很少看到紅襪
簽下其他隊伍農場出品的球員,然後給與大聯盟的AB。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.237.104.65
推
04/25 08:24, , 1F
04/25 08:24, 1F
→
04/25 08:31, , 2F
04/25 08:31, 2F
→
04/25 08:33, , 3F
04/25 08:33, 3F
→
04/25 08:35, , 4F
04/25 08:35, 4F
推
04/25 08:43, , 5F
04/25 08:43, 5F
→
04/25 08:45, , 6F
04/25 08:45, 6F
→
04/25 08:47, , 7F
04/25 08:47, 7F
→
04/25 09:24, , 8F
04/25 09:24, 8F
→
04/25 09:25, , 9F
04/25 09:25, 9F
→
04/25 09:56, , 10F
04/25 09:56, 10F
→
04/25 09:57, , 11F
04/25 09:57, 11F
推
04/25 09:58, , 12F
04/25 09:58, 12F
→
04/25 09:58, , 13F
04/25 09:58, 13F
→
04/25 09:59, , 14F
04/25 09:59, 14F
→
04/25 10:05, , 15F
04/25 10:05, 15F
→
04/25 10:07, , 16F
04/25 10:07, 16F
推
04/25 10:08, , 17F
04/25 10:08, 17F
→
04/25 10:08, , 18F
04/25 10:08, 18F
推
04/25 10:09, , 19F
04/25 10:09, 19F
推
04/25 10:13, , 20F
04/25 10:13, 20F
→
04/25 10:14, , 21F
04/25 10:14, 21F
→
04/25 10:14, , 22F
04/25 10:14, 22F
噓
04/25 10:25, , 23F
04/25 10:25, 23F
推
04/25 12:03, , 24F
04/25 12:03, 24F
→
04/25 13:48, , 25F
04/25 13:48, 25F
※ 編輯: IHSV 來自: 99.237.104.65 (04/25 13:51)
→
04/25 22:56, , 26F
04/25 22:56, 26F
推
04/25 23:09, , 27F
04/25 23:09, 27F
→
04/25 23:09, , 28F
04/25 23:09, 28F
→
04/25 23:09, , 29F
04/25 23:09, 29F
→
04/26 17:51, , 30F
04/26 17:51, 30F
→
04/27 17:32, , 31F
04/27 17:32, 31F
RedSox 近期熱門文章
5
34
PTT體育區 即時熱門文章