Re: [情報] Phillies To Sign Jonathan Papelbon

看板RedSox作者tlchen (台灣加油)時間14年前 (2011/11/13 01:39)推噓19(19推 0噓 14→)

留言33則, 17人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《Luxti (jj)》之銘言： : 請大家先想清楚這兩年 Red Sox 是連季後賽都沒進的隊伍 : 30 取八連續兩年都取不到不僅如此還只是分區五隊中的第三名 : 再前一年也不過多打季後賽三場就被掃盤回家分區第三又怎樣? 他們兩年都是美聯第五. 分區第三只表示他們在一個競爭激烈的分區, 而在現行同區打很多場的賽制下, 對總成績來說, 是吃虧的. : 別在心理一直想著這球隊其實多強陣容多好 : 球迷認為 "實力" 比 2010 Giants 2011 Cardinals 強的球隊多的是 : but so what? 什麼叫實力? 打出結果了就是告訴你實力 : 這三年下來 Red Sox 最終能衝出來的戰力就是如此請接受 : 也就是說這隻球隊以現有的體質不過就是整個聯盟平均中上的結果 : 所以不用預設姿態太高沒有大破的問題看最後成績來事後諸葛誰不會? 紅襪實力如何, 球迷自然有偏見. 那些季前總把紅襪排前幾名的專家, 都是白痴就對了. : 尤其 2007 年你可以說有雙門神加 Youkilis, Lowell 的打線 : 有 Beckett 加 Schilling 這種季後賽先發雙寶 (not Tavarez) : 有 Papelbon 與 Okajima 讓比賽領先七局就收攤落後還可逆轉 : 但最大的差異是 Pedroia 一個新秀直接無中生有 581 PA 317/380/823 完全不懂你在講什麼, 最大的差異是 Pedroia? 所以你認為, Pedroia 換成 nobody 的影響, 會大過雙門神之一換成 nobody 的影響? Pedroia 給的是最大的驚奇, 但說是最大差異, 會不會有點好笑? : 我個人的態度是 : 後援投手絕對有其身價但是沒有球隊是絕對需要去簽這樣的後援投手 : 打者永遠是給你得分投手永遠是給你失分這是遊戲自然的本質 : 所以球迷容易放大教練對投手的調度與後援投手的表現只因為代表失分 : 至於打者 Ortiz 我覺得 either way 有簽沒簽都好沒有哪種結果才是好 : 檯面上有 Ells, Peddy, A-Gon, Youk, CC, Salty, Scutaro 相當 OK : 我們常在意吃局數的投手但是在打者方面能有效吃 PA 的球員很重要 : 意思就是有多重守備位置像 2004 Bellhorn 2007 Hinske, Cora 等球員 : 別小看這種球員的實質影響力他們會讓你保持打線守備整齊無巨大落差 : 2007 年的 Hinske 與 Cora 正是當年先發九員之外 PA 最多的兩人打擊有九個人, 主要的投手群相對少. 去年打擊傷成那樣, 全隊的得分仍可以是美聯第二. 投手傷個幾個, 看你怎麼補? 我不贊成花大錢簽後援投手, 但不是因為不重要, 而是後援投手不確定性高靠打擊, 可能有辦法在長期的比賽, 表現還不差, 但拿 WS 的, 有可能打擊不是前段班, 但有幾支是先發跟後援投手都普普的? 2004 的 Bellhorn, 打擊是高於聯盟平均水準的. 2004 有好幾個這樣不起眼, 但其實打得不錯的, 像 Bill Mueller, 甚至 Millar. 拿 2007 Cora 這種水準的相比, 會不會差太多了? 2004 那群, 是每個 PA 默默作出貢獻, 若那幾個都打成像 2007 Cora 那樣, 那不如等死吧 : 球季前的諸多分析文章還認為 Sox FO 是最大贏家哩 (抱歉我不認為) : 過猶不及基本上就算目前 FO 什麼也沒作也沒什麼不好 : 底下的簽名檔是一定要補上的... 是不是贏家, 不需要看 CP 值. 事實上, 即使季前沒有簽 CC, 一樣的陣容, 仍然會被大家看好. 紅襪有足夠的錢, 多簽了 CC, 理論上只是讓機會更大. 當然, 除非你季前就認定 CC 連聯盟平均水準都達不到, 那我不得不說, 你對球員的評估預測還真的很有一套. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.74.113

推

TimChiu

11/13 02:42, , 1^F

11/13 02:42, 1^F

→

TimChiu

11/13 02:42, , 2^F

11/13 02:42, 2^F

→

TimChiu

11/13 02:42, , 3^F

11/13 02:42, 3^F