Re: [轉播] WS GAME3

看板RedSox作者 (性感豬豬)時間12年前 (2013/10/28 00:15), 編輯推噓11(1106)
留言17則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《MrDouble (紅襪今年拿冠軍!!!!!)》之銘言: : → TheoEpstein:@ShChien:看重播,當下三壘審判完,主審就比手勢了 10/27 20:09 : → TheoEpstein:我覺得比較奇怪的是,滑回本壘時幹嘛比那個SAFE? 10/27 20:09 : 推 adsl7749:習慣吧...職業病 回來都要比一下 10/27 20:10 : 推 ShChien:後來仔細看三壘真的先比了,但是主審就慢半拍了@@ 10/27 21:18 nonono 主審比那個safe 不是無意義動作 在三壘時 三壘審第一時間有認定妨礙跑壘 那是三壘審的事情 可是並沒有裁判判了妨礙跑壘, 跑者就一定可以pass one 這種規定 不然打棒球的天天都跟踢足球的一樣碰到毛就表演假摔 那還有完沒完 XU 總之 三壘審比那一下之後 這球仍然是比賽進行中 主審有裁量權決定妨礙發生過後 跑者是不是因為這個妨礙跑壘而影響進壘成功與否 在整個play 完之後 主審比那個safe 是明確表示 他認為Craig 在三壘被絆倒確實讓他從safe 變成out (以timing 來看 這個判斷可以說是合理的) 事實上 例行賽曾經有發生過跑者看到裁判判妨礙跑壘之後用走的 結果被tag 裁判還是判他out 原因就是自己放棄跑壘 妨礙與否不影響出局的事實 (我記得好像是Miguel Tejada) 最後一點 official rule 寫得很明白 這跟故意與否無關 妨礙就是妨礙... -- 這個ID 的文章可能會損害您的大腦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.95.216 ※ 編輯: Herlin 來自: 218.164.95.216 (10/28 00:15)

10/28 00:36, , 1F
推一個
10/28 00:36, 1F

10/28 00:39, , 2F
Miguel Tejada沒錯,裁判也是Jim Joyce
10/28 00:39, 2F

10/28 00:39, , 3F
賀林~
10/28 00:39, 3F

10/28 00:40, , 4F
專業
10/28 00:40, 4F

10/28 00:40, , 5F
最後一點讓我想到...環首之刑和環首死刑 法律就是法律
10/28 00:40, 5F

10/28 00:41, , 6F
規則就是規則 一個字都不能改
10/28 00:41, 6F

10/28 00:45, , 7F
這個safe就是比跑者是安全得分 確定這個判決
10/28 00:45, 7F

10/28 00:46, , 8F
就是打出再見全壘打 跑者依然要跑完壘包 然後最後主審
10/28 00:46, 8F

10/28 00:46, , 9F
會比得分的手勢一樣 就是確定這個事情
10/28 00:46, 9F

10/28 00:53, , 10F
Tejada 的那個是 postseason
10/28 00:53, 10F

10/28 01:58, , 11F
沒錯,後面要是消極的話,在本壘還是死的。 兩個裁判都對
10/28 01:58, 11F

10/28 02:11, , 12F
10/28 02:11, 12F

10/28 02:23, , 13F
沒錯,棒球場上的任何一個動作,幾乎都是有意義的
10/28 02:23, 13F

10/28 08:24, , 14F
10/28 08:24, 14F

10/28 12:14, , 15F
瞭解,我看規則是誤以為判下去就形成比賽停止球了
10/28 12:14, 15F

10/28 12:14, , 16F
謝謝糾正與說明
10/28 12:14, 16F

10/28 12:20, , 17F
(我以為是7.06A,但看了這篇後再去看,是7.06B的狀況)
10/28 12:20, 17F
文章代碼(AID): #1IRJm82Y (RedSox)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
818
1495
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
11
17
818
1495
文章代碼(AID): #1IRJm82Y (RedSox)