PTT體育區 / RedSox

Re: [紅襪] Victorino本季報銷、Craig進DL

看板RedSox作者 (P.T)時間11年前 (2014/08/07 22:47), 11年前編輯推噓11(11推 0噓 18→)
留言29則, 8人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《alex710707 ()》之銘言：
→
08/07 21:06,
加那最後一段有必要嗎...
08/07 21:06
噓
08/07 21:12,
強多了~~
08/07 21:12
→
08/07 21:23,
恩 比只會翻譯five questions就自以為屌
08/07 21:23
→
08/07 21:25,
的大大強多了
08/07 21:25
※ 編輯: alex710707 (211.73.183.92), 08/07/2014 21:26:06
推
08/07 21:45,
對於桂格個人也是沒那麼樂觀 不太認為他可以回到.800
08/07 21:45
→
08/07 21:48,
最擔心的就是小病痛累積久了讓他回不去
08/07 21:48
→
08/07 21:50,
不過我想重點在於 失去雷機對這兩年的紅襪影響並不算大
08/07 21:50
→
08/07 21:51,
可以賭一個正逢低點的中型樂透加上一個可以用的年輕投手
08/07 21:51
→
08/07 21:51,
說虧很大我是覺得也不至於
08/07 21:51
→
08/07 21:53,
而且說實在 雷機大概也很難換到「遠勝」這包的包裹吧
08/07 21:53
→
08/07 21:54,
超頂尖的新秀換不到 百大中後段或接近百大的 自己一堆了
08/07 21:54
丟掉Lester了,再失去一個穩定的2號怎麼會影響不大,就算補來Hamels,2號也還是空著, 只能期待季末Ben的功力 Craig低點也要看彈到什麼地步,他的結果幾乎可以論定這筆交易成功或失敗, 除非Joe Kelly大爆發 只有2個月的"RP" A Miller都能換到一個百大了,更何況是隔年還有50萬option的2號 ※ 編輯: alex710707 (211.73.183.92), 08/07/2014 21:58:51
推
08/07 21:57,
不換肯定不會更好 換了還有的賭 賭輸了也還能承受
08/07 21:57
推
08/07 22:01,
我認為FO對於季末的操作非常有信心 才會這樣操作
08/07 22:01
→
08/07 22:02,
另外就是,換他出去增加那堆魚上來練功/驗貨/觀念 的機會
08/07 22:02
→
08/07 22:04,
從2012的搞法來看 現在的玩法就是一旦確定沒搞頭 就設法
08/07 22:04
→
08/07 22:04,
很抱歉讓版主為難,感謝還讓我講幾句話,桶我吧
08/07 22:04
→
08/07 22:05,
爭取未來的利益 未必是嗆明著擺爛 但贏不贏顯然不是重點
08/07 22:05
→
08/07 22:07,
如果雷機現在30歲 還做這筆那就真的蠢 但他不是 所以
08/07 22:07
→
08/07 22:07,
能搾乾就盡量用力搾
08/07 22:07
推
08/07 22:10,
依 一-11 以及 #1JuH1CJv (RedSox) alex710707禁言14天
08/07 22:10
→
08/07 22:11,
希望各位專心在這個交易的討論上 以上
08/07 22:11
我想說的是 只有兩個月的RP A米 能換到一個中段百大 那麼隔年有個「可能不會被執行」50萬的opt的「明年36歲」的2號 可以換到一個Addison Russell（請自行代入任何一個讓大家一看到名字就高潮的）嗎 好，大家都知道這是在憨眠 那麼可以換到「兩個」中段百大 嗎？ 我想是可以，但是雪靈頓不想換 農場實力當然不嫌少，但手上已經握一堆「還不錯的」天分， 再多握一些差不多的，就跟買了一堆便宜刮刮樂一樣 最後可能是小賺小賠 如果可以換到Jon Gray還是Corey Seager Julio Urias這種的 （請自行代入任何不等值前端新秀） 我相信雪靈頓不會拒絕 既然雷機年紀也有了，今年顯然又要觀念 有賭未來有好用的球員的機會，還帶一個算年輕的可用之兵 我只能說這筆交易真的是各取所需 紅襪這筆完全「慘賠」的可能，建立在桂格一路痛到掛，凱莉連用都不能用 這樣賠了什麼？26.5M/3Y 加上一個還算穩定的老投手 凱莉？不能用就丟掉了啊，會怎樣嗎？ 就算全部都衰小發生了，對紅襪來說會很痛嗎？我是真的覺得不會。 另外那個穩定的老投手明年如果ERA+是110 後年是100（假設有新約） 這樣紅襪會痛嗎？ 我還是真的覺得不會 我能肯定的就是桂格要是打到.850紅襪會爽歪，要是再加上凱莉要是四號以上 完全大樂透 所以這筆交易我個人不是很看好，但完全可以理解 -- It's about Never Give Up, NEVER EVER! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.189.204 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1407422863.A.456.html
推
08/07 22:50, , 1F
推
08/07 22:50, 1F
推
08/07 23:02, , 2F
如果兩隻全爆，爆到渣都不剩，那是賠了 40M+
08/07 23:02, 2F
推
08/07 23:02, , 3F
感謝大大分享
08/07 23:02, 3F
→
08/07 23:03, , 4F
因為要加計 Lackey 剩餘合約(包含明年)的估值。
08/07 23:03, 4F
→
08/07 23:04, , 5F
不覺得會這麼慘就是...:p
08/07 23:04, 5F
→
08/07 23:06, , 6F
那樣的前提應該是雷基先跟紅襪確定明年.5M他願意投
08/07 23:06, 6F
→
08/07 23:07, , 7F
現在問題就是他根本沒有確定說他0.5M也歡喜做甘願受
08/07 23:07, 7F
→
08/07 23:08, , 8F
甚至還嗆了不排除退休的大絕招
08/07 23:08, 8F
推
08/07 23:17, , 9F
這是我把明年括起來的原因。換句話說，Lackey 到底
08/07 23:17, 9F
→
08/07 23:17, , 10F
要算到期約還是還剩一年約我們都不知道狀況
08/07 23:17, 10F
→
08/07 23:18, , 11F
要談這交易那就是瞎子摸象了。
08/07 23:18, 11F
→
08/07 23:20, , 12F
其實我覺得不管他的合約最後是多少 都不是紅襪輸不起的
08/07 23:20, 12F
推
08/07 23:20, , 13F
事實上如果把 Lackey 當作還有一年約，交易雙方的
08/07 23:20, 13F
→
08/07 23:21, , 14F
合約價值差不多，至於隊形適不適合這種事，
08/07 23:21, 14F
→
08/07 23:22, , 15F
不合再交易就好了。Craig 會不會反彈姑且不論
08/07 23:22, 15F
→
08/07 23:23, , 16F
如果他年底 FA,以他今年的狀況他能簽甚麼樣的合約？
08/07 23:23, 16F
→
08/07 23:23, , 17F
這樣去想比較容易客觀評價他的價值。
08/07 23:23, 17F
推
08/07 23:28, , 18F
至於 Kelly 的部分不太需要擔心，不缺四五號大可以
08/07 23:28, 18F
→
08/07 23:28, , 19F
把他送走，不必擔心年輕的實績投手沒人要。
08/07 23:28, 19F
推
08/08 00:50, , 20F
真的沒啥好痛的，現在就是重建中球隊啊，是吧？
08/08 00:50, 20F
推
08/08 07:56, , 21F
不是 我們完全不是重建的球隊
08/08 07:56, 21F
推
08/08 07:59, , 22F
怎麼會完全不是呢 去年成員都丟了差不多了
08/08 07:59, 22F
→
08/08 07:59, , 23F
差別只是紅襪是有錢大市場球隊 會留幾個大牌老將賣票
08/08 07:59, 23F
→
08/08 08:03, , 24F
大半位置都只能期待新秀或交易來的年輕肉體能補上
08/08 08:03, 24F
推
08/08 09:39, , 25F
我們只能算是重組吧 如果要重建Lester和Lackey就會
08/08 09:39, 25F
→
08/08 09:39, , 26F
拿去換prospect而不是換那些明年就可以上場提供戰力
08/08 09:39, 26F
→
08/08 09:39, , 27F
的人
08/08 09:39, 27F
推
08/08 09:44, , 28F
Retool跟Rebuild其實是一樣的，只是球隊有錢或沒錢的差別
08/08 09:44, 28F
→
08/08 11:31, , 29F
個人非常贊同tlchen大前幾篇的看法，有沒有錢的差別
08/08 11:31, 29F
‣ 更多 nicknhit 的文章
文章代碼(AID): #1Juv6FHM (RedSox)
RedSox 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nicknhit 的文章
文章代碼(AID): #1Juv6FHM (RedSox)