Re: [紅襪] 03/23 今日消息

看板RedSox作者 (alex)時間1年前 (2023/03/27 20:20), 編輯推噓14(14028)
留言42則, 13人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
推 AhCheng: Bloom就在操作方面讓人不懂而已,Henry不知道 不過就是想 03/25 17:36 → AhCheng: 省錢當然還有很多事情他要去煩惱,不然為什麼那麼多人要 03/25 17:36 → AhCheng: Henry滾蛋呢? 03/25 17:36 推 MapleLeaf151: 交易自家球星拿回來的包裹都不太成功 XB又搞得難看 03/25 23:26 → MapleLeaf151: 故事哥躺醫院 福袋抽抽樂 覺得他亂搞能理解啦 03/25 23:26 推 ric3: 看紅襪已經20多年了 John的作法有沒有跟以前不同見仁見智 03/26 17:54 → ric3: 但是你要怎麼想都可以 但是請不要把不同意見的襪迷都打成 03/26 17:54 → ric3: 基迷化 這樣叩人帽子讓人很無言 球迷只能鄉愿的只有一種聲 03/26 17:54 → ric3: 音嗎? 03/26 17:54 → yp60802: 看payroll是認真的嗎 裡面爛約有多少XD 03/27 12:17 John Henry是做玉米大豆期貨起家滾到數十億美元的,能力/投資眼光無庸置疑 這個才能是否能轉化到MLB球隊經營? 過去20年4冠已經證明一切 這4冠的歷程是什麼? 大膽任用高中後沒碰過棒球/才32歲的Theo Epstein,破了魔咒,拿了2冠, 11年崩盤,改用Ben大幅改造偷了一冠/堆滿農場,後來Ben花得不夠兇換 敗家子DD衝到一冠,不覺得老闆在各種情況任用GM的人選都抓得很精準嗎? John Henry想省錢? 過去20年,我們Payroll年年前幾名,20年來平均應該只低於隔壁吧? 至於把payroll裡的爛約怪罪到John Henry的..我都不知道怎麼回你了 一個肯花錢,任用GM都抓得這麼精準也用20年4冠的成績來回應球迷的老闆, 真不知道有什麼好嫌的,這裡罵他的板友,有沒有人認為自己比John Henry 更懂投資/更懂得用人的? 20年4冠很差嗎?其他29支球隊表示.. 或許會說上一冠2018年都4年前了? 其他25隊表示.. Ben當年接手GM,無疑是需要改造的,前面兩年也很多人沒看懂他想幹嘛? 但他也用2013冠軍/保住農場潛力來證明了 Bloom接手DD的狀況有比Ben好嗎? 2012年雖然有爛約但農場可是很強的,Bloom接手可不只爛約農場幾乎都 被DD揮霍掉了,BOS是大市場球隊不可能坦,農場沒人/基石FA,這種情況 不就該留最年輕的小朋友/堆農場/暫時拼裝流保住票房/等堆好基石再衝嗎? 當時的BEN已經示範過了,現在Bloom不就在做當年Ben做的事? 我對Bloom的看法如同推文,現在要下定論太早,但起碼他在做對的事情, 是非成敗幾年後FA跟選秀成績單出來才知道 球隊本來就不太可能年年進季後賽,一時戰績差就罵東罵西,早期襪迷們 不就討厭基迷這一點嗎? -- 方子敬冷冷低道"你重傷殘廢,還想殺誰? 江充嗎?" 秦仲海吐了唾沫在地,不屑地道"狗樣雜碎,焉值秦某人一刀?" 秋風落葉遍地黃 http://imgur.com/a/RY1Ar -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.13.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1679919607.A.ADD.html

03/27 20:34, 1年前 , 1F
這種戰力本來就不會苛責,但先發投手輪值搞成這樣能看嗎
03/27 20:34, 1F

03/27 20:34, 1年前 , 2F
?光芒綠帽小市場球隊也沒麼慘啊,去年休賽季就知道的問
03/27 20:34, 2F

03/27 20:34, 1年前 , 3F
題,bloom人留不住也簽不到人
03/27 20:34, 3F

03/27 20:54, 1年前 , 4F
PUSH!!
03/27 20:54, 4F

03/27 21:35, 1年前 , 5F
推!!!
03/27 21:35, 5F

03/27 22:05, 1年前 , 6F
推啦,Henry 是好老闆,只是現在有Cohen這種砸錢無上限的
03/27 22:05, 6F

03/27 22:05, 1年前 , 7F
老闆才顯得他小氣,Bloom前年把球隊帶進ALCS也是很厲害,
03/27 22:05, 7F

03/27 22:06, 1年前 , 8F
唯一能怪的就是去年進退失據沒控制好稅線
03/27 22:06, 8F

03/27 22:12, 1年前 , 9F
不認同說DD是敗家子,沒DD精準眼光單留一堆農場也不一定換
03/27 22:12, 9F

03/27 22:12, 1年前 , 10F
的到冠軍,更何況DD還要處理熊貓小亨利古巴人等大爛約
03/27 22:12, 10F

03/27 22:12, 1年前 , 11F
03/27 22:12, 11F

03/27 22:23, 1年前 , 12F
不覺得DD是敗家子加一 DD在紅襪賣出去跟換進來的人也
03/27 22:23, 12F

03/27 22:23, 1年前 , 13F
不會覺得賣出去的留下來比較好 而且DD在紅襪錯就錯在保
03/27 22:23, 13F

03/27 22:23, 1年前 , 14F
留奪冠陣容然後同一批人直接爛掉 背鍋才下臺
03/27 22:23, 14F

03/27 22:24, 1年前 , 15F
相較起來Bloom接手時根本沒幾張大爛約,DD不好的就只有農場
03/27 22:24, 15F

03/27 22:24, 1年前 , 16F
沒養起來
03/27 22:24, 16F

03/27 22:24, 1年前 , 17F
DD判斷新秀然後組拼冠陣容真的有一套 跑去費城人也是
03/27 22:24, 17F

03/27 22:24, 1年前 , 18F
馬上殺到世界大賽
03/27 22:24, 18F

03/27 22:25, 1年前 , 19F
DD當時滾蛋之後田中大也翻譯了不少洗白消息 只能說他
03/27 22:25, 19F

03/27 22:25, 1年前 , 20F
的溫鬧戰法實在太強
03/27 22:25, 20F

03/27 22:35, 1年前 , 21F
哈哈只是說能理解批評 我也不覺得Bloom很差 你講的
03/27 22:35, 21F

03/27 22:35, 1年前 , 22F
點之前也提過 但不否認他在一些操作上有問題
03/27 22:35, 22F

03/27 22:45, 1年前 , 23F
農場建制方向沒什麼問題 但錯誤FA市場的價格導致錯失交易
03/27 22:45, 23F

03/27 22:45, 1年前 , 24F
時機及流失自家明星球員的狀況確實發生
03/27 22:45, 24F

03/27 22:47, 1年前 , 25F
更正 是指錯估FA市場 不是錯誤FA市場
03/27 22:47, 25F

03/27 22:51, 1年前 , 26F
另認同Henry才是最清楚球隊未來方向的人,找Bloom就是要他
03/27 22:51, 26F

03/27 22:51, 1年前 , 27F
在預算內打造球隊,Bloom沒做好2年墊底還破税線,反怪老闆
03/27 22:51, 27F

03/27 22:51, 1年前 , 28F
不花錢也蠻奇特的
03/27 22:51, 28F

03/27 22:51, 1年前 , 29F
DD沒這麼不堪 否則費城怎麼衝擊冠軍戰
03/27 22:51, 29F

03/28 08:53, 1年前 , 30F
不認同DD是敗家子+1
03/28 08:53, 30F

03/28 09:40, 1年前 , 31F
DD有好有壞,起碼結果是好的 Henry是不是好老闆見仁見至
03/28 09:40, 31F

03/28 09:40, 1年前 , 32F
,起碼花在紅襪的錢沒少過
03/28 09:40, 32F

03/28 09:40, 1年前 , 33F
Bloom在操作上面目前不及格就是
03/28 09:40, 33F

03/28 12:22, 1年前 , 34F
我想你有點誤會 解讀有點問題 沒事 主觀人人有
03/28 12:22, 34F

03/28 12:22, 1年前 , 35F
認真就先推一個
03/28 12:22, 35F

03/29 10:29, 1年前 , 36F
DD是梭哈型的,如果沒給他足夠籌碼換想要的選手(眼光真
03/29 10:29, 36F

03/29 10:29, 1年前 , 37F
的精準),他操作起來會綁手綁腳,19年就是和老闆在簽FA
03/29 10:29, 37F

03/29 10:29, 1年前 , 38F
大咖沒有共識才掰了
03/29 10:29, 38F

03/29 10:50, 1年前 , 39F
我們19~21的payroll是全聯盟前三名,22.23年是第6.10名
03/29 10:50, 39F

03/29 10:50, 1年前 , 40F
,只看薪資看起來沒差很多,但是願意撒錢開大約的球隊變
03/29 10:50, 40F

03/29 10:50, 1年前 , 41F
多了,19~22年的聯盟payroll從4B漲到4.2B ,老闆看起來
03/29 10:50, 41F

03/29 10:50, 1年前 , 42F
沒想跟上FA薪資通膨這段
03/29 10:50, 42F
文章代碼(AID): #1a8OdthT (RedSox)
文章代碼(AID): #1a8OdthT (RedSox)