PTT體育區 / Rockets (休士頓 火箭)

Re: [心得] Swift超讚影片!!

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (三界火宅)時間19年前 (2006/04/12 13:15), 編輯推噓37(38推 1噓 76→)
留言115則, 23人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《kiac00090 (Little Mini)》之銘言： : http://stu.csu.edu.tw/~k59007217/stromile_swift_the_s.mpeg : 就是讚啦 : 看到Swift爆扣 : 一副想把籃框灌爆的人 : 看完更感慨他在火箭沒有時間讓他上場 : 看完影片覺得它有K-MART的味道 : 野獸派的球員 其實要把他練起來應該不難 看到Swift，讓我想到幾年前的K-mart, 還有年輕時候的Kemp Swift的體能條件可是完全不輸給後兩者啊~!! 但為什麼成績如此有限 幾年前的K-mart, 除了本身防守好，補位意識強以外，更有Kidd精準到位的傳球.. 當年籃網馬刺爭冠軍的時候，他一對一放對是不會輸Tim Duncan太多的 年輕時候的Kemp有全盛時期Payton的配合 加上George Karl這位天才型教練設計戰術 反觀Swift.... 與他搭配的是Alston(還ok啦)，和小范單調的半場進攻 個人認為... Swift的本性是適合打快速機遇戰的 像太陽、籃網這種球風 不停的跑位、跑、跳、衝搶籃板，可以完全發揮他的特色-- 速度快、彈性好 kidd 或 Nash 只要擋切後球一壓給他，不是得分就是被犯規 小范的戰術系統需要的是傳統大前鋒 卡位紮實、板子抓得兇、防守意識強 Swift本身就不是這種型 在他手下發揮有限 除非他有姚明的努力及學習 加強自己低位進攻技巧、加強高位分球能力、加強卡位...etc 小范磨姚明磨了這麼多年，一直到今年下半季姚才真正發揮他籃下的統治力 Swift.... 還要再磨多久呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.19.169
→
04/12 13:52, , 1F
同感 主要是小范的問題
04/12 13:52, 1F
推
04/12 14:05, , 2F
我怎麼覺得冠軍賽的時候k-mart一直在送TD數據 囧
04/12 14:05, 2F
推
04/12 14:10, , 3F
所以Boozer或Brand比較適合火箭? 看看人家多貴...
04/12 14:10, 3F
→
04/12 14:11, , 4F
我覺得小范這樣磨比較好 否則Swift永遠比不過K-Mart Kemp
04/12 14:11, 4F
推
04/12 14:46, , 5F
呃...K-Mart是蠻強的 可是03年Final時K-Mart完全被TD打爆了
04/12 14:46, 5F
→
04/12 14:47, , 6F
而說實在話 Swift差K-Mart最少也還有一個等級
04/12 14:47, 6F
→
04/12 14:48, , 7F
別過於簡化的認為K-Mart是靠Kidd才打出成績 K-Mart的低位單
04/12 14:48, 7F
→
04/12 14:49, , 8F
打 中距離能力都還是Swift身上看不到的
04/12 14:49, 8F
→
04/12 14:51, , 9F
與其驚豔Swift的體能與彈性 不如扎實的請人指導他低位能力
04/12 14:51, 9F
→
04/12 14:51, , 10F
尼克時期的Mason Oakley K-Thomas 體能都不比Swift出色
04/12 14:51, 10F
→
04/12 14:53, , 11F
但夠硬 都有穩定的得分能力 我認為這樣能更幫助JVG系統
04/12 14:53, 11F
推
04/12 15:57, , 12F
推樓上 看籃球真的不能好高騖遠...
04/12 15:57, 12F
→
04/12 15:57, , 13F
想要好點的大前鋒 又很貴...Swift已經很好了
04/12 15:57, 13F
推
04/12 16:07, , 14F
且Yao02年才進來的 小范才帶他兩三年而已吧?
04/12 16:07, 14F
→
04/12 16:07, , 15F
哪來很多年...= =
04/12 16:07, 15F
→
04/12 16:08, , 16F
也有可能Swift搞不好明年就爆發...或者過個兩年才爆發
04/12 16:08, 16F
推
04/12 16:11, , 17F
但是你要他第一年在火箭爆發..太強求了吧= ="
04/12 16:11, 17F
→
04/12 16:11, , 18F
不是每個人都是Duncan 囧rz
04/12 16:11, 18F
推
04/12 16:24, , 19F
個人認為功夫多下一點，多摩點好。不要上速成班^^。
04/12 16:24, 19F
推
04/12 16:28, , 20F
還不如拿swift+TM去換kobe
04/12 16:28, 20F
推
04/12 16:35, , 21F
樓上想太多 就算要換 兩人同值的 幹嘛多給一個pf?
04/12 16:35, 21F
推
04/12 16:47, , 22F
Ginobilis講的話就當做沒看見就好了
04/12 16:47, 22F
推
04/12 16:45, , 23F
swift是滿需要別人做球給他,他才會有讓人驚豔的表現
04/12 16:45, 23F
推
04/12 16:51, , 24F
NBA就是要磨練,我覺得速成班裡面只有Duncan和LBJ..
04/12 16:51, 24F
→
04/12 16:51, , 25F
兩個人第一年進NBA就超猛="=
04/12 16:51, 25F
→
04/12 16:52, , 26F
Yao也是經過兩三年的磨練才會有今天的籃下統治力:)
04/12 16:52, 26F
推
04/12 17:26, , 27F
講單調的半場進攻要不要來畫個圖來介紹火箭EO，半場落位，
04/12 17:26, 27F
→
04/12 17:26, , 28F
半場前期和後期進攻來解釋一下給大家看...讓大家看一下什
04/12 17:26, 28F
→
04/12 17:27, , 29F
麼叫做單調
04/12 17:27, 29F
→
04/12 17:28, , 30F
順便把每個環節火箭的戰術被Beak down後是怎樣的後續進攻
04/12 17:28, 30F
→
04/12 17:58, , 31F
介紹一下
04/12 17:58, 31F
推
04/12 18:59, , 32F
要換kobe我寧願把Tmac換LBJ!對整個球隊和隊友比較有幫助!
04/12 18:59, 32F
推
04/12 19:46, , 33F
Hawke26的口氣就不可以好點嗎? 自以為懂點戰術就嗆人
04/12 19:46, 33F
→
04/12 19:47, , 34F
看了你幾篇文章和推文, 覺得你真的需要好好培養修養
04/12 19:47, 34F
→
04/12 20:16, , 35F
我不懂...難到每次看到與事實不合的東西不能講嗎??
04/12 20:16, 35F
→
04/12 20:18, , 36F
既然要講戰術單調什麼的...難道不該解釋一下嗎??
04/12 20:18, 36F
→
04/12 20:18, , 37F
丟一句戰術單調...難道對教練就尊重??
04/12 20:18, 37F
→
04/12 20:19, , 38F
在我看來看到這種字眼跟丟一句"XX球員很弱"根本沒兩樣
04/12 20:19, 38F
→
04/12 20:24, , 39F
要求對"戰術單調"這個詞作解釋就請畫個圖...這就叫嗆?
04/12 20:24, 39F
還有 36 則推文
推
04/13 01:36, , 76F
姚明今年傷後復出的進步,我覺得和他獲得充分的休息也有關係
04/13 01:36, 76F
推
04/13 02:40, , 77F
其實我覺得超音速的Wilcox蠻適合火箭戰術 不過應該搶不到
04/13 02:40, 77F
推
04/13 06:46, , 78F
我是看膩了版上一直吵架, 要分享意見很好, 但口氣要注뜠
04/13 06:46, 78F
→
04/13 06:47, , 79F
我不希望Hawke"superXXX"化. 大家有沒有聽過73855理論
04/13 06:47, 79F
→
04/13 06:48, , 80F
意思是說用詞和台風的重要性各佔38% & 55%, 內容只佔7%
04/13 06:48, 80F
→
04/13 06:48, , 81F
網路上又特別容易誤會彼此, 何必因為語氣引起不必要紛ꨠ
04/13 06:48, 81F
→
04/13 06:49, , 82F
火箭版一直以來就是吵吵鬧鬧, 何不趁此機會做個改善
04/13 06:49, 82F
→
04/13 06:49, , 83F
與Hawke和所有版友共勉之, 我自己也會隨時注意
04/13 06:49, 83F
推
04/13 09:58, , 84F
所以你重視的是"用詞"、"台風"還是"內容"？
04/13 09:58, 84F
噓
04/13 10:16, , 85F
superxxx 是在說我嗎 = =
04/13 10:16, 85F
推
04/13 11:04, , 86F
XD 不可能吧...
04/13 11:04, 86F
推
04/13 11:35, , 87F
做結論前多點論述誰都不會去找吵架...問題是有嗎??
04/13 11:35, 87F
→
04/13 11:36, , 88F
講的好像吵架都是我們找人辯駁引起...
04/13 11:36, 88F
→
04/13 11:37, , 89F
麻煩要講我就針對我就好...別把不相干的人扯進來
04/13 11:37, 89F
→
04/13 11:38, , 90F
把s版友講成怎樣怎樣又合乎哪點您所謂的"基本禮貌"?
04/13 11:38, 90F
推
04/13 13:36, , 91F
內容 7%.... 我可以Orz嗎?
04/13 13:36, 91F
推
04/13 14:24, , 92F
XD不要吵架啊,H大有時說話讓人覺得很直,可是他都是好意的
04/13 14:24, 92F
→
04/13 14:25, , 93F
而且只有火箭隊版才有這麼多高手懂這麼多戰術@@
04/13 14:25, 93F
推
04/13 15:43, , 94F
supersky怎麼可能會是你-_-
04/13 15:43, 94F
→
04/13 15:43, , 95F
搜尋一下你的文章 XDDDD沒啦 不要戰我...Q_Q
04/13 15:43, 95F
→
04/13 15:44, , 96F
他們是說supershi版友啦 你可以去搜尋一下
04/13 15:44, 96F
→
04/13 15:44, , 97F
他也是一個很懂火箭戰術的版友呢 不過最近不見了@@"
04/13 15:44, 97F
→
04/13 17:31, , 98F
我寫這些文字不是要炫耀什麼戰術
04/13 17:31, 98F
→
04/13 17:31, , 99F
基本上我自己也在學習中，但是也正因為這樣，我不會去講
04/13 17:31, 99F
→
04/13 17:32, , 100F
"XX的戰術很死" "XX球員打的很糟糕"這種結論
04/13 17:32, 100F
→
04/13 17:33, , 101F
因此我看到這類連什麼原因都沒講就冒出一句"XX的戰術很死"
04/13 17:33, 101F
→
04/13 17:33, , 102F
這種結論很不以為然，我看的懂得都是一些比較基本的東西
04/13 17:33, 102F
→
04/13 17:36, , 103F
但是整季看下來就是很多人在懷疑一些基礎的東西...
04/13 17:36, 103F
→
04/13 17:37, , 104F
有問題很好...但請還不要在搞不清楚問題的解答下就來一句
04/13 17:37, 104F
→
04/13 17:38, , 105F
"XXX的戰術很死" "XXX不懂變通"
04/13 17:38, 105F
→
04/13 17:42, , 106F
與其去做這些莫名奇妙的結論，去研究一下這些"自己覺得"不
04/13 17:42, 106F
→
04/13 17:43, , 107F
合理的東西到底是什麼原因導致的不是有意義多了嗎?
04/13 17:43, 107F
推
04/13 19:11, , 108F
吵什麼ㄚ!!大家都是支持火箭..
04/13 19:11, 108F
推
04/14 00:23, , 109F
Hawke兄會這樣說不僅僅是因為說話直而已,客觀的說我一定要挺
04/14 00:23, 109F
→
04/14 00:24, , 110F
他的看法,是因為常常看到火箭戰績不好,就是會冒出一些結論..
04/14 00:24, 110F
→
04/14 00:25, , 111F
諸如火箭的戰術太死,JVG換掉比較好之纇的結論,不很舒服...
04/14 00:25, 111F
推
04/14 03:22, , 112F
球隊輸 開始有人喊交易 開始喊換教練
04/14 03:22, 112F
→
04/14 03:22, , 113F
開始酸球員...每次來火箭板幾乎看到這種文章Orz
04/14 03:22, 113F
→
04/14 03:22, , 114F
有版友能為我們講解戰術講解JVG的用兵
04/14 03:22, 114F
→
04/14 03:23, , 115F
不是一件幸福的事嗎 :) ?
04/14 03:23, 115F
‣ 更多 Caster 的文章
文章代碼(AID): #14F8pgGb (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Rockets 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Caster 的文章
文章代碼(AID): #14F8pgGb (Rockets)