[轉錄]Re: [轉錄]Re: Rudy Gay

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (來福殺手)時間19年前 (2006/06/30 12:49), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
※ [本文轉錄自 Timberwolves 看板] 作者: jinshenn (jinshenn) 看板: Timberwolves 標題: Re: [轉錄]Re: Rudy Gay 時間: Fri Jun 30 12:28:25 2006 ※ 引述《jeffzpo (Jeff)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Rockets 看板] : 作者: kafen (我是笨豬) 看板: Rockets : 標題: Re: Rudy Gay : 時間: Fri Jun 30 01:42:42 2006 : Dee (Portland): What was the logic behind the Blazers and Timberwolves : drafting for each other at 6 and 7? If the wolves didn't get anything in : addition, why didn't each team just draft the player they wanted? : SportsNation Chad Ford: (12:21 PM ET ) What I was told was that the Wolves : were selecting Roy for Houston and that Houston was going to take Foye and : another asset (Luther Head or a future No. 1) and swap them for Roy. However, : the Blazers figured it out, drafted Foye, and killed the deal. That's why the : Wolves essentially swapped No. 6 for No. 7 without any compensation. : 6/7位互換的太離奇了吧 : 這裡面沒人操縱? : 我們等著看看最後Swift的落腳點會不會在Blazers : ※ 引述《jcma (Introduction妳在哪裡?)》之銘言: : : 這根本是結果論.... : : 在選秀前就媒體已經預測Gay可能會掉下來,不然ESPN不會報導火箭趕在最後一刻測試 : : Gay。所以說什麼保護名單內沒有Gay打死我也不相信。所以我認為CD從頭到尾都沒有考 : : 慮過選Gay入隊---這就是事情的經過。 : : 更何況說到West的權力那麼大,可以操縱新秀的順位,這點我更不相信。其他隊伍的GM : : 都是腦殘嗎?眼睜睜看Gay掉下去而無動於衷?他可是狀元的熱門人選耶.......。 : : 只能說真正倒楣,如果按照正常的排名,我們可能選到Carney或Brewer加上SS換Battier : : 搞不好現在大家正在慶祝呢! 根據明尼蘇達當地電台播報員Chad Hartman的說法, 關於灰狼隊昨天做的第一筆交易,當中確實有些插曲。 灰狼隊早在選秀會前就跟火箭隊談好了交易, 要求火箭隊挑選我們的頭號目標Randy Foye, 而我們幫忙他們挑選Brandon Roy, 然後用Foye+Juwan Howard換Roy+Troy Hudson, 結果交易消息走漏(Danny Ainge洩漏???),被拓荒者隊得知, 當我們選完Roy後,拓荒者隊以第七順位攔截Foye, 所以我們只好臨時和他們談了一筆奇怪的交易, 否則直接用第六順位選Foye就好了, 何必大費周章換來一堆現金。 而在和拓荒者交涉當中,我們已經和他們講好,雙方會再進行交易, 可能要到七月一日之後才會成真,Hartman沒有明講有誰會在交易中, 不過,討論區的外國球迷都在猜會有Miles在其中, 很有可能第30順位的Joel Freeland也是拓荒者幫我們選的。 當地報的專欄作家Patrick Reusse, 更直接講明會有Miles和Jaric在交易中, 不過,這個先持保留的態度。 這些是選秀會的後續消息,希望真的是如此, 靜靜等待灰狼隊是否真有後續動作, 還是就真的只換回滿手的現金而已...。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.81.167

06/30 12:29,
一定要有後續動作啦!!!
06/30 12:29

06/30 12:49,
借轉火箭版,謝謝
06/30 12:49
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.14.66

06/30 12:50, , 1F
這種消息走漏不算破壞協議嗎?
06/30 12:50, 1F

06/30 12:53, , 2F
沒有証據吧
06/30 12:53, 2F
文章代碼(AID): #14fAriMC (Rockets)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇):
14
38
19年前, 06/30
4
4
19年前, 06/30
19年前, 06/30
4
4
19年前, 06/30
2
2
19年前, 06/30
7
26
19年前, 06/30
6
14
19年前, 06/30
8
25
19年前, 06/30
文章代碼(AID): #14fAriMC (Rockets)