Re: 2)SB像為火箭量身訂製.值得付出代價..

看板Rockets (休士頓火箭)作者Hawke26 (Hawke)時間19年前 (2006/06/30 13:25)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 3人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《misakiling (小玲)》之銘言： : ※ 引述《Hawke26 (Hawke)》之銘言： : : 他在灰熊Match up zone裡面的系統裡擔任的腳色剛好就有一個是stopper的腳色 : : 他是一個可以兼顧stopper和helper的傢伙，灰熊多半是讓他做helper的腳色是因為 : : 隊上之前的Posey和Jones都有能力可以當stopper，況且火箭有一個同樣可以擔任兩個 : : 防守腳色的T-Mac，運用上的彈性會比想像中好的多，而且今年第一輪比賽隊上只有 : : 他沒有錯守的問題，包括Stackhouse想硬食他都吃鱉，所以我想他在防守這類型的球 : : 員應該是還好，況且隊上還有另一個可守這種球員的腳色 : 他的helper能力比stoper能力更好非常優秀的團隊防守球員 : 小麥的防守?? 從他受傷以後我不期望他可以出多少力如果討論打法還考慮到他受傷那其實討論的空間會很有限 @@ 而且他拿的那份薪水沒有理由他在場上還只做一半的工作 : Stackhouse硬吃~~~ battier不怕別人想要背框硬吃 : 但是碰到擅長切入跟急停的sg/sf 壓制性不會很好我看到的都是些面框切入的動作哦~~ 想吃的人包括Stackhouse和Howard，到最後是只要對到Battier的人都把球傳出去能做到這點這點應該很足夠了!! : 雖然不會搶投但是需要他投進的時候通常不會進 : : http://www.82games.com/0506/05MEM9E.HTM : : 這是他Clutch play的表現，基本上它在關鍵時刻能處理球的情況並不多， : : 但是也沒有所謂把握性低的問題。 : 我說的是假如剛好或火箭落後2.3分然後球剛好傳到他的手上 : 類似如何的臨場情形需要他投進的時候通常不會進火箭有些比賽輸在外線投不進 : 看看火箭的先發...他必須擔任第三得分點跟外線發砲者 : 很明顯他不會是一個射手你講的東西不就是Clutch Play(第四節or延長賽剩五分鐘差距5分內的表現)可以表現出來的情形嗎?? 這種靠印象看看有人統計應該會比較好吧而且火箭嚴格講沒有所謂第三得分點的問題而許多評論則是將Battier定位在很棒的Catch & Shoot的傢伙以前的JJ & Wesley在這方面也不會比Battier好到哪去(好啦...Wesley好一些) 而且火箭需要的是這個位置的防守能力... : : 他拿幾M意義根本不大，火箭未來也沒有所謂的薪資空間，他在防守上的運用彈性也不 : : 像Bruce Bowen只能用在當stopper上，並且有抓錯守的能力，今年第一輪對上小牛的 : : 比賽，全隊只有他能抓準這種錯守的的時機，今年在湖人打Triangle offence的Odom : : 在抓這種時機的情況可不比他少，但是時機判斷可能還沒有Battier來得好，可見這個 : : 球員在了解自己在場上該做什麼是很有一套的。 : 波溫在stopper的效力可能比他對於球隊幫助更大 : : 一段?? : : J.Jones : : 3p%:0.405 : : http://www.82games.com/0506/05CHA10A.HTM : : Battier : : 3p%:0.394 : : http://www.82games.com/0506/05MEM9A.HTM : 為什麼只會看三分命中率命中率不表示真正的外線投射能力 : J.瓊斯可能是NBASF中最好的接應隊友的投射者 : 不只是準而且進球多三分中距離皆可 : 今年季後大出鋒頭的T.T或者許這個部分還比不上瓊斯我不只看三分球命中率，網站裡的投籃命中率去掉三分的加成兩個人也是差不多的，火箭也不太可能會特地去增加Battier的投籃次數(相較Wesley一場四個三分球)，因此其實有個這樣的空檔命中率已經很足夠了 : : 問題是隊上並沒有能給他的持球空間...況且他的持球並不好，一個搖擺人沒有持球 : : 空間，就算要在場上以戰養戰累積他的經驗值，沒有持球空間的他除了找些空檔投射 : : 的機會和弱邊切入，這樣能養成什麼東西還真是有點難想像 : 我不是說可以養成什麼只是我完全不同意GAY只是一個每年出4.5位 : 單純的體能勁爆球員 : : 防守上能帶來的就差了一個等級了...進攻上的腳色在火箭裏會把兩個人的差距抵銷 : : 因此我並不認為Miller會比較好 : 你可能也低估米勒在進攻上的幫助這個方面他也高一個等級以上 : 在火箭的陣容剛好米勒的效率反而更大 : 而且他以前和小麥的配合非常好可是這是火箭...不是以前的魔術...強調這組搭配沒什麼意義 : 最好用是米勒既可先發也可以當一個優秀的第6人 : 全能的球技可以搭配不同的球員組合 : 更有彈性讓球員找其他搖擺人加強陣容問題是火箭這個位置的人都是被操防守，進攻上很陽春只是擔任弱邊射手的腳色，找Mike Miller來沒什麼意義，過去幾年JJ Wesley等人都是把體能放在防守上的繞檔和盯人上，特別是火箭先發兩個內線球員在遇到類似Screen & Roll的處理和火鍋/犯規比都不太理想，那更需要這個位置的防守者在防守上有很好的水準，灰熊第一輪遇到的大量檔拆的小牛，Miller和Atkins都受到不少麻煩，拿他來火箭... = =||| 同樣的角色用防守見長的Battier來對團隊防守的意義也許會比強調進攻還來得重要些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.17.199 ※ 編輯: Hawke26 來自: 220.141.17.199 (06/30 13:57) ※ 編輯: Hawke26 來自: 220.141.17.199 (06/30 14:01)