PTT體育區 / Rockets (休士頓 火箭)

Re: [閒聊] 朱顏碩對這次交易的看法

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (我叫華安)時間19年前 (2006/07/04 00:38), 編輯推噓17(17推 0噓 46→)
留言63則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
說實在我覺得小朱這篇寫的真的中肯到不行 第一點 既然事情已經發生了 該有的態度就是接受 就好比你再怎麼不爽裁判 你還是會繼續看NBA 一樣的道理 雖然浪費了SS的交易價值 但是既然發生了 也只能欣然接受了 第二點 Gay在范禿體系下能活多久 所發揮的功效是多少 大家都在喊下一個Pippen 是有這個可能性 但是機會很小 比起來Battier還比較像Pippen 不貪功的個性 對聯防 區域防守的概念 外線低位幾乎全能的身手 讓他再Duke時期就被期待為下一個Hill(或許大家可以想成是弱一點的) 但是Battier所帶來的效應 除了是讓Tmac回歸到2號位置 重要的是他可以分擔在左右兩端45度的持球進攻 對於火箭隊來說 防守上始終不是太大的問題 這一點 我認為即使在交易掉SS之後也不至於產生太大的變化 所以少掉SS 卻可以在進攻上得到更多支援 這實在是個很不錯的打算 我個人的看法是 與其留著SS 換來的Battier帶來的貢獻絕對大的多 或許大部分的火箭迷都不能認同既賠掉Gay這個超級新人 還有讓火箭PF瞬間破洞的的此次交易 我一方面認為 與其讓Gay在范禿手下成了第二顆米粒 換個及戰力的也是個不錯的作法 (當然我本身也不認同這種作法 可是誰叫火箭的傳統就是這樣@@) 其次 SS本身在傷病史上 也是個不定時的炸彈 換個在近年都能穩定上場的球員 其實也是挺好的 如果要批 我絕對不會批交易掉Gay 因為以范禿的體系 留著也是浪費 除非換了范禿 (我對范禿實在是有些意見...) 而是太晚交易SS 以致浪費這個還有交易價值的籌碼 我相信以Gay這種球員 要換到聯盟即戰力的23號搖擺人並不困難 Battier是好 但是Gay也能換到不差的 還不如讓SS配個之前的DA 也許還能換到個不差的PF 反正一樣是期待明年 說這些都太遲了 事實上我們的管理層確實不是很罩 只是要完全唱衰這次交易 我也認為大可不必阿~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.255.182
推
07/04 01:10, , 1F
害! 面對現實吧~~~~
07/04 01:10, 1F
推
07/04 01:13, , 2F
Head也沒成為第二個米粒啊 這交易根本不關jvg的事= =
07/04 01:13, 2F
推
07/04 01:36, , 3F
怪了...球團養人的問題又不是從JVG來才有...
07/04 01:36, 3F
推
07/04 02:00, , 4F
我沒有說交易跟范禿有關阿 只是有范禿我認為留Gay也是
07/04 02:00, 4F
→
07/04 02:00, , 5F
沒用
07/04 02:00, 5F
→
07/04 02:46, , 6F
倒不如說現在的陣容根本沒什麼空間養這種新人
07/04 02:46, 6F
推
07/04 11:07, , 7F
我還是覺得以火箭如此的輪替深度 TM背傷陰影 Gay應該有空間
07/04 11:07, 7F
→
07/04 12:19, , 8F
交易前我們是缺先發還是缺替補??
07/04 12:19, 8F
推
07/04 12:29, , 9F
都缺吧
07/04 12:29, 9F
→
07/04 12:33, , 10F
是啊...那優先的是什麼??
07/04 12:33, 10F
→
07/04 12:34, , 11F
而且Gay在在火箭當替補能養出什麼??
07/04 12:34, 11F
推
07/04 12:38, , 12F
也是可以讓Gay先發sf Tmac回去打SG
07/04 12:38, 12F
→
07/04 12:38, , 13F
既然先發替補都缺了 再二換一不是缺更大
07/04 12:38, 13F
→
07/04 12:39, , 14F
搖擺人在場上沒有持球空間我還真不知道能養出什麼東西
07/04 12:39, 14F
→
07/04 12:40, , 15F
如果場下有人專門教導也還好...但是火箭就是沒這種人
07/04 12:40, 15F
→
07/04 12:41, , 16F
這交易只是流下禁區替補的問題...暑假都還沒結束判斷
07/04 12:41, 16F
→
07/04 12:42, , 17F
這一筆交易整個暑假很失敗也太早了吧...
07/04 12:42, 17F
推
07/04 12:53, , 18F
不一定非得養成小皮朋才算成功啊
07/04 12:53, 18F
→
07/04 12:54, , 19F
養成一隻有3分能分擔TM壓力的小鎖對火箭也很有幫助
07/04 12:54, 19F
→
07/04 12:55, , 20F
也不是說交易失敗 而是感覺虧到了
07/04 12:55, 20F
→
07/04 12:56, , 21F
Gay都還沒跟火箭一起訓練 就說他助益一定比SB小也太早了
07/04 12:56, 21F
→
07/04 13:36, , 22F
養一支鎖哪有那麼簡單??防守型球員哪個是新人年就行的??
07/04 13:36, 22F
→
07/04 13:37, , 23F
如果要講Gay還沒訓練就說太早...難道曾經是球員培養教練的
07/04 13:37, 23F
→
07/04 13:38, , 24F
Dawson會不知道嗎??交易本來就是有虧有得...Dawson在火箭
07/04 13:38, 24F
→
07/04 13:39, , 25F
目前的方針和背景下做出這種決定沒那麼難理解吧...
07/04 13:39, 25F
→
07/04 13:42, , 26F
一個球員的養成可不是想像中那麼簡單...
07/04 13:42, 26F
推
07/04 13:42, , 27F
不難理解啊 一直都是不顧一切換來S級球員 很好 現在有3個S了
07/04 13:42, 27F
→
07/04 13:43, , 28F
那是他的交易手法...那又是另一個話題
07/04 13:43, 28F
→
07/04 13:45, , 29F
但是球隊的方針是早在T-Mac的交易後就是決定要短線到底了
07/04 13:45, 29F
推
07/04 13:58, , 30F
CD就算知道 他也沒猜到Gay會掉下來 比看人眼光 他還比不上
07/04 13:58, 30F
→
07/04 13:59, , 31F
West 起碼我認為SS+Gay的效益一年或兩年後會超過Battier
07/04 13:59, 31F
推
07/04 14:10, , 32F
每年都在說要找體能好的傢伙 結果今年一口氣送人家兩個
07/04 14:10, 32F
→
07/04 14:12, , 33F
留下的除了T-Mac和Head還有RA 其他全是跑的比人慢的
07/04 14:12, 33F
→
07/04 15:04, , 34F
那是你把火箭的養成想的太好了...
07/04 15:04, 34F
→
07/04 15:04, , 35F
而且有每年說要找體能魔人??
07/04 15:04, 35F
→
07/04 15:10, , 36F
這幾年說要尋找球員的時候 總是說運動力是優先考量之一
07/04 15:10, 36F
→
07/04 15:12, , 37F
有嗎?? 只有今年在找外為防守球員時講的吧
07/04 15:12, 37F
推
07/04 15:13, , 38F
有 我記得這幾年都有講 去年好像是有運動力的大個子
07/04 15:13, 38F
→
07/04 15:16, , 39F
我覺得要把版上討論跟球團發言分開哦
07/04 15:16, 39F
→
07/04 15:17, , 40F
今年甚至嚴格講...教練只說要有高度的防守球員
07/04 15:17, 40F
→
07/04 15:18, , 41F
說要有活動力似乎都是在討論時才出現
07/04 15:18, 41F
推
07/04 15:42, , 42F
嗯 今年的確是只說要個大個子後衛
07/04 15:42, 42F
→
07/04 15:48, , 43F
但要大個子後衛 Bogans就夠用了 對上太陽小牛的擋拆 多了
07/04 15:48, 43F
→
07/04 15:49, , 44F
個Battier 不覺得有多少差別 更別說姚明的進攻防守問題了
07/04 15:49, 44F
→
07/04 15:56, , 45F
然後我們的中產拿去簽MJ 哪門子的大個後衛? Battier打PF的
07/04 15:56, 45F
→
07/04 15:56, , 46F
時間只怕會更長了 Battier只能補禁區或外圍其中一個洞
07/04 15:56, 46F
→
07/04 17:02, , 47F
SS+RG或是SB 哪個對火箭幫助大 是永遠不會有真相的!
07/04 17:02, 47F
→
07/04 17:04, , 48F
除非RG到了灰熊只是另一個EG翻本.. 不然各有所好
07/04 17:04, 48F
推
07/04 17:06, , 49F
還是去看下面我寫的廢話吧 不管Battier多好用這筆交易就是爛
07/04 17:06, 49F
→
07/04 17:07, , 50F
至於Gay我從來沒有關心過 對我來說他只是和Head功能一樣
07/04 17:07, 50F
→
07/04 17:07, , 51F
但價值卻有機會和豬王包一包去換一套回來
07/04 17:07, 51F
推
07/04 17:10, , 52F
如果SS那麼沒有價值...去年暑假一堆球隊的搶人大戰玩假的嗎
07/04 17:10, 52F
→
07/04 17:10, , 53F
再說一次,市場價值不等於貢獻度..制服組要作的就是盡量用最
07/04 17:10, 53F
→
07/04 17:11, , 54F
小的市場價值去換去最高貢獻度
07/04 17:11, 54F
→
07/04 17:12, , 55F
養人? 能養就養阿 不能養就賣阿 還怕#8選到的賣不掉嗎
07/04 17:12, 55F
推
07/04 17:51, , 56F
推樓上..
07/04 17:51, 56F
→
07/04 18:11, , 57F
問題是要賣也很難找到Battier這種球員啊
07/04 18:11, 57F
→
07/04 18:13, , 58F
兩邊都是看上對方的球員才將手中最好的籌碼掏出來
07/04 18:13, 58F
→
07/04 18:17, , 59F
我可從來沒否認過Swift的價值...他以後要賣也很難找到
07/04 18:17, 59F
→
07/04 18:18, , 60F
一個在場上做盡各種小事情的球員
07/04 18:18, 60F
→
07/04 23:03, , 61F
不否認battier優秀...只是搖擺人比長人好補多了..
07/04 23:03, 61F
→
07/04 23:04, , 62F
唉 燒香期待明年陣容健康一點比較實在......
07/04 23:04, 62F
推
07/05 08:59, , 63F
Battier is good,但是用SS+Gay去換就是虧
07/05 08:59, 63F
‣ 更多 ganckobe 的文章
文章代碼(AID): #14gKVrhe (Rockets)
Rockets 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ganckobe 的文章
文章代碼(AID): #14gKVrhe (Rockets)