Re: [賽況] 火箭 @ 太陽

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (四乃森蒼紫)時間19年前 (2006/12/01 21:36), 編輯推噓11(12116)
留言29則, 9人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《Hawke26 (Hawke)》之銘言: : ※ 引述《ejywar (四乃森蒼紫)》之銘言: : 對不起...太陽的團隊防守前兩年每一百次攻防的失分都是聯盟前段班,引用 : Hubie Brown教練去年季後賽轉播時的講法:他們是不強調肢體接觸的比賽,但不是防守 : 不好。 是喔, 晚輩記得去年他們的每場平均失分好像也是聯盟前幾名的多, 大概是晚輩記錯了吧。 : 籃球比賽從來不是在比單打點誰多誰的得分就高, 至少可以根據打弱點來得分吧, 而且晚輩也沒說誰的單打點多誰的得分就高, 至少在沒人有外線手感戰術打不出來的時候這招還蠻好用的 弄了個Wells可能還要擔心當姚明也 : 在場上時的空間該如何拉開,姚明在空間一縮小都沒有辦法單打得很輕鬆甚至下球, : 更何況多一個Wells? 晚輩的意思是擺上Wells幫忙姚明在被包夾的時候多吸引一個對方的防守者, 好讓姚明單打比較容易些。 空間的問題也不是沒有, 但是一人一邊應該也還好。 : : 恩, : : 跑轟戰術的基本理論就是這樣, : ^^^^^^^^可以麻煩問一下是哪裡讀到的? 願聞其詳 ㄜ, 晚輩去年在NBA板上有看到跑轟戰術的基本型: 由Nash來快速切入吸引對方的防守者, 然後再傳給在4個角落有空檔自己隊球員投籃。 : 如果你真的是對檔拆的防守有興趣了解可以參考這篇: : http://www.cybersportsusa.com/hooptactics/coaching/coachscreenOB.asp : 這篇supershi版友以前有提供過 : 而徐武雄教練也在火箭對活塞輸球的比賽後寫過這篇文章 : http://www.hoopchina.com/articles/column/oldwu/1689.html 感謝前輩提供的這兩篇, 晚輩英文不大好, 所以有錯的地方請前輩多指正。 大致上簡而言之對付檔拆就是〝關門〞, 可是對於太陽這種射手群你關門就是只有被投進3分球的下場吧! : 希望你看完能了解中鋒上來防守的原因 : 至於你說放給人家來切給姚明在禁區防...以目前的NBA規則和姚明的補防能力只會帶給 : 火箭更多的防守上的麻煩 這樣說好像也沒錯啦! 不過那時候Nash應該不會選擇切入的分吧?〈除非他真的是要姚明6犯畢業〉 應該是有空檔會在外線出手吧? 因為依照晚輩的意見這時交換防守Nash的姚明已經切入禁區了。 -- 我的網路相簿:http://www.wretch.cc/album/Aoshi0302 話說這年頭沒網路相簿好像會落伍了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.118.174

12/01 22:29, , 1F
失分多 不等於 防守差
12/01 22:29, 1F

12/01 22:47, , 2F
唉...有人真的都只看表面...
12/01 22:47, 2F

12/01 23:19, , 3F
擋切的防守大部份是:換防、不換防、前包三類,不知
12/01 23:19, 3F

12/01 23:20, , 4F
關門是想做什麼?
12/01 23:20, 4F

12/02 00:28, , 5F
失分少 也不等於防守真的比較好XD
12/02 00:28, 5F

12/02 00:29, , 6F
記得90年代騎士隊的比賽得分都很少
12/02 00:29, 6F

12/02 00:29, , 7F
好像是因為他們節奏打得很慢......
12/02 00:29, 7F

12/02 00:33, , 8F
你沒記錯阿 只是你還沒理解每一百次攻防跟單場平均失分
12/02 00:33, 8F

12/02 00:34, , 9F
的差別
12/02 00:34, 9F

12/02 00:49, , 10F
幫雞餵兒子要怎樣拉出低位空間給姚明? 我十分好奇!
12/02 00:49, 10F

12/02 00:51, , 11F
他本身就習慣用他身體硬扛低位 試問 他打低位效果會比姚
12/02 00:51, 11F

12/02 00:52, , 12F
明好嗎?不如補進穩定性高的射手 讓對方協防人員不敢肆意
12/02 00:52, 12F

12/02 00:52, , 13F
防才是火箭正解 Wells對馬刺火力大爆發的背景建立在國王
12/02 00:52, 13F

12/02 00:54, , 14F
貧弱的內線攻擊 現在火箭內線有姚明 外線持球有TMAC
12/02 00:54, 14F

12/02 00:55, , 15F
Wells存在與否 根本不重要 頂多就是頂上第六人 在姚休息
12/02 00:55, 15F

12/02 00:55, , 16F
持續攻擊禁區而已
12/02 00:55, 16F

12/02 02:11, , 17F
火箭三分0.366 穩定性?
12/02 02:11, 17F

12/02 02:21, , 18F
沒記錯的話 去年白色巧克力的三分命中有四成 但你會說他
12/02 02:21, 18F

12/02 02:22, , 19F
很穩定嗎?
12/02 02:22, 19F

12/02 02:32, , 20F
要看標準差...看平均怎麼評估穩不穩定?
12/02 02:32, 20F

12/02 02:33, , 21F
回三樓:trap 壓迫持球者
12/02 02:33, 21F

12/02 02:54, , 22F
他什麼時候有過四成? nba數據很容易查 可以先確定一下吧
12/02 02:54, 22F

12/02 03:13, , 23F
去查了一下 去年0.372 還是比現在的火箭命中率高 你覺得
12/02 03:13, 23F

12/02 03:14, , 24F
夠嗎?
12/02 03:14, 24F

12/02 03:18, , 25F
題外話.樓上版友.你不覺得"WELLS"比"幫雞餵兒子"好打多?
12/02 03:18, 25F

12/02 03:27, , 26F
恩 我也在想我幹麻打幫雞餵兒子 可能我最近腦殘吧...
12/02 03:27, 26F

12/02 03:28, , 27F
考試將至 壓力大...
12/02 03:28, 27F

12/05 23:35, , 28F
回Hawke大,trap的話那就是一般所說的包夾持球者,即
12/05 23:35, 28F

12/05 23:38, , 29F
我們教練所簡稱的前包。講關門會讓人以為是在守區域
12/05 23:38, 29F
文章代碼(AID): #15S2_BiW (Rockets)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15S2_BiW (Rockets)