Re: [心得] 金塊

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (Hawke)時間19年前 (2007/01/21 17:56), 編輯推噓4(408)
留言12則, 4人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《nba1ook (Look)》之銘言: : 反而更殺....最後火箭的進攻都被切割為外圍的投射 : 如果火箭這時有JR.Smith或艾佛森型切入破壞力的球員就好了... : 這時候會讓人想到Snyder 可惜他沒上場... : 輸球輸的沒話講 對方教練的調度跟戰術太漂亮了 : 想如果金塊最後一球讓Camby投進 會是多漂亮 : 雖然Camby生涯只進過7球三分球 不過那個戰術確實漂亮 : 換了個人--卡面龍 可能就進了.... 漂亮的戰術?? 如果那個人是Carmelo...防守他的人是Battier or Macgrady,根本不會像 防守Camby的Mutombo還得留守禁區沒補防出去,才會有這種看起來像空檔的球 這球根本就已經防守到了 Head都已經過去包夾Iverson了 弱邊還有Battier等在那準備輪轉 他除了Camby這個傳球選擇就只能自己在被包夾的情況下硬上 這球是球員場上的臨場反應,實在很難看出什麼這是個很成功的戰術 : 火箭相較之下真的沒什麼戰術 反而太過仰賴球員在場上的經驗 : 對於這種曾出不窮 又有用的戰術 JVG的應對反而看不出功力 "層出不窮" "有用" 這是哪門派的戰術?? 是你自己看不出來吧有啥應對吧...第四節叫過暫停後就設計了幾個外圍雙檔和 禁區掩護來讓T-Mac可以去持球發動攻勢,也讓他連續打進了幾球, -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.176.248

01/21 19:55, , 1F
說服人讓你有成就感嗎??大家都是在同條船上的火箭迷,別降
01/21 19:55, 1F

01/21 19:56, , 2F
至少態度別這麼衝,人都是個體主觀都不同,看球是開心不是
01/21 19:56, 2F

01/21 19:57, , 3F
自己有自己的想法來討論後還要被人炮轟噹
01/21 19:57, 3F

01/21 19:58, , 4F
我是討論啊 他講的東西要扯上戰術設計實在差很遠
01/21 19:58, 4F

01/21 20:00, , 5F
可是你字句滿滿都是挑釁的字眼..."同學","好嗎?"...
01/21 20:00, 5F

01/21 20:02, , 6F
你的觀點很正確,籃球就是種臨場變化多端的運動,不過口氣
01/21 20:02, 6F

01/21 20:02, , 7F
這就叫挑釁??
01/21 20:02, 7F

01/21 20:02, , 8F
懇求你能以後溫和點,畢竟都是同好交換意見,他也沒欠你錢
01/21 20:02, 8F

01/21 20:03, , 9F
就這樣,感謝你的意見.....may the force be with you
01/21 20:03, 9F

01/21 20:04, , 10F
好吧 雖然我是不知道這是怎麼個挑釁法...
01/21 20:04, 10F
※ 編輯: Hawke26 來自: 61.230.176.248 (01/21 20:06)

01/21 20:20, , 11F
我無所謂 反正每個人意見都不一樣 表達了就好了
01/21 20:20, 11F

01/21 20:30, , 12F
Hawke26說的沒錯阿.......沒有酸或是口出惡言...
01/21 20:30, 12F
文章代碼(AID): #15ipZ243 (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
8
10
19年前, 01/21
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
7
24
3
3
4
12
8
10
19年前, 01/21
文章代碼(AID): #15ipZ243 (Rockets)