[心得] 3/4 Rockets vs. Spurs

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (誠實老包)時間19年前 (2007/03/04 17:49), 編輯推噓15(15013)
留言28則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
難得放假有播火箭的比賽, 雖然是場大潰敗, 但我還是忍著把他看完. 因為難得有機會可以看我們的替補上場這麼多的時間. 今天的戰敗, JVG難辭其咎(Hawke兄先別急著叫我拿紙筆叫我畫戰術喔) 首先是他對Alston & Head完全失速的狀況拿不出對策. 坦白說, 今天馬刺沒有趴車小弟, 照理說後場不應該被打的那麼慘. 搞到馬刺後來都守2-3區域聯防, 根本就是放投不放切, 我們的後場雙衛已經被對手看破手腳, 外線砲火全面熄火不說, 自己發動攻勢頻頻失誤, 坦白說是自己打不好, 是攻守上的liability. 難得Snyder在有限的上場時間裏面以切入和低位背框單打頻頻取分, JVG第三節卻讓他坐了大半時間的板凳, 讓第三節追分的氣勢頓挫, 雙衛在這節的表現, 我想大家都看在眼裡. 如果這時換上Snyder, 讓TMAC控制球, Head埋伏在三分線, 讓大家回到彼此最熟悉的位置, 或是乾脆換下雙衛, 讓TMAC+Snyder+Battier打後場, 前兩位都有低位動作, 前兩人具切入破壞力, 防守時讓Snyder壓迫對方PG(Udrich & Vaungh), Tmac盯Manu, 也是不錯的防守missmatch. 但第三節的崩潰還是在眼前發生了. 我知道JVG有他的打法, 他對rotation有自己既定的堅持. 但是當雙衛明顯今天遇到問題時, 這樣的人員調度實在太過拘泥. 未來倘若Wells傷癒歸隊, 我建議遇到類似狀況時, 甚至可以排出Snyder+Tmac+Wells的後場變陣, 你馬刺守2-3, 我就排出後場最強勢的切入+低位單打組合跟你硬幹, (作者按: 一般破2-3要有好的外圍投射, 但雙衛今天都鳥掉所以變陣, 小朋友不要亂學) 防守上Snyder有足夠的身高速度和強度去壓制你的控球後衛, Wells守SG也綽綽有餘, Tmac打小前鋒還是佔盡優勢. 這樣的亂刀流, 不僅是雙衛當機的時候可用, Yao有犯規麻煩時也可用. 另外今天 JVG表示火箭全隊只有Tmac & Battier打得算稱職. 是的, 你沒看錯, 他沒提到Snyder, 我是真的看不太出原因. 不過Battier之所以得到稱讚, 我覺得是他的協防做得很好, 而且處理球沒有發生那麼多失誤(迷之聲: 可是外線也沒表現耶) 今天他很辛苦, 禁區要補防TD, 後場要幫雙衛擦屁股, 外線也沒拿到太多球. 所以要給他一些掌聲. 回到對Snyder & Wells的使用問題上. 我想經過這一陣子的比賽, 大家應該對Snyder的活力和貢獻印象深刻. 但是 JVG依然表示不會讓他與Wells分享上場時間, 有Wells no Snyder. 但他們兩位其實是有不同特色的球員, Snyder的防守和突破比較優異, Wells則是籃板機器和背框單打小坦克, 可以視不同對手分享上場時間, 甚至可以偶爾像我上面提到的一樣, 兩人一起上場, let Tmac be a playmaker. 外線會很抖, 但是就是要在對方禁區附近打開一條血路兼買犯規. (Hawke兄, 這點想法希望您批評指教囉, 我很樂意聆聽) 至於前場, ok, 你們也不是被TD打爆的第一批前場組合了. 現在火箭的確沒有可以壓制他的人選, 不過還是可以談談大家的表現啦. Howard--> 少數具備高位分球和中投的球員在防守上疲於奔命, 火箭潰敗小原因之一. 老木---->老實說就是被TD打爆, 馬刺切傳的火候也讓他跟的很辛苦. Hayes--->人的能力是有極限的, 所以我不知要怎樣評論的他的表現. Jake---->這場終於露出真正的能力了, 太軟, 注意力不集中, 沒外線的Doleac. Novak--->難得籃板還不錯, 球處理的不錯, 外線有準頭(不過被Lucas搶去投XD) 結論:好加在姚明快要回來了, 前場五傑就用盡你們的生命支援他吧!!! 最後提一下替補後場雙寶: Lucas + V-span. 前面那個我想直接叫他去撞牆. 一個極度自私的球員, 不會觀察場上狀況, 不想跟隊友分享出手機會. V-span, well, 我知道他今天有些失誤, 但第二個失誤是Snyder自己滑倒. 第三個失誤, 我覺得是他要把球帶到45度角, 自以為隊友會空手切, 然後他可以選擇餵給禁區或者傳給空手切球員, 結果不料隊友沒動. 他就變成自己往人多的地方跑, 當然結果就是被包夾然後失誤. 不過他單人防守很頑強, 幾個球往禁區送的觀念也很正確. 結論: Lucas還是繼續防守開特力吧, V-span在以後賽季的表現可以期待. 總而言之, 火箭敗在除了TMAC沒有第二個具有組織能力的後場球員. (Alston算半個) 所以我可以了解為什麼 JVG對Pippen有興趣. 因為他可以分擔控球責任. 我知道很多老火箭迷對此人印象相當不好, 也對他還有多少能力有疑慮. 不過我不反對讓他來試試看. Sura的交易價值也沒了, Lucas也沒大用. 要火箭空出一兩個名額給這位公牛名將試試看, 我個人不反對. Tmac respects him a lot...Yao respects everyone... 所以不妨過去就讓他過去吧........... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.121.41

03/04 18:10, , 1F
Snyder贏Wells的大概只有防守和爆發力 面框切入的技巧還比
03/04 18:10, 1F

03/04 18:11, , 2F
不上Wells 假動作和腳步更不用說了 不過Wells已經30歲了
03/04 18:11, 2F

03/04 18:18, , 3F
Fox兄, Wells的切入已經跳不太起來了...爆發力是王道阿
03/04 18:18, 3F

03/04 18:22, , 4F
那也要過的了人才有機會跳 Wells狀況好時可是要兩人包夾的
03/04 18:22, 4F

03/04 18:26, , 5F
我講的是第一步...不過您的意見不構成兩人不能同時上場
03/04 18:26, 5F

03/04 18:30, , 6F
Snyder能做到的事 除了灌籃外 Wells和Battier都能做到
03/04 18:30, 6F

03/04 18:32, , 7F
難道要減少這兩人的上場時間?
03/04 18:32, 7F

03/04 18:33, , 8F
至於想要吃掉PG的時間 那是不可能的 JVG也不想累死T-Mac
03/04 18:33, 8F

03/04 18:36, , 9F
我不這樣覺得啦...不過感覺狐狸兄很認定這樣的看法
03/04 18:36, 9F

03/04 18:37, , 10F
最近11天打了七場 今天又是b2b 本來就會打的比較差
03/04 18:37, 10F

03/04 18:37, , 11F
我的想法就說到這囉...點到為止
03/04 18:37, 11F

03/04 19:25, , 12F
我還蠻同意你的觀點,很難理解SNYDER第3節不能上場的原
03/04 19:25, 12F

03/04 19:26, , 13F
因,第二節靠著他和T-Mac讓人隊比賽還有信心,然後第三
03/04 19:26, 13F

03/04 19:27, , 14F
節ALSTON幾個過半場就砍三分球就把比賽敗掉了
03/04 19:27, 14F

03/04 19:46, , 15F
通常一場3PT爛掉 RA下一場就會討回來
03/04 19:46, 15F

03/04 20:23, , 16F
以T-Mac這幾場被封鎖的程度 要他運球過半場然後再組織
03/04 20:23, 16F

03/04 20:24, , 17F
這實在是很困難 從後場包夾逼他球給別人 接著再讓他不好拿
03/04 20:24, 17F

03/04 20:25, , 18F
球 沒PG真的會累死T-Mac
03/04 20:25, 18F

03/04 20:41, , 19F
TM當PG?失誤也不會少...
03/04 20:41, 19F

03/04 21:31, , 20F
囧 我開電視時已經是垃圾時間了
03/04 21:31, 20F

03/04 22:33, , 21F
不錯了~我打完球回來就睡著忘記有比賽了...
03/04 22:33, 21F

03/04 22:41, , 22F
想對我們PG失望的話倒是可以去抓來看一下 4隻都有上
03/04 22:41, 22F

03/04 22:48, , 23F
SYNDER那種罰球 破壞力將會大減 想打禁區爛仗罰球要練準先
03/04 22:48, 23F

03/05 02:12, , 24F
Snyder
03/05 02:12, 24F

03/05 05:38, , 25F
SincereBob 說得才是真實沒有私心鬥氣的阿,推!
03/05 05:38, 25F

03/05 05:39, , 26F
沒有強烈 這丟是愛火箭 情緒的外人來看,原po超中肯~
03/05 05:39, 26F

03/05 05:41, , 27F
至於有些人把 立場 看得比球賽還高,每每失去了討論焦點
03/05 05:41, 27F

03/05 05:43, , 28F
感覺上像政客在硬柪。
03/05 05:43, 28F
文章代碼(AID): #15wfOYUN (Rockets)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15wfOYUN (Rockets)