PTT體育區 / Rockets (休士頓 火箭)

Re: [閒聊] 姚明

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (人一定要靠自己!)時間18年前 (2007/05/02 01:25), 編輯推噓11(11推 0噓 97→)
留言108則, 6人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
被人繞前把球撥掉 算是yao的責任嗎 個人一直覺得這是傳球者的問題 有時防守yao的 根本不用繞前 球傳來手往前一碰就好了= = 這跟卡位沒關係吧 就算卡到位 傳球位置不好 防守者一樣碰的到球 奇怪的是 tmac傳給yao時幾乎不會有這種情形... 而且常常一傳就能直接得分 今天能贏 yao命中率沒破3成 真的是靠tmac的傳球 他傳球能力不遜於得分 另外如果yao手感像季賽一樣好 應該不會有這麼多人要它往內擠了 感覺yao打法跟季賽一樣 可是命中率....... 什麼原因只有yao自己知道了 感覺這系列會打到第7場 囧> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.130.251
推
05/02 01:26, , 1F
身體對抗會讓命中率下降囉~ 更何況季後賽只用1001招..
05/02 01:26, 1F
推
05/02 05:23, , 2F
對你來說都不會是姚的問題
05/02 05:23, 2F
→
05/02 05:24, , 3F
怎麼不去看當Yao缺席時 豬王打低位就沒被繞前抄過?
05/02 05:24, 3F
→
05/02 05:25, , 4F
承認缺點並不是壞事 需要的是解決而不是嘴炮推卸責任給後衛
05/02 05:25, 4F
→
05/02 05:52, , 5F
因為沒有人會害怕Howard在低位拿到球
05/02 05:52, 5F
→
05/02 05:55, , 6F
然後你該想想傳球給低位的人要注意什麼
05/02 05:55, 6F
推
05/02 07:44, , 7F
繞前一定可以成功,只是怕被開後門,但對方就是要你高吊然後包ꔠ
05/02 07:44, 7F
→
05/02 07:45, , 8F
你怎麼可能阻止對方要站在你前面??卡位卡的再好也做不到
05/02 07:45, 8F
推
05/02 09:32, , 9F
ok~那來看看TD 對方也很害怕 為什麼就從來沒聽過傳不到?
05/02 09:32, 9F
→
05/02 09:33, , 10F
就算不提這麼偉大的球員 所有禁區很有威脅的也幾乎沒有過
05/02 09:33, 10F
→
05/02 09:34, , 11F
是他們運氣太好都沒碰到傳不進去的後衛 還是火箭運氣太差?
05/02 09:34, 11F
→
05/02 09:34, , 12F
我想今天會有這麼多問題不可否認本來就是姚的天生弱點
05/02 09:34, 12F
→
05/02 09:35, , 13F
該做的是盡量減少被影響的機率而不是把傳球失誤算在後衛
05/02 09:35, 13F
→
05/02 09:36, , 14F
就因為如此 姚應該體認到為什麼火箭要堅持冒這個風險
05/02 09:36, 14F
→
05/02 09:37, , 15F
這也就是我一直對這個系列賽的姚很感冒的原因
05/02 09:37, 15F
→
05/02 09:37, , 16F
昨天那場我還沒看重播 回家時只看到最後半節
05/02 09:37, 16F
→
05/02 09:37, , 17F
我不知道整場是不是都這樣 有印象或正準備看BT的可以注意
05/02 09:37, 17F
→
05/02 09:38, , 18F
至少我看的那半節他是比較有往裡面殺的決心 儘管被吹進犯
05/02 09:38, 18F
→
05/02 09:39, , 19F
雖然比以前好很多 但我從來不否認姚本身的要球問題
05/02 09:39, 19F
→
05/02 09:40, , 20F
我們該希望的是更多的默契溝通減少失誤 而不是把錯歸於後衛
05/02 09:40, 20F
推
05/02 10:29, , 21F
TD可以到罰球線距離的位置接球 他在那接球還是有威脅性
05/02 10:29, 21F
→
05/02 10:30, , 22F
我們後衛傳給內線意圖太明顯 而且解讀觀察對姚的防守不好
05/02 10:30, 22F
→
05/02 10:30, , 23F
怪後衛? 短期內調整姚明還是提醒後衛要注意哪個有效
05/02 10:30, 23F
→
05/02 10:33, , 24F
誰都知道姚明有缺點 傳球還不注意不是自找麻煩?
05/02 10:33, 24F
→
05/02 10:35, , 25F
很多被戳掉的球都是傳的太隨便 沒有觀察防守者的動作
05/02 10:35, 25F
推
05/02 11:32, , 26F
到罰球線不就是姚沒有的能力? 而且TD可不一定要這樣才能要球
05/02 11:32, 26F
→
05/02 11:34, , 27F
調整姚明? 我早說過姚要球頂多就是這樣很難再進步
05/02 11:34, 27F
→
05/02 11:34, , 28F
當然是希望後衛能夠更小心點但不是小心就一定不會有問題好嗎
05/02 11:34, 28F
→
05/02 11:35, , 29F
然後你把這種失誤怪後衛 這樣厚道嗎?
05/02 11:35, 29F
→
05/02 11:36, , 30F
這種失誤本來就是姚問題比較大 但已經沒什麼好進步或怪罪yao
05/02 11:36, 30F
→
05/02 11:37, , 31F
但你不能這樣就認為只要失誤就是後衛的錯
05/02 11:37, 31F
→
05/02 11:37, , 32F
本來就該Yao和後衛盡量協調要怎麼傳比較安全 但這是雙方責任
05/02 11:37, 32F
推
05/02 11:45, , 33F
對方本來就針對姚的缺點來防守 傳球不小心還要怪姚?
05/02 11:45, 33F
→
05/02 11:47, , 34F
姚明拿到球前 球是在後衛手上 姚明沒搶到位可以不要傳阿
05/02 11:47, 34F
→
05/02 11:47, , 35F
沒搶到位硬傳被抄掉怪姚明位置沒搶到 很奇怪吧?
05/02 11:47, 35F
→
05/02 11:51, , 36F
不要傳? 嗯 然後版面就一直幹譙姚要到位置怎麼還不傳
05/02 11:51, 36F
→
05/02 11:52, , 37F
注意看 姚不是沒要到位置 是要到位置還會被抄掉
05/02 11:52, 37F
→
05/02 11:53, , 38F
多的是姚搶到位還被撥掉的例子 需要影像證明嗎?
05/02 11:53, 38F
→
05/02 11:53, , 39F
這種情況沒很多吧
05/02 11:53, 39F
還有 29 則推文
→
05/02 12:07, , 69F
火箭現在戰術就是要壓給他 後衛不傳都不行
05/02 12:07, 69F
→
05/02 12:07, , 70F
但你不會知道Wade要切還是要傳 對方放棄繞前的話 當然傳
05/02 12:07, 70F
→
05/02 12:08, , 71F
雖然我還是不希望現在使用姚明的方式 但短時間不會改變了
05/02 12:08, 71F
→
05/02 12:08, , 72F
你去看肥歐的空間 再去看他要球的方式 很多小動作就會決定
05/02 12:08, 72F
→
05/02 12:09, , 73F
這和wade無關 其他人照樣能丟進去給肥歐
05/02 12:09, 73F
→
05/02 12:09, , 74F
要球是有很多技巧的 不是單純身高體重就能要到球
05/02 12:09, 74F
→
05/02 12:09, , 75F
O'Neal是個有厚度和力量的傢伙
05/02 12:09, 75F
→
05/02 12:10, , 76F
姚不會利用橫寬要球~要球時身體又直 兩隻腳那樣站沒問題才怪
05/02 12:10, 76F
→
05/02 12:11, , 77F
對啊 所以你拿wade來比你我們後衛傳不到就很奇怪了
05/02 12:11, 77F
→
05/02 12:13, , 78F
所以我們傳球給姚就要更小心
05/02 12:13, 78F
→
05/02 12:14, , 79F
T-Mac傳給姚也沒那麼多問題
05/02 12:14, 79F
推
05/02 12:15, , 80F
你會覺得他傳球給姚沒問題是有兩種原因
05/02 12:15, 80F
→
05/02 12:15, , 81F
第一他身高夠 所以他不需要像其他小後衛用高吊或者側傳
05/02 12:15, 81F
→
05/02 12:16, , 82F
他可以直接速度很快的高壓進去給姚 但風險一樣有只是比較小
05/02 12:16, 82F
→
05/02 12:16, , 83F
他傳給姚次數不像其他人那麼多 所以失誤少你感覺不到
05/02 12:16, 83F
→
05/02 12:17, , 84F
第二他的能力足夠他不需要站挺挺去給球
05/02 12:17, 84F
→
05/02 12:17, , 85F
T-Mac也會側傳和高吊 高壓有那麼多嗎?
05/02 12:17, 85F
→
05/02 12:17, , 86F
他更多的傳球是兩個人都跑動後壓進去 理由一樣 他夠高
05/02 12:17, 86F
→
05/02 12:18, , 87F
所以他傳球的空間大 加上跑動後對方很難立即繞前
05/02 12:18, 87F
→
05/02 12:18, , 88F
後面這種其實是姚最有威力的方式 其他人也可以做到
05/02 12:18, 88F
→
05/02 12:19, , 89F
我們後衛很矮?
05/02 12:19, 89F
→
05/02 12:19, , 90F
如果你認為Alston比對方高的話
05/02 12:19, 90F
→
05/02 12:20, , 91F
也沒矮多少吧
05/02 12:20, 91F
→
05/02 12:20, , 92F
所謂的高矮是要看防守者和你差距 我來守Alston他可以傳更好
05/02 12:20, 92F
→
05/02 12:20, , 93F
說Lucas還有道理
05/02 12:20, 93F
→
05/02 12:20, , 94F
差很多
05/02 12:20, 94F
→
05/02 12:21, , 95F
例如說好了 我身高170 你身高如果175 你會怎樣傳給低位隊友?
05/02 12:21, 95F
→
05/02 12:22, , 96F
才差兩吋啊~但真的打過的人就知道 比你高還比你矮差別很大
05/02 12:22, 96F
推
05/02 12:22, , 97F
側傳或高吊
05/02 12:22, 97F
→
05/02 12:23, , 98F
ok 高吊時間太長絕對會有問題~側傳和高壓是最常用的但時間短
05/02 12:23, 98F
→
05/02 12:23, , 99F
所以你會看到Alston和Head很喜歡用地板傳球 這樣快也安全
05/02 12:23, 99F
→
05/02 12:24, , 100F
但側傳比較容易被抄
05/02 12:24, 100F
→
05/02 12:25, , 101F
地板傳遠處 對方要整個繞過來才抄的到 否則就傳別人
05/02 12:25, 101F
推
05/02 12:26, , 102F
大部分的傳球被抄都是在遠邊
05/02 12:26, 102F
→
05/02 12:26, , 103F
重點還是在觀察防守者的動作
05/02 12:26, 103F
→
05/02 12:27, , 104F
不說了 姚這種高風險你再怎樣都避免不了 如果能做到早做了
05/02 12:27, 104F
→
05/02 12:28, , 105F
重點本來就不該是風險歸屬於誰
05/02 12:28, 105F
推
05/02 12:29, , 106F
我認為我們後衛做得到 只是季後賽腦子發熱太大意
05/02 12:29, 106F
→
05/02 12:43, , 107F
什麼是"對你來說都不會是姚的問題"我文章中那裡說了這點
05/02 12:43, 107F
→
05/02 12:45, , 108F
語氣可以再衝一點 凸 104
05/02 12:45, 108F
‣ 更多 keepbusy 的文章
文章代碼(AID): #16DtVuDo (Rockets)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
Re: [閒聊] 姚明
tdl
18年前, 05/02
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
21
31
[閒聊] 姚明
ckshchen
9年前, 04/05
16
29
Re: [閒聊] 姚明
OHGURO
18年前, 05/06
3
7
Re: [閒聊] 姚明
dicktator
18年前, 05/06
4
5
Re: [閒聊] 姚明
WanTaWin
18年前, 05/02
Re: [閒聊] 姚明
tdl
18年前, 05/02
11
108
Re: [閒聊] 姚明
keepbusy
18年前, 05/02
15
19
Re: [閒聊] 姚明
Caster
18年前, 05/02
10
21
[閒聊] 姚明
areone
18年前, 05/01
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Rockets 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 keepbusy 的文章
文章代碼(AID): #16DtVuDo (Rockets)