Re: 有關SF3上場的爭議(1)為啥不讓Alston先發?
ra的組織能力??
1.ra的持球時間很短,但是組織型控衛持球時間跟攻擊型一樣都要有很長的持球時間
2.隊友在場上的跑位是平常練習的時候就已經有一個大概的定式了,控衛比劃戰術也
不是比假的,這種定位的傳球場上的人都應該要有這種能力
3.即使是組織型控衛也要有一些得分的能力,而且還要有突破分球的能力,ra突破後
分球的次數少之又少,也幾乎沒有為ra單檔的戰術,因為他突破進去以後多半都是
死在裡面,這是他能力的不足,但是他知道這不是他的強項,所以他上季也幾乎不突破了
4.跟一個持球時間很短的球員談助攻失誤比是沒有意義的,Nash可怕就在於持球時間這麼
長,而且幾乎都是靠個人能力創造出機會,居然還只有這麼少的失誤,更何況ra幾乎都
都不突破分球,而是穩當的定位傳球,而且這種定位傳球他第一年的時候還常常失誤
5.運球,這點大概是ra最穩當的一點了
6.視野,如果把定位的傳球扣掉,沒有特別出色,但是我也說不上哪裡特別糟
7.傳球穩定度,如果是定位的傳球他已經做的不錯,但是在有強大防守壓力和身體對抗
時,還是不夠穩定
如果把上面7點套在T-mac頭上的話,除了運球以外幾乎都是T-mac勝出
ra與其說是組織的腳色還不如說他是常常被組織的腳色,ra常常在三分線接獲傳球出手
而不是有人幫他單檔以後他在三分果敢出手
從上面可以看出就"組織"能力看他沒有特別出色,他只能勉強算是組織型控衛,但是這結論
很多部份的原因還基於他不是一個得分型後衛
如果要探討他的團隊防守和抄截那又是別的部份了,他上一季防守做的不錯,也許他上一
季最大的優點是自己知道他該做什麼以及他不該做什麼
如果要探討SF3,他以前是可以有不錯的切入分球能力的,但是他現在整體說來不在狀態上
看來只能先放在板凳上,並且也得探討他對團隊要有哪方面的貢獻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.145.32
推
10/31 00:44, , 1F
10/31 00:44, 1F
→
10/31 00:46, , 2F
10/31 00:46, 2F
→
10/31 00:46, , 3F
10/31 00:46, 3F
※ 編輯: DDMO 來自: 140.113.145.32 (10/31 00:49)
→
10/31 00:48, , 4F
10/31 00:48, 4F
推
10/31 00:53, , 5F
10/31 00:53, 5F
→
10/31 00:59, , 6F
10/31 00:59, 6F
→
10/31 01:09, , 7F
10/31 01:09, 7F
推
10/31 01:10, , 8F
10/31 01:10, 8F
→
10/31 01:10, , 9F
10/31 01:10, 9F
推
10/31 01:14, , 10F
10/31 01:14, 10F
→
10/31 01:14, , 11F
10/31 01:14, 11F
推
10/31 01:26, , 12F
10/31 01:26, 12F
推
10/31 02:18, , 13F
10/31 02:18, 13F
推
10/31 07:35, , 14F
10/31 07:35, 14F
→
10/31 09:41, , 15F
10/31 09:41, 15F
推
10/31 13:37, , 16F
10/31 13:37, 16F
推
10/31 13:49, , 17F
10/31 13:49, 17F
推
10/31 13:52, , 18F
10/31 13:52, 18F
→
10/31 13:53, , 19F
10/31 13:53, 19F
推
11/01 04:58, , 20F
11/01 04:58, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Rockets 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
