[心得] 笨蛋,問題就在R.Alston

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (kwan)時間18年前 (2007/12/09 01:26), 編輯推噓10(10025)
留言35則, 13人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
本文標題,只是引用流行語法,和個人情感,對Alston的球迷先抱歉 以下內容純個人意見,或許有多處偏激,但歡迎指正 一個擁有現今NBA第一中鋒、頂尖得分後衛、阿根廷(2004奧運金牌)第一前鋒、現在夢幻 隊成員的防守桿將S.Battier的球隊,卻在西區為了爭老八努力中,目前還在第九 看看上面的陣容,哪一點輸給綠衫軍的GAP了,再說BENCH陣容也不差,有肌力的Wells、 前明星球員Francis、 有拼勁的Hayes (他放在先發)、外線還OK的James和 Head、有速度 和防守不錯的Snyder。 問題簡單來說,整支球隊進攻時,大多時間不流暢,大多流於單打的進攻。PG絕對要付起 最大責任。 有時在看比賽,簡值覺得場上沒有PG的感覺,TM自己控球過場,然後簡單的擋差,就切入 或跳投。 要這樣打也可以,那乾脆就不要放個正常的PG在上面,公牛連霸時期也沒有正常的PG,只 有不會控球的射手KERR和防守用的HAPER(可能英拼有錯) 但他們都是有功能形的,不是亂放的,但這是因為當時公牛的陣容,沒有好的中鋒和會得 分的大前,但有會控球的SF和SG, 所以不用pg去餵球 (個人建議,ROCKET不適合這樣,若要的話,可以放上得分能力恢復後的Francis,或放上 WELLS、Snyder來拼籃板、防守, 也建議交易來個功能形的三分射手,i.e.騎士的jones他在騎士沒啥球打,但三分準度有 水準。) 回到R.Alston上面,常常看到他內線傳出來的三分大空檔投不進,但有時,前面有人守又 愛亂投,卻會進 他不是鬥牛好手嗎,但一場也不見他切入分球幾次(我一次都很少見) 更不用說做為一個PG,我一場比賽看不到幾次他發起的進攻,外線不穩,又不組織不好, 不知ROCKET為何還一直讓他先發。 今年FG%0.377,3P0.273,FT%0.583數字會說話, 不是說他是一個很爛的球員,只是他不適合ROCKET,他的防守我是肯定,但教練已換了, 球隊已不是只打防守了。 他在一個爛隊,應可以把球隊變中等的隊伍。但他在ROCKET這樣應成為強隊中,會只成為 定位不明的爛戰手。 重點是姚明,需要的是一個好的綠葉:傳球手,傳統形的PG就好(會組織,會傳球,出手 少,有遠射能力)來配合,不是一個爛戰高手PG來配合。 相信,一個傳統的PG,也不會跟TM相斥的。 ROCKET已經花了三四年來証明這個錯誤了,為何還要錯下去,唉…一直補強其他位子,又 有何用,笨蛋,問題在先發的PG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.52.66.10

12/09 02:00, , 1F
會組織會傳球又有遠射能力 不好找吧
12/09 02:00, 1F

12/09 02:01, , 2F
我是覺得陣容已經夠漂亮了 事情沒有完美
12/09 02:01, 2F

12/09 02:13, , 3F
你可以反向思考一下 VanGundy和Adelman
12/09 02:13, 3F

12/09 02:14, , 4F
的執教風格﹑理念可謂南轅北轍 為何兩
12/09 02:14, 4F

12/09 02:15, , 5F
人都這麼執意用Alston? 不但打正選且時
12/09 02:15, 5F

12/09 02:16, , 6F
上陣時間很長? 難道兩個名教練都是笨蛋
12/09 02:16, 6F

12/09 02:17, , 7F
Adelman直到今場對籃網還是不斷在試陣
12/09 02:17, 7F

12/09 02:18, , 8F
容組合 但始終沒有放棄Alston總有些道
12/09 02:18, 8F

12/09 02:19, , 9F
理在的...
12/09 02:19, 9F

12/09 03:12, , 10F
所以才覺得他在錯下去,個人意見
12/09 03:12, 10F

12/09 03:13, , 11F
但戰績和alston的數據可證明
12/09 03:13, 11F

12/09 03:39, , 12F
很明顯,L大邏輯很好,K大看球要再深入
12/09 03:39, 12F

12/09 03:41, , 13F
火箭版的氣氛已經不太好,不想噓文引戰
12/09 03:41, 13F

12/09 03:41, , 14F
但建議原PO看事情真的不要只看表面
12/09 03:41, 14F

12/09 09:00, , 15F
我確實看的只是表面,超強的陣容,不理
12/09 09:00, 15F

12/09 09:02, , 16F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
12/09 09:02, 16F

12/09 09:01, , 17F
不理想的表現,和pg的表面成績
12/09 09:01, 17F

12/09 09:02, , 18F
火箭板氣氛不好的主因
12/09 09:02, 18F

12/09 09:02, , 19F
但或許,問題不是在pg,希望大家多討論
12/09 09:02, 19F

12/09 09:56, , 20F
[震怒]老木完全沒被提到!!
12/09 09:56, 20F

12/09 09:58, , 21F
置底版規都有說別酸球員了~還用這標題/.\
12/09 09:58, 21F

12/09 10:08, , 22F
沒說不能酸吧@@?只是酸的口氣和用詞要
12/09 10:08, 22F

12/09 10:09, , 23F
好 而且要酸的有理點
12/09 10:09, 23F

12/09 10:09, , 24F
就算問題在Alston身上好了 要怎麼換? QQ
12/09 10:09, 24F

12/09 10:10, , 25F
別人不可能拿好後衛去跟你換比較差的後衛
12/09 10:10, 25F

12/09 10:11, , 26F
貼MJ Head Snyder?還是換不到吧
12/09 10:11, 26F

12/09 10:12, , 27F
我還是覺得多看Alston幾場的表現,畢竟去
12/09 10:12, 27F

12/09 10:13, , 28F
年三分還是有一定準頭 只要能找回手感..
12/09 10:13, 28F

12/09 10:13, , 29F
我想他還是很好用的
12/09 10:13, 29F

12/09 10:23, , 30F
去年防守好? 為什麼我很想要嗆這一點?
12/09 10:23, 30F

12/09 10:23, , 31F
防守好就不會一直被打點了.....
12/09 10:23, 31F

12/09 10:50, , 32F
是Harper...
12/09 10:50, 32F

12/09 21:23, , 33F
廢文
12/09 21:23, 33F

12/09 21:23, , 34F
問題在沒薪資空間
12/09 21:23, 34F

12/09 22:36, , 35F
說廢文的那個人沒發過文章 罵人到挺會的
12/09 22:36, 35F
文章代碼(AID): #17MjFQY9 (Rockets)
文章代碼(AID): #17MjFQY9 (Rockets)