Re: [問題] TMAC控球

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (我愛大頭小白貓)時間18年前 (2007/12/26 17:22), 編輯推噓16(16015)
留言31則, 12人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
看看對活塞的比賽,教練都把Brooks拿出來用了, 難道MJ和SF3實力會比他差嗎?但可以看得出來Brooks確實就是比較適合控球, 這和球員的素質一點關係都沒有,所以教練讓他做為街球王的替補是不錯的, 但這樣一來MJ和SF3就得坐冷板凳了,畢竟在目前火箭三分火力不足的情況下, Head比他兩個好用多了,如此一來火箭今年的補強有一半是浪費了, 我認為再做交易其實是沒必要的,因為這兩人都是實力不錯的得分後衛, 只是火箭在SG位置上沒空間擺他們,讓T-MAC打控球是活化球隊的好方法, 如此火箭在後衛這兩個位置就分別有三個人可以擔綱了. PG: T-mac Alston Brooks SG: Head MJ SF3 SF: Batier Wells PG: Hayes Scola C : Yao 木桶伯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.91.237

12/26 17:27, , 1F
怎麼看都覺得這個陣容不錯 為啥就是無法產生化學效應
12/26 17:27, 1F

12/26 17:29, , 2F
還有Snyeder...完全沒他的空間了orz
12/26 17:29, 2F

12/26 17:56, , 3F
差個催化劑...不然帳面看起來就是支冠軍樣壓orz
12/26 17:56, 3F

12/26 20:33, , 4F
看你怎麼看 嚴僅的看 這陣容要拿冠談何容易..
12/26 20:33, 4F

12/26 20:39, , 5F
尼克的陣容也是冠軍樣 ╮( ̄▽ ̄")╭
12/26 20:39, 5F

12/26 22:20, , 6F
樓上....體重冠軍...還是薪資冠軍...
12/26 22:20, 6F

12/26 23:09, , 7F
kauw從頭到尾都只有你說這陣容不好 10個至少有8個會說
12/26 23:09, 7F

12/26 23:10, , 8F
這陣容不錯 對火箭反感的不管再好陣容也會說差
12/26 23:10, 8F

12/27 01:19, , 9F
SG感覺有點破
12/27 01:19, 9F

12/27 02:00, , 10F
這個陣容麥格瑞帝必須負責控球從後場到前場進攻
12/27 02:00, 10F

12/27 02:00, , 11F
心力幾乎都在控球跟組織了 那來的力量再去得分
12/27 02:00, 11F

12/27 02:01, , 12F
難道海德的外線強到可以取代他的攻擊威力嗎
12/27 02:01, 12F

12/27 08:25, , 13F
又不是說打控球就不能得分.如果打PG就不能得分的話...
12/27 08:25, 13F

12/27 08:26, , 14F
Nash就不會常常拿到20分了.Magic Johnson也是打PG..
12/27 08:26, 14F

12/27 08:28, , 15F
也拿過得分平均20+跟助攻10+..
12/27 08:28, 15F

12/27 08:29, , 16F
如果有好PG的話~SG只要能做好Catch & shoot就不奢求了
12/27 08:29, 16F

12/27 11:47, , 17F
主要是防守吧 如果SF3/MJ守的住對方主戰PG就行
12/27 11:47, 17F

12/27 12:41, , 18F
如果真的要TMAC打PG,SG上擺小頭真的挺合理的.算是互補吧.
12/27 12:41, 18F

12/27 14:03, , 19F
T-mac有這麼強的得分能力 叫他去打pg簡直是一種浪費
12/27 14:03, 19F

12/27 14:49, , 20F
明明有兩個在聯盟中倒數的先發PF PG要怎樣說鎮容好?.除非MM
12/27 14:49, 20F

12/27 14:50, , 21F
能兩個當四個用 偏偏TM又一天到晚受傷...
12/27 14:50, 21F

12/27 14:50, , 22F
看看NBA各隊 你能找到那幾隊 PF比HAYES差的 PG比RA鳥的?
12/27 14:50, 22F

12/27 14:51, , 23F
不過這是火箭板 說不好聽的總是惹人厭 哈哈
12/27 14:51, 23F

12/27 16:09, , 24F
如果T-Mac傳球很好.不讓他試著打PG也算是一種浪費
12/27 16:09, 24F

12/27 16:12, , 25F
又不是說讓他打PG就要封印它的得分.PG也可以拿高分的
12/27 16:12, 25F

12/27 17:58, , 26F
看Tmac這陣子得分欲望實在不符「強大得分能力」這形容詞
12/27 17:58, 26F

12/27 22:08, , 27F
我從以前就不覺得RA鳥 還有海爺並不差 他只是得分能力
12/27 22:08, 27F

12/27 22:09, , 28F
不好 但是他防守跟籃板還是不錯~!!
12/27 22:09, 28F

12/27 22:13, , 29F
Hayes和RA並沒有你想的這麼差,惹人厭也不只因為說話難聽
12/27 22:13, 29F

12/28 02:02, , 30F
控球不是傳球好而已 麥格瑞迪的傳球建立在他的攻擊
12/28 02:02, 30F

12/28 02:03, , 31F
假如他不切入 一直跳投 進攻又打不好 也是傳不出球
12/28 02:03, 31F
文章代碼(AID): #17SXrTz0 (Rockets)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
1
4
16
31
4
8
文章代碼(AID): #17SXrTz0 (Rockets)