PTT體育區 / Rockets (休士頓 火箭)

Re: ATM連線

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (喵)時間18年前 (2008/07/30 21:54), 編輯推噓12(12推 0噓 14→)
留言26則, 8人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Jormungandr (大蛇)》之銘言： : 去年22連勝初T-Mac打的也是PG位置。) : 不過假如對上如金塊隊那種後場防守的等級.... 其實Tmac打PG這個念頭不是今年才開始 去年老范就曾經嘗試過這樣的調度 但是真的有印象的人就知道效果其實很差 去年之前 其實Tmac的確是會偶爾客串帶球 那是因為某個人帶球很恐怖的原因 不過都是偶一為之並不是常態 當你偶爾作一作其實對方要馬上反應並不是很容易 但是變成常態對方可以針對你的習慣你的缺點去做反應 這也就是為什麼去年後來Tmac打PG的次數會越來越少 那時候會希望Tmac客串控球原因是Alston不穩 替補上來的人更不穩...加上後場高度實在不夠 但是結果發生Tmac一過半場就被包夾在中場角落 不是正統後衛的他被包夾的防守效果出奇的好 這部分其實隊友的接應其實也要負出很大責任 但是不能否認的是他的運球的確沒有到正統控衛的等級 至於過半場 其實我印象如果沒錯 (這點我不敢保證 記憶出錯是正常的) Tmac曾經發生過單場被兩次後場斷球的狀況 他的運球其實有兩個問題 第一 重心比起小個子後衛高 (誰叫他長那麼高) 第二 他的變方向和變速度甚至是控球後衛水準以下 這點我想很多人會不服氣 但是其實每個球員本來就會有優缺點 別把他們當神看 這不是什麼丟臉的事情 就像我支持姚 但是他的問題我隨便都可以舉出幾個 Alston的帶球其實真的很漂亮 建議大家手中有檔案的可以去看看有沒有畫面他被包夾壓迫 然後對比Tmac擋拆後Zone out被包夾的處理就知道差別 Tmac的過人比較偏向爆發力和速度 難守是因為這樣的爆發速度和高出手點 但是拿Kobe作例子就很明顯分出這兩種類型的差異 (阿不然你是要我拿Tmac跟普通的阿貓阿狗比嗎 =.=) Kobe難守不單單是因為他的彈性他的爆發力 更恐怖的是運球變方向真的很頂尖 注意看Kobe投球很多時候防守者不夠經驗是連跳都跳不起來的 那是因為重心整個被拉掉騙開 導致有心無力的反應 但是回頭看Tmac 他的切入基本上都是直線 你很少看到大角度改變 他靠的就是爆發力壓肩 停球爆發力 高人一等的幹拔 尤其是最後那個動作 雖然難守但是整個腰到背部吃力都很大 扯太多 回到控球 因此這兩個問題決定了他有好傳球天份卻沒有頂尖的控球技巧 除了我剛剛舉的例子最直接可以觀察到以外 還有個例子就是檔拆後包夾的處理 你絕對看不到Tmac從兩個防守球員中間過去 PS: 雖然很多教練似乎也不喜歡球員這樣運球 XD 但是光是看位置 你就會發現Tmac被壓迫後的距離比起Alston等控衛都遠很多 甚至會發生整個因為壓迫防守做太好而導致收球 除此之外 他運球視野是往內的 也就是說被壓迫往旁邊運球的時候 他其實很少有辦法立即快速把球傳給隊員 這也就是為什麼後來打爵士對方在姚下場後會肆無忌憚的狂夾擋拆 一部分是因為擋拆的Hayes沒有進攻能力又矮不好接應外 其中有部分原因也是出在Tmac本身 只能說Tmac可以幫控但是沒辦法真的常態變成控球 除了上面講這堆外 他的控球方式會犧牲掉他的得分能力 排先發我一直說過不是把最強的5個單打好手排出來 如果不考慮麻煩人物心情的話 我會排 Yao Hayes Battier Tmac Alston老面孔作先發 因為這陣容已經證明過+/-比是頂尖的 輪替的時候 Yao Scola Battier Artest Barry 以及 Dorsy Scola Artest Tmac Skip SF3 AB就看身體和適應狀況去換吧 這只是八人輪替的大體安排 我相信沒有意外 除了這八人 其他人除非狀況良好或者有傷兵 不然上場時間應該都不會超過10min Barry Battier的三分是和Yao同組的主因 Dorsy則是因為Tmac分球對他應該會有助益 但是回到實際狀況 當中第一個會被吃掉的就是Hayes 第二個會被吃掉的就是Battier 反正他乖不會鬧事 所以正常下先發應該是這樣 Yao Scola Artest Tmac Alston 然後Battier Dorsy Barry Hayes板凳支援 不至於會發生Alston AB不用讓Tmac當先發控衛的狀況發生.... 又不是國慶閱兵 兵力展示的先發排法沒有多大意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.184.102
推
07/30 21:59, , 1F
又不是國慶閱兵 兵力展示的先發排法沒有多大意義XD
07/30 21:59, 1F
推
07/30 22:00, , 2F
push
07/30 22:00, 2F
→
07/30 22:01, , 3F
既然都扯到了麥帝能否做個控衛 但順其自然比較妥當
07/30 22:01, 3F
→
07/30 22:05, , 4F
別去在意這件事了 先發決定在艾帥 又不是我們版友們所能決定
07/30 22:05, 4F
推
07/30 22:10, , 5F
推
07/30 22:10, 5F
推
07/30 22:10, , 6F
推 街球王進步大家有目共睹的呀~~
07/30 22:10, 6F
推
07/30 22:11, , 7F
我也是想當然的支持踢妹不打控衛，至於運球是拿小個控衛
07/30 22:11, 7F
→
07/30 22:12, , 8F
和KOBE比踢妹大概也舉雙手投降XD，我只是想表達以踢妹身
07/30 22:12, 8F
→
07/30 22:13, , 9F
材(6-8以上)來說他的運球算是頂尖，而他的傳球其實也不
07/30 22:13, 9F
→
07/30 22:14, , 10F
算是組織，大多是靠自己破壞力和吸怪後的一箭穿心，或是
07/30 22:14, 10F
→
07/30 22:15, , 11F
恩 sm大講解好詳細 = =
07/30 22:15, 11F
→
07/30 22:15, , 12F
小組配合後的傳球，所以頂多算是發動機，離控球還滿遠的
07/30 22:15, 12F
→
07/30 22:16, , 13F
and then sm大
07/30 22:16, 13F
→
07/30 22:17, , 14F
跟原po還差的遠呢...(龜大以後手下留情阿XD)
07/30 22:17, 14F
→
07/30 22:17, , 15F
= = 馬上就變了樣
07/30 22:17, 15F
→
07/30 22:20, , 16F
我沒料就要多聽阿XD
07/30 22:20, 16F
推
07/30 22:21, , 17F
最後一句我笑了XD
07/30 22:21, 17F
推
07/30 22:21, , 18F
= = 沒料就是說太多 真是佩服你的口才
07/30 22:21, 18F
推
07/30 22:24, , 19F
我是說真的啦Orz
07/30 22:24, 19F
推
07/30 22:25, , 20F
喔 原來 = = 那為何之前的文章還扯到我阿 疑問中!
07/30 22:25, 20F
→
07/30 22:26, , 21F
痾...哪篇阿@@
07/30 22:26, 21F
推
07/30 22:26, , 22F
...orz
07/30 22:26, 22F
→
07/30 22:27, , 23F
該不會是8122吧!?你去看看總版18076，真的有人叫你阿...
07/30 22:27, 23F
推
07/30 22:32, , 24F
= =看到了 好了我要睡了 Gute Nacht!
07/30 22:32, 24F
推
07/30 22:37, , 25F
...Orz
07/30 22:37, 25F
→
12/12 19:43, , 26F
12/12 19:43, 26F
‣ 更多 windmeow 的文章
文章代碼(AID): #18a7AXxq (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
42
109
Re: ATM連線
Jormungandr
18年前, 07/30
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
12
26
Re: ATM連線
windmeow
18年前, 07/30
42
109
Re: ATM連線
Jormungandr
18年前, 07/30
16
45
Re: ATM連線
aaaashu
18年前, 07/30
16
28
ATM連線
MCKING
18年前, 07/30
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Rockets 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 windmeow 的文章
文章代碼(AID): #18a7AXxq (Rockets)