[討論] 由問題追究責任—從大戰太陽談升空的火箭 by徐武雄

看板Rockets (休士頓火箭)作者jonesking (mythfrank)時間17年前 (2009/04/04 20:43)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

由問題追究責任—從大戰太陽談升空的火箭火箭隊教練Rick Adelman無為而治的「濫好人」，其實隱藏著季後賽重重危機；她(無為而治)讓問題重複出現，她讓毛病不能改善，她更讓火箭陷於萬劫不復的深淵。在此談火箭隊對控球的防守、Ron Artest自幹、Aaron Brooks的盲目與效能等問題。『防守控球的問題』對對方控球後衛的防守，例如今天對太陽隊的Steve Nash防守，總是如薄紙般的脆弱，其實是火箭輸球的最主要原因；簡單看的出來第四節關鍵時刻，Nash的「一再得分與助攻」，基本上就是廝毀火箭防線的問題。可是從火箭隊教練Rick Adelman總是在，賽後訪談裡說：「我們的防守是問題」；火箭隊在此的防守，又改善了多少？教球員怎麼樣做，指導球員怎麼樣處理，應該要求球員怎麼樣因應等等，這都是「籃球教練」該負的責任；你幹教練的，不能老是在事後無為的、「發牢騷」的說；然後，卻「一而再」的讓缺點重複出現，這是什麼籃球教練領導與管理哲學？因應方法諸如是，要求防守者具「侵略性」一點的，偶一為之衝出去抄截，給對手有些威脅，不要總是「被動的」讓對手為所欲為，不要總只是跟隨著對方控球者行動而已；或者，要球員採取包夾防守，或者換人防守「做做看」等等，這才是籃球教練該有的擔當。『Ron Artest的自幹』當Ron Artest這位球員總是，「過於自我」的追求表現，並且讓球隊總是陷於個人效率不彰、沒有1+1加乘作用的單打；甚至，這些單打的成效總是，三天打魚、四天晒網般的有一日、沒一日。你幹教練的，卻總還是在賽後訪問裡說：我們的球員過於單打，球不能充分流動等等，講這些事後「無為而治」的話，這那兒是教練領導與管理？如果，類似湖人隊教練Phil Jackson的「隔空喊話」這種領導與管理招式，對Artest這球員有所功效，為什麼Artest還經常會執迷不悟呢？看現在紐約尼克隊教練Mike D'Antoni對某些大牌、不聽話的球員，「擱置於板凳尾端」，再看現在山貓隊教練Larry Brown對付那些大牌球員的「嚴厲手段」；回過頭來看看你火箭隊教練Rick Adelman總是在，賽後訪談裡「濫好人」的發牢騷，卻一而再的還是讓 Ron Artest濫打，球隊也一再因為同樣原因輸球，這那兒是籃球教練該有作為？如果，Artest的單打效率很高，並且，他的單打總能吸引防守的協防，進而產生空檔，這些單打不可置喙；問題是，Artest經常是在「不該投籃」時投籃，然後造成對方快攻、火箭隊其他球員措手不及的情事，這那兒是合理籃球？看Artest幾場「僥倖投進球」，這根本就是「敢出手就有機會」的情事；這種靠天吃飯、人人可為的事，壓根就不是「籃球技戰術」！『Aaron Brooks盲目』主力控球後衛Aaron Brooks越來越多時候，會腦溢血的亂衝、外線亂幹行為，看的火箭球迷為之跺腳；如果，對照塞爾蒂克隊的主力控球後衛Rajon Rondo，接二連三在教練Doc Rivers「指導下」成長茁壯，以及過去馬刺隊教練Gregg Popovich總是適時的「教訓」彼時經驗不足的Tony Parker來看，火箭隊教練Rick Adelman無為而治的「濫好人」，到底能為Brooks的成長帶來什麼？一般經驗不足的球員，很難在「自我摸索」過程中快速成長，這也是許多NBA球隊都聘請各項「角色教練」原因；後衛群需要後衛教練，前鋒球員需要前鋒出身的教練等等，其實已經在在說明術業有專攻的「經驗與技術指導」的重要。尤其，籃球賽在臨場的指導上，那更是記憶深刻、最好的學習；絕不是，事過境遷、忘記錯誤後再去提起，再去提醒球員彼時該怎麼樣的指導。為此，當我們看到火箭隊主力控球後衛Aaron Brooks的一再犯錯，卻不曾看到火箭隊教練群出口「指導」，這會不會造成Brooks有如瞎子摸象樣的，老是在嘗試錯誤中緩慢成長？看塞爾蒂克隊的教練Doc Rivers，以及馬刺隊教練Gregg Popovich對球員的指導，可以帶給火箭隊教練Rick Adelman什麼啟示嗎？如果，Adelman還不能及時出口；艾，期望這 Brooks在季後賽能有什麼優秀表現，恐怕就有些不切實際了。『Aaron Brooks的助攻數少』從太陽隊與火箭隊許多時候，都以控球後衛在3分線圈頂區，和內線球員搭配主打對持(運 )球掩護(on ball screen)的掩護變化(screen away)，進而產生的掩護走位(pick and roll)或者，掩護切出(pick and split)等技戰術；可也是，我們看到的，為什麼太陽隊的Steve Nash會擁有那麼多的「助攻次數」？相對的，看火箭隊的控球後衛Aaron Brooks 助攻數貧乏，這裡有什麼問題嗎？籃球技術裡的「跟切」以及，Brooks對防守方的「解讀能力」是此處問題關鍵，也是二隊最大差異的地方。看太陽隊的球員，總是會在Nash利用隊友掩護而運球切入過程，出現「空手跟隨切入」接球攻擊籃框的鏡頭；不論是想要衝搶進攻籃板也好，或者，發覺防守者鬆懈的空手切擺脫也罷，此時的「跟切」獲得接球攻擊，對防守方的殺傷力特別大。反觀火箭隊的其他球員，除了姚明在幫Brooks掩護後會切走、Luis Scola掩護後會切出之外，其他空手球員總是原地「靜觀其變」；於是，Brooks當然很難傳導出助攻，火箭隊在此的戰術也總是變成Brooks的自求多福了。其次，Nash有別於Brooks不同的地方在於，他的運球切入不會一條鞭的殺向籃框而已；很多時候，他總會運球到籃框附近急停再走，或者運球切入殺到籃框發現時機與角度不佳情況，識時務者為俊傑的不攻擊籃框。然後再繼續運球繞圈子，伺機而動的找到隊友的空檔，進而才做出致命一擊的傳導球；這和Brooks總是1002招的運球切入上籃、運球切入殺到底的「毫無變化」是迥然不同的。要求火箭隊空手球員，在防守方鬆懈瞬間，要積極空手跟切；那絕不是在，Brooks和隊友搭配打掩護變化(screen away)時候是，「趁機會休息」的。Brooks也要聰明的解讀防守，並隨機而變；那不是一箱情願的亂七八糟打，也不是只有攻擊籃框而已；那還有急停再走、運球繞圈子等等技術。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.14.86