Re: 轉貼一篇不錯的hoopchina優文

看板Rockets (休士頓火箭)作者smallzch (我的蟋蟀女友)時間15年前 (2010/11/06 14:36)推噓9(9推 0噓 2→)

留言11則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

好文幫轉 http://bbs.hoopchina.com/1011/1664539.html 火箭隊新賽季進攻生澀，不僅僅是快慢轉換的磨合問題，更具體一點說，就是對手大都針對火箭隊尤其是AB的特點，實施了有效的防守策略——最典型的莫過於trap（有“陷阱”之意，標題中引申為“網”）的大量使用。 HC以及國外籃球網站裡，對trap有過非常詳細的解釋，這裡不再詳述，簡單點兒說就是：當進攻方採取擋拆戰術時，放棄掩護人而夾擊持球者，低位隊員輪轉防守掩護人以防止拆回。 Trap的目的最主要的就是“在擋拆中擋住傳球人線路”。下面這個截圖就是一個非常典型的trap，從圖中可以看出，黃蜂隊兩名防守者對火箭後衛實施包夾，另外三人的站位則非常有效的切斷了後者可能的傳球路線，最終這個球以火箭隊的失誤而告終。 http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201011/06/128900465291824.jpg

需要澄清一點的是，這裡並非是要質疑AB本身，實際上，戰術手冊裡寫的非常清楚，trap戰術的適用場合是“對方持球人具有巨大的攻擊威脅”，畢竟AB的突破速度和三分投射能力甚至並不算少見的助攻都足夠給對手造成三威脅。但是黃蜂隊就是看准了你身高視野的缺點，保羅和阿裡紮兩個搶斷高手對AB壓迫的非常緊密，擋拆進攻到了這裡就基本失敗了，甚至，這個時候火箭隊其餘隊員就算繼續跑位空切也幾乎是杯水車薪。那為什麼火箭還是總要執行擋拆，而且是小個後衛（AB和Lowry）主持的擋拆戰術呢？個人分析，除了姚明仍然沒有完全恢復，其餘隊員持球能力不足之外，最主要還是因為這種戰術還是具備一定的攻擊力的。一般而言，防守on ball screen為基礎的擋拆戰術有6種方式，比如trap，比如shadow，比如show & recover等等。舉例說明：如果對AB採取show & recover的方式，那麼AB就可以如魚得水，因為AB的攻擊力和速度可以保證他閃轉騰挪，可以急停跳投，可以迅速傳球給處於空位的隊友——就算對手是以內線移動速度見長的湖人；但是對手一旦採取trap，那麼AB（包括Lowry）的身高和視野的不足就會被放大。從這一點來說，黃蜂的四連勝並不是偶然，因為他們對對手做了足夠充分的研究。現在的問題是，我們普通球迷能看到的，對手也早就看到了，可以想見，今後當AB主持擋拆的時候，火箭會遭遇比以往更多的trap，那麼火箭有什麼比較好的應對方式嗎？最簡單的方法，就是不打擋拆（這不是廢話嗎…），其實準確點兒說，就是在第四節焦灼時刻的進攻端，儘量不要使用已經被證明有很大幾率會失敗的戰術——比如後衛主持的擋拆。至於不用擋拆時應該怎麼打，多跑套路顯然是方法之一，“比如Power， Base Cross。最起碼的從強測到弱側再跑Side Screen（BY syh）”。但是看過前四場比賽之後，筆者略顯悲哀的發現，火箭幾乎沒有其它可以拿得出手的戰術。以高位策應為例，大米有傷，姚明、Scola高位策應能力遠遠低於他們的低位威脅，JH則更差，Hayes儘管具備高位策應能力，但是身高以及攻擊力太過短板——這個問題甚至在蛋皮到來之後都無法得到有效的解決。而且，火箭外線隊員的空手跑位元能力如何與高位隊員的傳球結合顯然也非一日之功。再說說內外結合，顯然，在姚明沒有完全恢復之前，能夠具備內線攻擊力的只有Scola，但問題是在已經進行過的四場比賽裡，Scola運球之後的攻擊幾乎不具備內傳外的可能性，火箭外線隊員也很難再跑出空擋，這時對手只要增強對Scola的防守力度，我們就只能完全依賴Scola的手感。如果讓Lowry來主持擋拆呢？首先，儘管Lowry組織能力相對突出，但同樣會受到身高及視野的限制；其次，Lowry能夠多出來的一招是憑藉更加強壯的身體硬沖內線造犯規，但在第四節刺刀見紅階段以及前幾場比賽裡火箭遭受的裁判待遇來看，事倍功半的可能性較大；第三，Lowry的遠投能力不如AB，這點顯然不利於擋拆失敗後在有限時間內的迅速調整。（帖子發出來之後兔子才告訴我圖片裡被trap的就是Lowry=。=）至於KM的造犯規，這個已經不屬於戰術範疇，而且不知道有沒有細心的筒子統計過KM第四節造犯規次數，印象流一下，好像比前三節平均次數只少不多，起碼在比賽最後階段，這種方式並不是一種可以被接受的常規武器。如果沒有合理的戰術，那麼就只能依靠強大的個人能力來解決問題，而火箭隊具備持球攻擊力的…呃，好像我們又回到AB和擋拆身上了… 非要說解決方法的話，個人感覺，如果火箭隊的擋拆不是每次都由持球人發起持球人終結，而是有意識的讓掩護者適當的分享球權應該是一個不錯的選擇，比如AB和Scola的擋拆，如果後者的參與度也獲得提高，火箭隊其餘隊員的再次跑位就有了得到傳球的可能性，Scola 的中投能力也可能會導致對手不敢再肆無忌憚的壓迫AB。多說一點：火箭隊在自己進攻不利的時候，能否也對對方的持球小個隊員實施trap呢？簡單分析一下，起碼筆者不是很樂觀。破解trap比較有效的方式之一就是掩護者最好是一名具備遠投能力的內線，比如德隆和奧庫。當蝶龍與Okur執行擋拆時，如果對手致力於trap蝶龍，那麼Okur並不需要順下去低位元，只要他立刻flash到高位，那麼蝶龍的視野和傳球路線就不會受到干擾；甚至再近一點，比如蝶龍和BOO，後者中投能力非常突出，再加上蝶龍本身強大的傳球功力，所以對付這種後衛採取trap顯然是自討苦吃。同樣，CP3和West也是這樣一對搭檔——17尺刺客絕非浪得虛名，甚至傑森史密斯在面對火箭的比賽以及對壘熱火的第一節裡也能投的不亦樂乎…然後你會發現，如果火箭隊在下一場比賽裡對TP實施trap，那麼馬黛和Bonner會非常高興（儘管 Bonner貌似不能上場），如果火箭隊在遇到小牛時對Kidd實施trap…結果好像不用再說了 ... 另外，破解trap除了大個子有投籃能力，還有一種方式就是沿三分線一圈都具備攻擊點，比如曾經的太陽——呃，現在大家知道為啥這些球隊都曾經或現在是火箭的苦主了吧… 綜上，僅僅從這一個簡單的攻防戰術分析，我們就可以看到現在的火箭隊是多麼的無奈，無怪乎很多筒子看不到火箭隊獲勝的希望，看不到火箭隊成熟的體系，看不到火箭應該具有的 identity（名片）。只不過把問題歸結到任何一個人身上顯然都不太公平而已（就算筆者對 Adelman始終沒有好感，我也不會讓他背黑鍋）——對不起，這就是火箭隊的現狀，我們球迷們暫時除了接受，別無它法。需要說明的幾點：第一：並非火箭每次擋拆都被trap限制（比如面對黃蜂時AB有過非常漂亮的從兩人合圍中突破然後上籃得分），並非每次火箭都打不出高位策應戰術（姚明大米Hayes都給反跑的隊員傳出過漂亮的助攻），並非每次火箭的內外結合都無功而返，否則火箭也不可能在四場比賽裡都能保持上半場的領先。筆者貼中列舉的都是大多數情況下的統計規律。可能有誤，尤其是防守端的各種問題，希望各位技戰術分析達人們能夠現身，我們的討論不能解決火箭的問題，但是起碼可以豐富我們論壇的氛圍。第三：帖子中很多地方都引用了spinning、SYH以及goatie的帖子： http://bbs.hoopchina.com/285747.html http://bbs.hoopchina.com/286064.html http://bbs.hoopchina.com/1029495.html http://bbs.hoopchina.com/483556.html 另外，兔子提供了截圖，Parsifal、SYH參與了討論，除了對他們表示感謝，個人還想多說一點的是：各位火箭區的新老筒子，在火箭戰績一塌糊塗的現在，開貼發洩也許能夠逞一時之快，但是如果各位有心，翻一翻過去的技戰術分析貼，很多問題都能找到更加合理的解釋。承蒙各位厚愛，筆者在虎撲也算小有成就，但大多數為插科打諢之作——就連我這種技戰術小白都能夠在借鑒以往的帖子之後寫出一篇內容還算靠譜的正經貼，相信各位也一定能夠做到。鞠躬。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.164.38