Re: [問題] 關於小AB

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (bryant362)時間15年前 (2010/11/07 17:00), 編輯推噓7(9213)
留言24則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我的感想是小AB 好是好但他組織能力實在不趕恭維 防守不佳還有投藍的選擇不好 還有常常腦充血 他比較接近活賽史塔基 或公鹿JENNINGS 持球時間比較長 比較偏向攻擊型後衛 這不是不好只是球隊的風格不太適合他 火箭陣容真的很好不過 PG的選擇我希望先發可以是紮實的地板型控衛(比如STEVE BLAKE) 小AB的的分能力真的很好 爆發力也不錯與其在先發不如放到第六人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.48.189

11/07 17:13, , 1F
blake幾歲了 防守外線切入都沒有比AB好吧
11/07 17:13, 1F

11/07 17:32, , 2F
扎實的地板型控衛steve blake 聽起來好諷刺XD
11/07 17:32, 2F

11/07 18:49, , 3F
現在一堆XX都要被端出來比AB了...
11/07 18:49, 3F

11/07 19:48, , 4F
blake...被AB切爆的傢伙 你..確..定??
11/07 19:48, 4F

11/07 20:34, , 5F
Blake.....紮實.......冏
11/07 20:34, 5F

11/07 20:34, , 6F
BLAKE 不過今年打得還OK 之前在拓荒 替補也還好
11/07 20:34, 6F

11/07 21:28, , 7F
blake在阿拓跟湖人都備受信任,就算他會被AB打爆,但是他能
11/07 21:28, 7F

11/07 21:29, , 8F
提升團隊,所以他還是能在一流球隊賺得一席之地
11/07 21:29, 8F

11/07 21:36, , 9F
Blake是紮實的地板型控衛?
11/07 21:36, 9F

11/07 21:37, , 10F
PG的價值在組織球隊的能力吧 你認為切爆比組織重要?暈倒
11/07 21:37, 10F

11/07 21:43, , 11F
跟小AB比BLAKE團隊意識好多了 小AB適合當板凳殺手
11/07 21:43, 11F

11/07 21:50, , 12F
就算你不認為blake是地板型PG又如何,抓著這點打原PO很爽?
11/07 21:50, 12F

11/07 21:51, , 13F
可以不要抓人語病,好好討論人家真正想表達的重點好嗎?
11/07 21:51, 13F

11/07 21:59, , 14F
為啥在自己隊版要用到2 不解
11/07 21:59, 14F

11/07 22:24, , 15F
同意就是推 不同意就是噓 不就這麼簡單?
11/07 22:24, 15F

11/07 23:15, , 16F
他不夠紮實嘛 組織型後衛你瞧不起 舉個例來說明阿>.0
11/07 23:15, 16F

11/08 00:33, , 17F
可以問一下阿拓迷去年對於Blake卡住先發,冰Bayless的感想..
11/08 00:33, 17F

11/08 00:34, , 18F
blake的進攻=運球過半場 把球給roy 跑到底角等球
11/08 00:34, 18F

11/08 00:34, , 19F
不是說這樣不好 只不過我們沒有roy
11/08 00:34, 19F

11/08 00:44, , 20F
其實AB這幾年年在進化,雷霆可以慢慢養Westbrook..
11/08 00:44, 20F

11/08 00:45, , 21F
AB養了這麼多年了,現在放掉會不會太可惜...
11/08 00:45, 21F

11/08 01:02, , 22F
組織球隊的能力...blake有的話 拓荒者版就不會一直罵了
11/08 01:02, 22F

11/08 01:07, , 23F
當初季後賽打拓荒者 拓版一堆人對AB流口水 你就慢慢暈
11/08 01:07, 23F

11/08 01:18, , 24F
本末倒置
11/08 01:18, 24F
文章代碼(AID): #1CrcgYfI (Rockets)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CrcgYfI (Rockets)