[討論] 換個話題：觀馬刺對灰熊有感

看板Rockets (休士頓火箭)作者SincereBob (誠實老包)時間14年前 (2011/05/01 09:18)推噓19(19推 0噓 24→)

留言43則, 16人參與討論串1/1

所謂「往者已矣，來者可追」，「他山之石，可以攻錯」，老包想藉由昨天的馬刺對灰熊之戰，一起和大家關注未來火箭的發展。簡單來說，灰熊靠得是年輕的肉體，尤其是禁區那兩支門神。職業籃球可以是非常精緻複雜的運動，可是又有顛撲不破的簡單邏輯，灰熊體現的就是這種邏輯：拳怕少壯、一吋長一吋強。因為灰熊的外圍火力是聯盟倒數，所以他們的核心戰術很簡單，就是康利將球一次次送到背框的兩個大個子手中單打，以及康利和兩位大個子的檔切，基本上受限於GAY的傷勢和欠缺穩定外線球員，灰熊很少捲曲切、C＆S、鋒線球員單打，甚至因為康利切入不算犀利，（起碼沒我們家的羅莉小坦克強），基本戰術就是那麼簡單。可是馬刺是常勝不敗的勁旅，對方的戰術這麼簡單，為什麼會弄到落敗？原因就是無論他們單防、聯防、防守重兵收縮到禁區，都沒有辦法限制灰熊雙塔的威力。Z-bo有中距離且兼具面、背框的腳步，可以先拉開一點距離再衝刺禁區，籃下又有耶穌弟幫忙攪和，如果球餵不進去，康利就來打檔拆，他運籌半場進攻真的有一套，（這點羅莉要和他學習）讓馬刺無法使灰熊雙塔接不到球。也就是說，馬刺做了他們能做該做的，可是對方就是力壓你的禁區。另外可以觀察的是馬刺的風格問題，這季他們調整攻守比例，（相關數據可以去看總版艾迪的文章），不像以往一般偏重防守。不論是進攻節奏、得分數、外線命中率都有顯著提升。可是他們的落敗再次證明了Pat Riley的名言：進攻贏得觀眾，防守贏得比賽。所以火箭應該走什麼道路？從JVG時代的強調防守，到艾帥的強調分享球權與進攻，現在火箭沒有方向、人員配置無法反應走向，到底應該要走怎樣的路？我覺得這才是最值得每個關心火箭的人擔心的事情。「火箭」到底是什麼？如果你問其他的球迷，印象可能是長年防守勁旅、進攻常在下半場當機，不擅長打膠著的比賽，欠缺最後一擊的人選和戰術。這種風格形成的原因，這些年大家都有很多討論，我就不再贅述。我只有一個明顯的想法：選了一至二個真正有身材、攻守均衡的大個子，然後找來具有強大單打能力，可以自己他X的在關鍵時把球搞進去的鋒衛球員。也就是回歸MM連線之初的建隊風格，然後一樣強調防守。有人說這很困難，可是我拿灰熊做例子，Z-bo是首輪19順位，比PPT的14順位還要後面；耶穌弟是二輪，第48順位。 Gay是拿巴爺跟我們換來的，只有康利是自選的樂透秀。這樣一搞，一隻新興強權不就誕生了嗎？這需要時間培養，更要有眼光。如果莫雷真要證明自己，低順位掏寶一樣可以找來准明星級別的大將。至於手上紮實可用的老將，也可以換來潛力無窮的新秀。莫雷曾經講過，他選秀看重數據，很多undersize的球員都有較好的數據表現。他以此為根據，選了洗衣店、Dorsey、AB、PPT等人，結果大家都知道了。我期望他這次善用多個選秀權，去抓真有機會在NBA常佔首發位置的球員。特別是身材標準的大個，讓海爺一直頂先發中鋒也不像話。我心中只有三個人必留，一個人可以考慮。（可能引戰的點來了～～）海爺、羅莉和小李必留，PPT可以試著養看看（話說馬龍也才13順位）。這四個人已經證明自己具有穩定可靠的實力，攻守都算均衡（海爺，恭喜你！）態度也很正面，沒有場外問題，是忠實可靠的建隊骨幹。馬丁、Scola是交易的主要籌碼，布丁是主要的添頭，至於JH、塔比特，這些莫雷曾以為的寶貝，感覺已被看破手腳，拿搭就搭吧。看誰要當最後一隻被壓垮的老鼠，或是想住套房的投資者。這邊想多說明一下，馬丁和Scola是不錯，在初期可以協助帶帶新人。可是前者攻守非常不均衡，也欠缺關鍵時刻強取分數的能力。後者則是攻遠優於守，體能越來越居於劣勢，並且有傷病危機。這兩個球員都是例行賽會有漂亮數據，可是無法在季後賽的刺刀戰、壕溝戰，為火箭打開一條血路的球員。他們都是需要別人引怪，才能發揮最大實力的球員。最後，想和大家一起思考一個CF論壇上的問題。如果拳王、大懶伯和快艇的喬丹三人，各位想爭取哪一個？至於老包的答案，會在推文中出現：P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.88.65.86

推

touvictor

05/01 09:24, , 1^F

05/01 09:24, 1^F

推

Websphere

05/01 09:44, , 2^F

05/01 09:44, 2^F

推

jorden

05/01 09:59, , 3^F

05/01 09:59, 3^F