PTT體育區 / Rockets (休士頓 火箭)

Re: [討論] 火箭的建軍方向討論(內線方面)

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (可樂北極熊)時間13年前 (2013/01/01 01:49), 編輯推噓32(32推 0噓 61→)
留言93則, 14人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
文長恕刪 以PF補來來說，其實我覺得最適合的是受傷前的阿罵，不過現在沒有這個東西了 XD 如果以Morey所說的，以衝擊西區前4，甚至西冠作為目標， 原Po所提到的幾位大概只有Big Al符合了吧。 高度、厚度、低位進攻、籃板鞏固一次升級完畢。 但補Big Al也不是沒有疑慮的， 1. 薪資 Big Al今年15M，因為火箭團隊薪資太低，要交易應該是沒可能的， 除非拿Harden, Lin, Asik這些人去換，要不然薪資不太可能對等， 要來應該只能期待今年夏天FA了。 但是以Big Al才27歲的年紀，接下來合約應該是3-4年， 年均在17-18M左右，真的很貴，勢必會對其他位置的補強造成不少壓縮。 不過值得慶幸的是，火箭其他人薪資真的太便宜了， 在明年Cook, Aldrick, TDG三人的合約到其後， 團隊薪資只有45M...，就算再來個20M，也還不用繳豪華稅 XD 2. 球風融入 Big Al是傳統陣地戰好手，是低位球權流動的終結者，適合半場作戰系統， 但是火箭今年以快速球風為主，並且PF無論是PPT or MM因為都有3分能力， 都會拉到角底3分來拉開空間，如果換了Big Al，勢必要改變目前的作戰系統， 另外，他和Asik兩人的型其實有點重疊，因此融合的部份也會有點小擔心。 除了Big Al外，次佳人選應該就是Josh Smith， 強大的運動能量，不錯的投射距離，簡單來說就是PPT的升級版， 但是補他的話，低位進攻的問題還是無解，籃板在Asik下去後也還是會相對不夠穩定。 而且我一直覺得，以PPT今年受傷前打出來的成績， 繼續養兩年，養出一個80%的Josh Smith應該是有可能的吧？ 而那時候PPT只有25歲，而且薪水肯定不到Josh的一半... 最後， 我相信以Morey的手腕與火箭的薪資，如果今年有進季後賽， 夏天一定可以補到大物，但是有一隻我怎麼樣都不想他來，那就是草莓獸.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.193.145
推
01/01 01:51, , 1F
快修文 是Big Al...
01/01 01:51, 1F
推
01/01 02:04, , 2F
人家叫Al Richardo Jefferson 跟AI沒半點關係啊
01/01 02:04, 2F
推
01/01 03:41, , 3F
聽說火箭要交易不用薪資對等
01/01 03:41, 3F
推
01/01 04:01, , 4F
火箭，現在的空間大約 7.5M，Big AL 的薪資 15M，也就
01/01 04:01, 4F
→
01/01 04:01, , 5F
是說，火箭送出 7.5M 左右的薪資就可以對等。
01/01 04:01, 5F
→
01/01 05:44, , 6F
JOSH
01/01 05:44, 6F
※ 編輯: BigJ 來自: 220.133.193.145 (01/01 08:41)
推
01/01 09:23, , 7F
阿罵是膝蓋 拜能也是 DH是椎間盤突出 BIG AL其實也有傷病過
01/01 09:23, 7F
→
01/01 09:25, , 8F
BIG AL 我記得有背傷 腳部傷勢也有(我不確定 要請人幫解答)
01/01 09:25, 8F
→
01/01 09:26, , 9F
曾經在灰狼時期有受傷過
01/01 09:26, 9F
→
01/01 09:27, , 10F
這些內線球員要說沒傷很難 禁區激烈碰撞之下的傷病
01/01 09:27, 10F
→
01/01 09:28, , 11F
這些傷病有些是突發性 有些是經年累月下來累積性
01/01 09:28, 11F
推
01/01 10:04, , 12F
我覺得現在如果交易來 Big Al 算是高點買進，畢竟他
01/01 10:04, 12F
→
01/01 10:05, , 13F
再三天就 28 歲了，新合約會包含他的尖峰期，但顯然
01/01 10:05, 13F
→
01/01 10:05, , 14F
也必須包含他的衰退期（over 30）。
01/01 10:05, 14F
→
01/01 10:11, , 15F
PPT光板子就不知道差smoooooth多少
01/01 10:11, 15F
→
01/01 10:13, , 16F
阿罵也不太適合我們目前的防守陣型
01/01 10:13, 16F
→
01/01 10:15, , 17F
Josh最好的位置是SF
01/01 10:15, 17F
推
01/01 10:25, , 18F
Josh夠高禁區能力夠 拼勁也很好 希望他能來
01/01 10:25, 18F
→
01/01 10:32, , 19F
Josh不算高吧 正常的阿罵應該是最佳解 正常的話拉...
01/01 10:32, 19F
推
01/01 10:45, , 20F
賈詡其實沒很高 號稱6呎9吋....
01/01 10:45, 20F
推
01/01 10:49, , 21F
賈詡是靠活動力跟爆發力以彌補高度不足
01/01 10:49, 21F
→
01/01 10:49, , 22F
不不不，官網才6"8，而且我覺得有小灌
01/01 10:49, 22F
推
01/01 10:49, , 23F
這要求會不會太多..要速度 要三分 要防守 要低位
01/01 10:49, 23F
→
01/01 10:50, , 24F
身高還不能矮一點..是要找super star嗎 火箭沒錢吧..
01/01 10:50, 24F
→
01/01 10:51, , 25F
NONONO 官網給的是6呎9 XDD 本來有穿鞋高度阿 會灌水是正常
01/01 10:51, 25F
→
01/01 10:51, , 26F
有一張大約空間@@!
01/01 10:51, 26F
→
01/01 10:51, , 27F
火箭要出7.5M的話，大概要PPT+Cook+Aldrich了...
01/01 10:51, 27F
→
01/01 10:51, , 28F
身高說真的 火箭這幾年選的PF都鮮少超過6呎9的..
01/01 10:51, 28F
→
01/01 10:52, , 29F
mhkt大sorry，我記錯了，記成8M
01/01 10:52, 29F
→
01/01 10:53, , 30F
要低位原因 主要在於今年火箭球風轉變 而火箭主要大個少低位
01/01 10:53, 30F
→
01/01 10:53, , 31F
用那三個換AL感覺有點划算阿...XD
01/01 10:53, 31F
推
01/01 10:53, , 32F
根本賺翻吧 啥划算XD
01/01 10:53, 32F
推
01/01 10:53, , 33F
火箭大約空間大概是2000萬左右 s-star可能要2500...
01/01 10:53, 33F
→
01/01 10:54, , 34F
火箭會想付豪華稅?
01/01 10:54, 34F
→
01/01 10:54, , 35F
在總版很悶 提個防雷的事情也有問題 = .=~~~~
01/01 10:54, 35F
推
01/01 10:55, , 36F
2500是LBJ等級 全聯盟沒幾位的 2000能抓的就很大尾了
01/01 10:55, 36F
→
01/01 10:56, , 37F
總版那種地方就別計較了 跟鄉民認真就輸了O.O
01/01 10:56, 37F
→
01/01 10:56, , 38F
按照Morey的說法，火箭是想要All-Star沒錯阿
01/01 10:56, 38F
→
01/01 10:56, , 39F
看了上面的討論 很像是要LBJ等級的阿XDDD
01/01 10:56, 39F
→
01/01 10:57, , 40F
明年+20M還不用付豪華稅說，問題在14-15年結束後的三張到期約
01/01 10:57, 40F
→
01/01 10:57, , 41F
KD也才2000左右 真的這張約可以吃下LBJ外很多人拉@_@
01/01 10:57, 41F
→
01/01 10:59, , 42F
所以我說沒受傷前的阿罵最適合阿，20M無誤 XD
01/01 10:59, 42F
推
01/01 11:00, , 43F
未受傷前的阿罵有速度 射程 高位面框 根本完美!
01/01 11:00, 43F
→
01/01 11:00, , 44F
防守禁區靠Asik幫他擦屁股也不會慘到哪XD 不過都是受傷前
01/01 11:00, 44F
推
01/01 11:05, , 45F
估計值，保持現有陣容，揮棄 Machado，季末的空間大約
01/01 11:05, 45F
→
01/01 11:05, , 46F
是 11.56M。多，但其實稱不上大。
01/01 11:05, 46F
→
01/01 11:07, , 47F
6/30前揮棄 Delfino + 3M，14.56M，這樣才算給得出
01/01 11:07, 47F
→
01/01 11:07, , 48F
一張 Max offer，不過 SF 這塊就沒替補了
01/01 11:07, 48F
推
01/01 11:09, , 49F
這點火箭要下手 等FA市場在看
01/01 11:09, 49F
推
01/01 11:10, , 50F
@@ 嗚 這樣看起來好像也不太穩
01/01 11:10, 50F
推
01/01 11:10, , 51F
豪華稅線跟薪資上限不是有一段差距 這段差距可以算在
01/01 11:10, 51F
→
01/01 11:10, , 52F
薪資空間嗎
01/01 11:10, 52F
推
01/01 11:10, , 53F
但 6/30 是自由球員市場開市前一天（7/1），季中應該
01/01 11:10, 53F
→
01/01 11:11, , 54F
要有動作，因為要提前決定 Delfino 留不留
01/01 11:11, 54F
→
01/01 11:12, , 55F
回答 GigiBuffon：不行，薪資空間就是 cap 以下
01/01 11:12, 55F
→
01/01 11:12, , 56F
cap~豪華稅之間只是不課稅而已，不能算空間。
01/01 11:12, 56F
推
01/01 11:13, , 57F
主要在於火箭球員合約方面 多半都不算大@@ 頂多那3位主力而已
01/01 11:13, 57F
推
01/01 11:15, , 58F
P大 問題在於接下來火箭主要球員架構問題了
01/01 11:15, 58F
→
01/01 11:16, , 59F
請問p大，你的意思是簽FA要看cap，但是交易不用？
01/01 11:16, 59F
→
01/01 11:16, , 60F
像是白派後續火箭高層會不會換約這點 有考慮進去嗎???
01/01 11:16, 60F
→
01/01 11:16, , 61F
不然尼克那3張20m怎麼簽的....？
01/01 11:16, 61F
推
01/01 11:18, , 62F
簽 FA 看空間，交易看對等；尼克三大約是:Amare用空間
01/01 11:18, 62F
→
01/01 11:19, , 63F
Melo用交易（對等），Tyson用特赦Billups後留下的空間
01/01 11:19, 63F
→
01/01 11:19, , 64F
再加一個 JR Smith 的空間條款，過去一年多是這樣補人
01/01 11:19, 64F
→
01/01 11:20, , 65F
還有，最大那兩張約都是舊CBA時期簽的，漲幅最大10.5%
01/01 11:20, 65F
→
01/01 11:21, , 66F
它們的起薪雖高，越來越胖是 10.5% 漲幅的結果
01/01 11:21, 66F
推
01/01 11:21, , 67F
尼克那兩隻 是規定尚未改變前就簽下了 我有印象
01/01 11:21, 67F
→
01/01 11:22, , 68F
P大 那白派會不會有提前換約可能性 還是直接走完就好...
01/01 11:22, 68F
推
01/01 11:23, , 69F
機會趨近於零，因為找不到條款季中續約
01/01 11:23, 69F
→
01/01 11:24, , 70F
也對= .= 不像美國職棒那樣有換約這手法...
01/01 11:24, 70F
→
01/01 11:25, , 71F
現在主要看明年13~14的操作了 假設火箭不動的前提之下
01/01 11:25, 71F
→
01/01 11:26, , 72F
火箭是否可爭取好的PF人選 除了爭冠吸引力除外
01/01 11:26, 72F
→
01/01 11:27, , 73F
P大你看法認為如何? 畢竟莫雷檯面下操作很頻繁
01/01 11:27, 73F
推
01/01 11:28, , 74F
Cook Aldrich Machado應該都會丟,進季後賽就沒一輪不用
01/01 11:28, 74F
→
01/01 11:28, , 75F
p大最初提到的，火箭出7.5M就可以對等，是指另外7.5M出現金？
01/01 11:28, 75F
→
01/01 11:29, , 76F
簽新人,如果玩更大連Delfino都丟,這樣應該是可以出價Josh
01/01 11:29, 76F
→
01/01 11:29, , 77F
因為莫雷不像油頭的手法 .... 我還扯蠻遠的...
01/01 11:29, 77F
→
01/01 11:29, , 78F
Machado還沒有0.5M，有丟和沒丟一樣啊 XD
01/01 11:29, 78F
推
01/01 11:33, , 79F
XD 問題在於火箭願丟 但對方願不願意接阿 交易的變數很多
01/01 11:33, 79F
推
01/01 11:35, , 80F
而且別忘了 有空間運作還要考慮選秀權的問題(凹多凹少)
01/01 11:35, 80F
推
01/01 11:51, , 81F
要交易除非火箭願意拼命丟選秀,不然根本沒啥菜
01/01 11:51, 81F
→
01/01 11:51, , 82F
反而是如果用不到的到期約如果能換到有經驗的打工仔
01/01 11:51, 82F
→
01/01 11:52, , 83F
搞不好還能當短期家教帶一下我們的小朋友,就像上季Camby
01/01 11:52, 83F
推
01/01 11:52, , 84F
要簽大約第一年豪華稅很難跑掉 不過也只有第一年而已
01/01 11:52, 84F
→
01/01 11:52, , 85F
13-14薪資空間就會出來了
01/01 11:52, 85F
推
01/01 12:04, , 86F
火箭出「7.5M的球員合約」就可以交易 Big Al，交易會
01/01 12:04, 86F
→
01/01 12:04, , 87F
對等；爵士收到的是 7.5M的合約+7.5M的交易特例
01/01 12:04, 87F
→
01/01 12:05, , 88F
(trade exception)，然後火箭的空間被榨光這樣。
01/01 12:05, 88F
→
01/01 12:45, , 89F
TE可以到7.5M啊...我忘了我哪來的印象，以為TE只可以有2M..
01/01 12:45, 89F
推
01/01 12:48, , 90F
勞德諾的 Trade Exception 就是 $8.9M，這筆 TE 還
01/01 12:48, 90F
→
01/01 12:48, , 91F
促成了 Nash 到湖人，整個超強。
01/01 12:48, 91F
→
01/01 12:57, , 92F
不過他那筆交易 主要是TE操作
01/01 12:57, 92F
推
01/02 09:08, , 93F
有薪資空間 TE要多大有多大阿~
01/02 09:08, 93F
‣ 更多 BigJ 的文章
文章代碼(AID): #1GuT14dT (Rockets)
Rockets 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BigJ 的文章
文章代碼(AID): #1GuT14dT (Rockets)