Re: [討論] 火箭目前各位置薪資分配
看板Rockets (休士頓 火箭)作者RollingWave (Lost in the Dark)時間12年前 (2013/07/31 22:16)推噓42(42推 0噓 28→)留言70則, 41人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《chenlansue (給你個飛踢~!)》之銘言:
: 扣掉底薪不知道會不會進入輪替的BJ.Young, R.Covington
: 其餘人一位置分如下:
: C: 總計$29,772,117
: Dwight Howard $20,513,178
: Omer Asik $8,374,646
: Marcus Camby $884,293
: PF: 總計$3,858,853
: Terrence Jones $1,551,840
: Donatas Motiejunas $1,422,720
: Greg Smith $884,293
: SF: 總計$4,196,787
: Chandler Parsons $926,500
: Francisco Garcia $884,293
: Omri Casspi $947,907
: Reggie Williams $947,907
: SG: 總計$13,701,250
: James Harden $13,701,250 (我的替補咧?)
: PG: 總計$10,618,326
: Jeremy Lin $8,374,646
: Patrick Beverley $788,872
: Aaron Brooks $884,293
: Isaiah Canaan $570,515
: 小結:
: 1.最豪華中鋒陣容!各位觀眾,3000萬!
: 2.聯盟最佳CP值大小前鋒,7個可用球員花800萬。
: 3.鬍子沒替補.....
: 4.林的薪資大於火箭所有PF,SF的薪資總額。
: 火箭薪資結構我覺得在現行的CBC架構下十分良好,
: 兩份頂薪是花在C以及SG上最佳球員身上。(考量wade,kobe傷勢)
: 角色球員就利用新秀合約+底薪左右簽下,
: 打出超水準就賺到,打不出來留著用也不可惜。
: 今年J.SMITH, M.Ellies, B.JENNINGS都拿不到自己想要的合約身價,
: 以後用600-800萬簽角色球員是一種浪費。
: 這也不難想像 林 跟 只能打替補的阿西,一直成為火箭想甩賣的對象了。
1. Reggie Williams 大多打 SG, Garcia 也可以
2. 實際上, 明年打最多替補SG 的大概是 Lin. 也就是說,不管Lin / Harden 誰下場
都是Beverley 上。 Lin 在大學其實完全是個SG,到NBA 才轉PG 的。 當然其實在哈佛
他是啥位子沒啥差別就是了,反正他在大學的位子說穿了就是 Kobe.
3. Jennings 本來開價是要 一千萬以上,最後也還是拿到了八百。
去年
RAPM (+/- 的加強調整版,考慮到隊友跟對手強度)
進攻 防守 總合
Brandon Jennings : 0.6 -3.2 -2.5
Jeremy Lin : 0.6 -0.2 0.4
Jeff Teague : 0.7 -0.8 -0.1
(Jose Calderon) : 2.7 -3.1 -0.4 對照組
今年兩個拿到 八百萬的 RFA的控衛 ,過去一年在場上的效果都比Lin 差,而且Lin 後面
幾個月明顯強度還上一層。 建寧的防守尤其根本是到了垃圾級了,他即使過去幾年最好
也還是 -0.8 的防守
反過來看 Winshare / 48, 其實也得到類似的結果 (.100 是平均, 總合是兩個相加除
以二)
進攻 防守 總合
Jennings : .119 .072 .096
Lin : .109 .091 .099
Teague : .127 .094 .111
不過要注意到就是, Winsahre 的防守部分看看就好,因為最主要的貢獻來自團隊防守
成績,也就是說強的防守隊上很難有差的 防守 winshare,反之亦然。 去年公鹿
/老鷹團隊放手都差不多是10-11的範圍,比火箭好一節, 這兩位的防守winshare確
一個輸一個只略贏..
這看起來Lin 的進攻最差是吧,問題在最後幾個月。 大治上來說,進攻winshare最大
的關鍵點在於 TS% 跟 USG% , 也就是越大使用量中越有效率的越好 ...這是廢話,當然
PG 還有傳球跟掉球的問題,這Lin相對這兩個略為吃虧,但總之我們來看 TS% AST%
TOV % USG % 這四個, TOV 當然越低越好,其他越高越好
全季 TS% AST % TOV % USG%
Jennings : .510 29.1 12.9 23.7
Lin : .538 29.4 18.8 20.8
Teague : .543 36.1 17.6 23.0
三月後 (23-24場比賽左右)
Jennings : .523 32.2 13.8 21.4
Lin : .571 32.7 17.3 23.2
Teague : .522 37.8 16.2 24.7
到了最後階段,其實Lin 不但所有效率提高(尤其TS ) ,而且更重要的是在使用量增加的
情況下,(通常使用率越高越難有效率,例如Jennings TS/AST 的略伏提升就是因為
USG 降低。)
看到這裡,其實就應該看的出為何一堆人亂傳要交易,Morey卻說得很死。 要知道.571
TS 23 % USG 基本上就是Deron Williams 去年的水準。差別只在TOV 。這不是說Lin能當
Williams, 因為他畢竟是二號攻擊手,但那個效率水準的意義可以自己想想看。
至於為啥不丟Asik, 那原因更清楚,
RAPM
進攻 防守 總合
Omer Asik : -0.8 5.4 4.5
Roy Hibbert : 0.3 4.3 4.6
Kevin Garnett : -1.9 5.9 4.1
Asik 去年的 RAPM 扣掉受傷/替補的人來看NBA 第 15 ,根本是超級明星等級,你說
八百萬值不值得? 他根本價值連城,即使只放上去15 分鐘都爽,你那15 分鐘可是取代
Greg Smith 之類的 -1 左右的,差不多等於是普通C 升級到Marc Gasol, 你要不要?
DH 生涯平均兩場季後賽會有一場五犯或是畢業, 你覺得替補C 重不重要?
(去年RAPM 扣掉受傷/替補的, DH #6 , 鬍子 #10 , 所以火箭目前有三個 top 15...
還有,Lin是去年球隊第三高的。在先發中約排100 左右,高富帥在 RAPM 中頗吃虧,
當時Morey說 Lin 是球隊第三好的根據恐怕就是這裡。)
--
"古今多少事, 盡付笑談中。"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.182.246
推
07/31 22:27, , 1F
07/31 22:27, 1F
推
07/31 22:30, , 2F
07/31 22:30, 2F
→
07/31 22:34, , 3F
07/31 22:34, 3F
→
07/31 22:34, , 4F
07/31 22:34, 4F
推
07/31 22:43, , 5F
07/31 22:43, 5F
→
07/31 22:43, , 6F
07/31 22:43, 6F
→
07/31 22:44, , 7F
07/31 22:44, 7F
→
07/31 22:45, , 8F
07/31 22:45, 8F
推
07/31 22:47, , 9F
07/31 22:47, 9F
推
07/31 22:54, , 10F
07/31 22:54, 10F
推
07/31 22:55, , 11F
07/31 22:55, 11F
推
07/31 23:16, , 12F
07/31 23:16, 12F
推
07/31 23:20, , 13F
07/31 23:20, 13F
→
07/31 23:21, , 14F
07/31 23:21, 14F
推
07/31 23:27, , 15F
07/31 23:27, 15F
推
07/31 23:27, , 16F
07/31 23:27, 16F
推
07/31 23:28, , 17F
07/31 23:28, 17F
→
07/31 23:34, , 18F
07/31 23:34, 18F
→
07/31 23:34, , 19F
07/31 23:34, 19F
→
07/31 23:41, , 20F
07/31 23:41, 20F
→
07/31 23:44, , 21F
07/31 23:44, 21F
→
07/31 23:44, , 22F
07/31 23:44, 22F
推
07/31 23:47, , 23F
07/31 23:47, 23F
推
07/31 23:48, , 24F
07/31 23:48, 24F
→
07/31 23:49, , 25F
07/31 23:49, 25F
推
07/31 23:52, , 26F
07/31 23:52, 26F
→
07/31 23:53, , 27F
07/31 23:53, 27F
→
07/31 23:53, , 28F
07/31 23:53, 28F
推
08/01 00:04, , 29F
08/01 00:04, 29F
推
08/01 00:08, , 30F
08/01 00:08, 30F
推
08/01 00:11, , 31F
08/01 00:11, 31F
→
08/01 00:11, , 32F
08/01 00:11, 32F
→
08/01 00:12, , 33F
08/01 00:12, 33F
推
08/01 00:12, , 34F
08/01 00:12, 34F
→
08/01 00:12, , 35F
08/01 00:12, 35F
推
08/01 00:30, , 36F
08/01 00:30, 36F
推
08/01 01:44, , 37F
08/01 01:44, 37F
推
08/01 07:11, , 38F
08/01 07:11, 38F
推
08/01 09:13, , 39F
08/01 09:13, 39F
推
08/01 09:25, , 40F
08/01 09:25, 40F
推
08/01 09:29, , 41F
08/01 09:29, 41F
推
08/01 09:59, , 42F
08/01 09:59, 42F
推
08/01 11:07, , 43F
08/01 11:07, 43F
推
08/01 11:12, , 44F
08/01 11:12, 44F
推
08/01 11:32, , 45F
08/01 11:32, 45F
推
08/01 11:52, , 46F
08/01 11:52, 46F
→
08/01 11:52, , 47F
08/01 11:52, 47F
推
08/01 12:23, , 48F
08/01 12:23, 48F
→
08/01 12:24, , 49F
08/01 12:24, 49F
推
08/01 12:52, , 50F
08/01 12:52, 50F
推
08/01 15:05, , 51F
08/01 15:05, 51F
推
08/01 15:41, , 52F
08/01 15:41, 52F
推
08/01 17:05, , 53F
08/01 17:05, 53F
推
08/01 19:03, , 54F
08/01 19:03, 54F
推
08/02 15:58, , 55F
08/02 15:58, 55F
推
08/03 11:44, , 56F
08/03 11:44, 56F
推
08/05 12:43, , 57F
08/05 12:43, 57F
推
08/06 17:01, , 58F
08/06 17:01, 58F
→
08/06 17:02, , 59F
08/06 17:02, 59F
→
08/06 17:02, , 60F
08/06 17:02, 60F
→
08/06 17:03, , 61F
08/06 17:03, 61F
推
08/06 18:34, , 62F
08/06 18:34, 62F
→
08/06 18:35, , 63F
08/06 18:35, 63F
→
08/06 18:35, , 64F
08/06 18:35, 64F
→
08/06 18:36, , 65F
08/06 18:36, 65F
→
08/06 18:37, , 66F
08/06 18:37, 66F
→
08/06 18:39, , 67F
08/06 18:39, 67F
→
08/06 18:40, , 68F
08/06 18:40, 68F
推
08/06 21:03, , 69F
08/06 21:03, 69F
推
11/12 23:59, , 70F
11/12 23:59, 70F
討論串 (同標題文章)
Rockets 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章