Re: [討論] 火箭加強的點

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (慾望深厚的老衲)時間12年前 (2013/11/11 17:48), 編輯推噓2(3111)
留言15則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《qwerterry (泰瑞)》之銘言: : 他的攻擊偏向三分等球跟突破切入 : 所以他的進攻手段幾乎等於"兩種"。 : 他對快艇下半場拿到球常常shot clock都只剩10秒左右, : 除了假擋硬切之外還能怎樣發動戰術? 因為我們知道Lin有中距離 攻擊偏向這樣代表他是跟著戰術跑的 10秒還是可以進行一波戰術阿 時間快到打掉就好了 : : 第三 : : 擋拆沒人跟他打 會跟他打的大概只有阿西 : : 至於中距離的出手是有的 Lin表現的很不錯 但是因為直接攻擊籃框還是最好的 : : 對目前的他而言也是最有效的 因此大多還是以切入為主 : 但如果Lin只會攻擊藍框,下半場被看穿之後就瘋狂失誤囉。 : 中距離明明就是他可以用來吃飯的家伙。 : 沒有中距離還可以把人吃死死, : 目前全NBA的PG應該只有Rondo而已。 : 最後會不會使用這些戰術跟教練也有關係, : 我在後面回覆推文的時後就有講了。 當然攻擊籃框要有協助 或是視情況決定要傳要投 但是執行戰術的PG來說 投中距離通常是戰術執行失敗或不好執行的情況下的下策 能給空檔的三分就要給 能有效率的切入就要切 都不行再直接投中距離也可以 中距離只是戰術變化的一環 不一定要作為Lin的主要攻擊手段 快艇基本是把跑動的中距離也加入攻擊的一環 但火箭除了三分看起來並沒有把中距離納入戰術設計 : : NO : : 哈登的攻擊還是以切入攻擊籃框兼買飯為主 : : 不然就是投大量三分 : : 他並不是很常投中距離 也不強力 總版有出手分布圖去看看就知道了 : 我不太懂他的中距離怎麼會不強力...常常shot clock要到之時, : 他的Step-back jump shot比他的Euro-step好用多了。 : 強力跟常用是不一樣的東西好嗎? : Harden的中距離是非常強的,他願不願意而已。 : 尤其他自己最近手感大冰冷, : 跑位中距離來抓手感比一直待在三分線好多了。 哈登的後撤跳投選擇經常都不是很好 這是我認為不強力的主因 他的手感冰冷不只是外線的問題 他的問題還是回不來的手感 過度的黏球 跟監視器般的防守 : : 這段也很奇怪 : : 基本上他上季就是維持這樣的上場時間 : : 他的Usg%並不是很高 介於Lin跟PB之間 : : 說防守體力沒有練起來是騙人的 : : 他第四節的防守大抵也沒有太大問題 : 請仔細看CP的腳步跟喘氣的樣子 bj4 : 火箭很少在一二節就進行強力防守。 : (通常是在三四節的其中一節) 腳步跟喘氣 然後呢? 他的防守沒出什麼問題阿 人都顧的好好的 : : 除了少數一兩次換防或是沒有盯緊原本對位的人被抓到空檔投進去外 : : 其他時候他防的還不差 : : 攻擊速度也還算正常 : : 切入蠻多次也有得分 或是賴到犯規 第四節有再砍分的幾乎就只剩下他 : : 不曉得你是覺得他哪裡有問題? : 賴到犯規還好吧,後期快艇幾乎是火箭有切他們最後一刻都是放人出手的。 : 領先分數夠多是不會要去買那些犯規的。 : 去比較第四節跟她前幾節的進攻, : 會覺得他腳步沉重很多,一場比賽可能沒甚麼, : 如果有機會打進季後賽,連續好幾場要這樣打, : 一定負荷不來。 : : CP我認為他需要增加一項中距離出手的技能 : : 不然就是把他的三分手感找回來繼續當底線殺手 : : 靠切入雖然有幾次有效取分 但是打的太硬了 : : 對手也好防守 : CP也有中距離啊...用不用而已啊... : 所以我才說他們要打catch and shoot這個功能, : 不然1~3號的catch & shoot功能完全報廢, : 但這應該要是火箭最強的一環才是。 火箭的C&S基本是設計給三分射手的 中距離的C&S感覺沒有戰術支持 我不曉得CP是不是被授權練習持球進攻 最近這次數多的不得了 不過感覺真的很怪 可能麥克海爾還在試驗什麼吧 : : Asik基本擺在場上的用處不是進攻 是在高位協助擋拆 : : 所以他還是有一定程度的作用 : : 特別是當魔獸不太打擋拆的時候 : : Asik就顯得特別重要 : : 今天Asik在場上的效用其實非常重要 防守端做的也很好 : : 沒有他的話火箭應該會更早就洗洗睡了 : OA跟DH這兩者在火箭場上時火箭平均要輸分,數據支持。 : OA跟DH毫無中距離能力也不做真檔的情況下, : 快艇採用剪斷Lin傳給Asik, : 另一位直接站在可守Lin可截斷Lin傳DH or DH拿到球可做瞬間協防。 : 這就是雙塔沒有中距離的大大大大大大大缺點。 : 也就是為什麼我一直說,他們需要增加真擋中距離, : 要讓對手不知道妳要拔起來投還是要往裡面切。 OA怎麼會不做真檔? 他常常做啊 不做的是DH吧 當然因為這實際上等於有兩個C在場上 使Asik的進攻能力完全消失 但Asik仍是場上重要的一環 中距離有是最好 可是要兩個長年打C沒練中距離的突然長出來有難度 Asik去年是有在練了 DH我不曉得 : : 防守端事實上沒什麼後繼無力的問題 : 他的後繼無力跟心態上比較有關係。 : 我也沒有說輸球跟他防守有關係, : 他已經是火箭防守端最強的球員了。 : : 主要是因為Grffin對上他真的打的很不錯 小鉤射讓DH打不到火鍋 : : 中距離稍微拉開的把握度也高 : : 況且火箭這場是被中距離跟外線射爆 : : 你說一個禁區的防守後繼無力太過牽強了一些 : 我提到好多好多好多點,所以我不太清楚你想表達甚麼。 : Griffin單吃DH的機會其實就是關鍵幾球, : 只是其實DH也有做到防守,進了只能說BG厲害而已。 我也不太知道你想表達什麼 DH在場上表現看起來懶懶散散嗎? 他的防守工作基本都有做好 的確就是BG這場進攻太強 : : 火箭的問題: : : 明明大部分的人都站在外線等球 : : 卻老是看到一個人持球往裡面切 : : 擋拆又做的不紮實 : : 切入就真的是切入而沒有分球到外線 : : 找回三分是第一要務 : : 不應該讓人輪流切 : : 空手切要增加 : : 先發擺在場上是這樣的 : : 鬍子 小貝 魔獸 阿西 高富帥 : : 鬍子都是在外線投三分 不然就是切入 : : 小貝則是都待在底角等球居多 : : 阿西有時候幫忙打打擋拆 : : 接近禁區的時候做接應 : : 魔獸就是在高位假檔真散步 或是在低位要球 : : 高富帥在底角接球 就準備持球切入了 : : 以往他的做法是空手切破壞對方防守陣型 讓己方好出手 : : 但是這場他一直很執著持球切入 : : 雖然有進幾球 但是他沒持球的時候火箭的攻勢是停滯的 : : 除了小貝偶爾接到球會丟三分之外 : : 火箭就只有DH的鱉腳低位跟兩個老是持球切入的傢伙想要一打多 : : 快艇的禁區這場基本鞏固的很好 切入實在不是很好的選擇 : : 空手切破壞陣行 製造三分出手機會 或是讓持球切入者更好切入或切傳才對 : : 這場我看到的是以色列高以翔很認真的空手切 說真的除了手感有點冰冷外 他真的很棒 : : 當然中距離還是要有的 : : 目前可以投的看起來有小貝 Lin : : 其他人的中距離就..... : : 以色列高以翔還有高富帥的中距離有出來的話 : : 這場的進攻應該不會打這麼掙扎 : : 最後則是對外線的防守要加強 : : 這場就是被射爆的沒有疑問 : : 火箭的防守常常有點太過內縮了 : : 當然這跟CP3 Griffin很會投中距離有關 : : 可是底角也要好好注意 : : 還有好幾次換防並沒有確實的做好 : : 讓快艇抓到好幾次大空檔而且都把握住了 : 其實這就跟跑動很有關係,也跟中距離很有關係。 : 我一直強調Harden跟Lin需要多用中距離攻擊, : CP則是非常活躍的跑動員。 : 中距離要一場同時三個人不準是不太可能的, : (我們是在看NBA嘛 不是SBL) : 再怎麼樣也可以找到一個點不至於讓比賽blow up。 : Casspi跟Garcia就這種時間點就可以當純射手, : 因為中距離會讓對手防守圈變小,同時也可以打亂對方陣容。 : 三分就顯得更強,假擋也會更好跑。 : 切入之後林書豪無法傳外線的兩大原因是 : 1. 快艇根本不怕你切了,剩下兩位防守著緊盯三分射手。 : 2. 三分射手原地等球。 : Casspi跟Garcia也可以當標準catch & shoot中距離跑位, : 只是這三個人(加上CP)都還要兼打PF...這樣的體力負荷量就比較大了, : 所以才說D-Mo T-Jones & G-Smith是火箭最需要啟動的三人。 還是要說 中距離也是要戰術設計的 跑出空檔在投的 並不是說投就投 不然說直接一點 每個1~3號都有投中距離的能力不是嗎? 快艇除了保羅個人能力很強可以一對一運球唬人投中距離外 其他的中距離大都是跑出空檔才丟的 火箭的問題不是在要丟中距離 而是戰術問題或球員的執行問題 缺乏跑位是進攻停滯的主因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.32.48

11/11 18:41, , 1F
推, 冰箱的戰術設計能力很薄弱
11/11 18:41, 1F

11/11 18:42, , 2F
11/11 18:42, 2F

11/11 20:35, , 3F
看到你說冰箱試驗什麼 搞不好又是Morey在試驗什麼..
11/11 20:35, 3F

11/11 20:36, , 4F
去年大A TDG中間大家就有猜是打賣像然後還真的..
11/11 20:36, 4F

11/11 21:14, , 5F
但中距離的戰術比較好設計,尤其是在兩個大個沒中距離。
11/11 21:14, 5F

11/11 21:15, , 6F
我的回文也有講到這些是要由教練來設計的...
11/11 21:15, 6F

11/11 21:15, , 7F
(回覆推文)
11/11 21:15, 7F

11/11 21:16, , 8F
空有的能力不運用,有潛力的板凳不運用,球員不跑動跟
11/11 21:16, 8F

11/11 21:16, , 9F
教練也很有關係... Orz
11/11 21:16, 9F

11/11 21:27, , 10F
NBA教練團會設計不出中距離戰術 球員不會打?
11/11 21:27, 10F

11/11 21:27, , 11F
用屁股想也知道是執行面之問題
11/11 21:27, 11F

11/11 21:35, , 12F
其實每個教練團戰術面都有獨到之處,只是執行面真的不同
11/11 21:35, 12F

11/12 06:10, , 13F
可能是老海麥的戰術本體就是這樣 很少跑位
11/12 06:10, 13F

11/12 06:10, , 14F
看看之前的JH跟現在的Lin 根本就是輪流在底角發呆
11/12 06:10, 14F

11/12 06:11, , 15F
球員的位置不同 戰術本質卻一樣
11/12 06:11, 15F
文章代碼(AID): #1IWAWBgc (Rockets)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IWAWBgc (Rockets)