Re: [問題] 關於教練

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (誠實老包)時間12年前 (2014/04/25 09:35), 編輯推噓12(12040)
留言52則, 13人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《magamanzero (qqq)》之銘言: : 雖然我討厭MO 也不喜歡冰箱 但是還是幫他講幾句話 : 職業賽事 不比學校賽事 中間涉及的事物 都不是用籃球理由可以解釋的 : 就像JC兄提到的 哈登換下去MH就要自己扛了 對於大學球隊來說很正常 : 但是對職業球隊來說 球星才是要扛球隊勝負的 : 有些調度 不是MH想做就能做 暫且不提JH : 這兩場比賽 其實火箭都有咬住 尤其是在DH和JH分別敗球的情況下 : 個人覺得它已經相當努力了 只是有些事情不是它能控制的 : 接下來 如果JH再沒有起色的話 MH或許會真的把它冰在板凳上 : 反正今天鬍子的表現 也無法再說服MH 更何況MH下季就不在了 : 還不如豁出去 賭一下 個人覺得下一場可以期待~~ 其實老包在之前權限不夠時就很想問一件事情 有哪一支球隊像火箭一樣 是讓非籃球專業的GM憑藉數據分析決定戰術必須主打禁區和三分球的嗎 以前MJ不是靠中距離後仰翻身拿下第二次三連霸嗎 勇士的RUN TMC也很仰仗中距離火力啊 AGG和司機不就是靠無解的三樓中距離把我們和熱火打得很淒慘嗎 就連我們最愛的歐拉和姚明也是很吃中距離的分數啊 以前傅達仁伯伯有講過 兩分最可愛 半場扣掉油漆區和三分線邊緣 還有好大一塊天地可以發揮 現在JH的技術幾乎只有面框而且吃掉大量持球的時間 可是只要是王牌等級的鋒衛球員應該都要有背框和中距離不是嗎 老包就挑明了說吧 個人認為火箭人氣凝聚不易不完全和林到來後的紛爭有關 而是管理層把球員看成股票 洗牌太頻繁 又過度干預教練組的人事和戰術 整個球隊變得不知道哪裡怪怪的 就是人事不和這種感覺 MM時代的火箭天分遠不如現在的火箭 可是球員們讓人喜愛和感動 如果今年又是一輪遊 當然教練難辭其咎 但莫雷就沒責任嗎 我不相信球員時代就以禁區腳步和翻身中距離聞名的教練會這樣執教 籃球不應該只是算算數啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.85.109 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Rockets/M.1398389717.A.F1E.html

04/25 09:38, , 1F
推,交易掉PPT真是讓我傻眼了
04/25 09:38, 1F

04/25 09:39, , 2F
POPO也熱愛三分跟禁區喔~
04/25 09:39, 2F

04/25 09:41, , 3F
人氣凝聚不易和洗牌頻繁有關+1;小牛德佬、馬刺石佛、我們?
04/25 09:41, 3F

04/25 09:42, , 4F
JH是有中距離啦,投最多的也是他,但是他的中距離基本上
04/25 09:42, 4F

04/25 09:42, , 5F
不投中距離 人家在藍下等你就好 禁區投射還會那麼高效嗎??
04/25 09:42, 5F

04/25 09:43, , 6F
就是單打啟動的Step back jumper..完全脫離火箭進攻體系
04/25 09:43, 6F

04/25 09:44, , 7F
當然他的中距離若跟AGG一樣準倒是無所謂..只不過...
04/25 09:44, 7F

04/25 09:46, , 8F
JH中距離出手有35%,但9成都是單打
04/25 09:46, 8F

04/25 09:47, , 9F
J H中距離被助攻數非常低,顯示自幹無雙
04/25 09:47, 9F

04/25 09:48, , 10F
JH幾乎不太空手跑位。防守監視器看球
04/25 09:48, 10F

04/25 09:49, , 11F
上賽季其實有看過蠻多JH空手跑位的投射,尤其剛到火箭
04/25 09:49, 11F

04/25 09:49, , 12F
那時候,到本季基本完全消失,連隊友也不跑那套了
04/25 09:49, 12F

04/25 09:50, , 13F
開始流行站樁XDDD
04/25 09:50, 13F

04/25 09:50, , 14F
上季開賽前兩場,我以為我看到聯盟頂級攻擊後場
04/25 09:50, 14F

04/25 09:50, , 15F
鬍子變控球了啊 直接懶的跑了
04/25 09:50, 15F

04/25 09:51, , 16F
沒想到現在變成聯盟頂級視監後場
04/25 09:51, 16F

04/25 09:53, , 17F
很早就說啦~早在去年第8or9場...根本浪費JH&JL雙核心
04/25 09:53, 17F

04/25 09:55, , 18F
後場雙槍別想了,有DH在幾乎不可能了..
04/25 09:55, 18F

04/25 09:55, , 19F
去年年底幾乎就不見了~別說今年了~XD
04/25 09:55, 19F

04/25 09:55, , 20F
再者後場雙槍很多時候只是不得已而為之,後場好找內線
04/25 09:55, 20F

04/25 09:55, , 21F
稀有
04/25 09:55, 21F

04/25 09:56, , 22F
我不是要整場打~而是稍微打一下其實就能增加對手防守
04/25 09:56, 22F

04/25 09:57, , 23F
難度~增加戰術複雜度~
04/25 09:57, 23F

04/25 09:58, , 24F
專注在三分和快攻問題不大 這算是公認有效率的拿分方式
04/25 09:58, 24F

04/25 09:58, , 25F
其實我更質疑這種為了打快而犧牲set play不選擇高質量
04/25 09:58, 25F

04/25 09:58, , 26F
DH來本來可以打更多不同戰術的...現在卻還在...
04/25 09:58, 26F

04/25 09:58, , 27F
只是火箭這幾招失敗後的戰術很貧乏...
04/25 09:58, 27F

04/25 09:59, , 28F
出手,而去選擇簡單且大量的低質量出手,我不相信火箭
04/25 09:59, 28F

04/25 09:59, , 29F
打快今年整個封印了...
04/25 09:59, 29F

04/25 09:59, , 30F
這麼不會投三分...在怎樣都是NBA球員,有高質量空檔
04/25 09:59, 30F

04/25 10:00, , 31F
出手命中率不會差到哪去
04/25 10:00, 31F

04/25 10:00, , 32F
set play常常都不成功...因為跟MO理論衝到嗎?
04/25 10:00, 32F

04/25 10:00, , 33F
去年靠打快多少掩蓋教練戰術上的問題 今年慢下來就凸顯出來
04/25 10:00, 33F

04/25 10:00, , 34F
今年慢下來當機靠的是鬍子和DH個人開無雙 -w-
04/25 10:00, 34F

04/25 10:01, , 35F
沒有吧,去年火箭不是都有跑過,今年都消失了
04/25 10:01, 35F

04/25 10:01, , 36F
基本上慢下來~打陣地戰火箭打MO的話
04/25 10:01, 36F

04/25 10:02, , 37F
變成不是DH打低位不然就是鬍子單打或者切傳
04/25 10:02, 37F

04/25 10:03, , 38F
利用單人突破...是起手式阿~XD
04/25 10:03, 38F

04/25 10:03, , 39F
我也覺得火箭擅長的打法沒有錯,但是不能只有這個
04/25 10:03, 39F

04/25 10:03, , 40F
我不排斥球星單打 可是火箭的球星單打掩護很少:Q
04/25 10:03, 40F

04/25 10:04, , 41F
有掩護就不是單打了.
04/25 10:04, 41F

04/25 10:05, , 42F
因為火箭很多Play打起來都很隨便..看起來毫無章法
04/25 10:05, 42F

04/25 10:06, , 43F
尤其TJ跟PB常常運一運自己切入得分,這種零星得分像個
04/25 10:06, 43F

04/25 10:06, , 44F
球隊嗎?
04/25 10:06, 44F

04/25 10:06, , 45F
我記得之前不是有文章說這戰術是一種隨機機遇戰的打法(好像
04/25 10:06, 45F

04/25 10:07, , 46F
偶爾能得分是不錯,但是季後賽這種Play也太多了吧..
04/25 10:07, 46F

04/25 10:07, , 47F
若是攻防轉換無所謂,但是偏偏不是阿..
04/25 10:07, 47F

04/25 10:11, , 48F
想當初也是MM時代火箭版的常客…小范、矮豆人…雖然
04/25 10:11, 48F

04/25 10:13, , 49F
他們也有被批評的時候,但基本上還是讓人信服
04/25 10:13, 49F

04/25 11:05, , 50F
掩護是無球掩護很少吧 持球掩護有但是'檔的不扎實
04/25 11:05, 50F

04/25 11:54, , 51F
應該說太吃球員臨場判斷,但變成說你的判斷不見得是隊友要
04/25 11:54, 51F

04/25 11:54, , 52F
的?
04/25 11:54, 52F
文章代碼(AID): #1JMRlLyU (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
150
1197
27
56
13
27
文章代碼(AID): #1JMRlLyU (Rockets)