Re: [參選政見] Rockets(火箭版) - FairyBomb

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (尖酸苛博文)時間11年前 (2014/05/12 13:04), 編輯推噓80(800293)
留言373則, 44人參與, 最新討論串1/1
不認同炸彈大的想法可以選別人 人家至少提出了他的想法做法 要戰想法做法 也等確定上任後要做再說吧 沒政見的可以,明確提出想法的被戰 難怪無招勝有招,本來無一物最高段 單純講理念的部分 個人認同炸彈大的意見 這才是討論區該有的形態 除了罵火箭不該(輸了好爽,一輪讚) 哪個球員對球隊造成傷害何必假樣子 明明恨他傷害火箭,還要壓抑情緒 最民主的美國的CF還不是各種難聽話 這是球隊討論區又不是球員個版 以現實面來說,這做法也是對的 NBA版已經多次針對老大設條款 不準推強暴-->拆字,接龍,白痴造句 不準提沒實證的-->性侵案犯罪嫌疑人 不準無關丹佛提丹佛-->104個女人,扣除丹佛了 前車之鑑告訴你了 就是宣告失敗,嚴法反而會引起一堆人 跑來形成火箭版的大創意時代 北風與太陽沒讀過嗎? 林來第一年的時候版風有如此? 現在就是引起的反彈 我不講別人,就說我自己 大概版上幾位眼中我就是個鬍酸 這麼想的, 不訪查查我去年在本版的文章和推文 壓抑的做法才是把版上變戰場好嗎 除非你要做絕像湖版那樣接近瘋狂 至於有些版友提到那林走了就沒事了 我大膽的預測不可能 酸民永存天地,自古就有 老大退休之際,要出現下個目標 哈登的性格 (揍嗆他的湖迷,不簽穿別球星的,嗆老牌記者,不想防守) 私生活(常叫雞卻不歡而散) 加上聯盟跟火箭力捧和多數討厭的哨音 就注定他是下個主戰場 kobe的球技和當年的防守都被戰成這樣 哈登一定更慘 所以關鍵是哈登走不是林走 但是看合約和態度 短期內不可能走 ※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言: : 參選人資料: : 《ID暱稱》FairyBomb (空想炸彈) 《經濟狀況》小康 : 《登入次數》3713 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1260 篇 (退:0) : 接觸BBS這環境已經超過了十五年,從國小開始使用巴哈姆特,到國中認識批 : 踢踢之後一直使用到現在,應該也算有一段不短的時間。 : 在巴哈姆特時當過千人大版的版主,而目前在批踢踢則為狗版版主,之前也 : 在其他版當過精華區小版主。在操作上有一定熟悉度(雖然還是不太會上色) : ,不過一些基本的指令應該都沒有問題就是了。 : ================================================================== : 參選動機:請說明你對火箭隊的熱愛 : 其實我認真接觸籃球的時間不長,從小學開始買球員卡,到國、高中被網路 : 遊戲罷佔,到大學之後才比較認真的去認識籃球這項運動。跟很多人一樣, : 一開始喜歡的也是喬丹、艾佛森之流,直到電視台開始大量播放有姚明的比 : 賽之後,才算真正接獲到火箭隊。 : 一開始也只是好奇姚明身為一個華人,對於一個黃種人可以在全世界最高的 : 籃球殿堂裡打滾,感到非常不可思議和驚奇。加上姚明的謙虛發言和言語中 : 所透露出來的智慧,更是深深的打動了我。 : (當然絕對不是因為姚明強烈的譴責了牛頭人戰士,所以我才這麼喜歡他) : 從此之後,我幾乎都會佇立在電視機前,靜靜的欣賞著這位妙語生花的大個 : 子比賽。然後從麥弟的到來,到美夢的破碎,最後在姚明退出後,一方面是 : 電視轉播少了,另一方面因為少了姚明,對火箭隊的關心程度自然就下降了 : 。 : 雖然如此,但火箭依然算是聯盟之中,我喜歡的球隊之一。嚴格來說,我不 : 是一個很『死忠』的火箭迷,不是火箭人、身體裡沒有流著火箭的血液。但 : 在我心裡的某個角落,永遠都會有一個火箭的位置,只因為當初那段美好的 : 回憶已經是記憶裡不可抹滅的一部份了。 : ================================================================== : 參選政見:對於管理火箭版的政見以及可行做法 : 在使用批踢踢十年來的經驗,其實多數的版規都是大同小異的。因此除了有 : 明顯問題的版規外,對於版規不會有太大的更動。當然,如果有人對版規有 : 疑問,也可以在版上讓版友互相討論,版友也有討論版務的權力,這是完全 : 沒問題的。 : 對於版風,我沒有太多的意見。唯一會嚴格執行的,就是我將會終止 : 『林迷、林酸、登迷、鬍黑、難民、某些來亂的』 : 這種可以說是不知道所謂的稱乎方式。 : 火箭版是隊版,既然如此,自然會充斥著各式各樣的人。有喜歡的球員,自 : 然也有討厭的球員,這很正常。本來就沒有規定要喜歡團隊裡所有的人,說 : 直接點,連球員自己本身都有鬧不合的例子,何況球迷,要求球迷互相和諧 : 沒什麼意義。 : 討論的重點應該放在是否『言之有物』和『實事求是』這兩點之上。簡單來 : 講,你討厭一個球員,要說這球員壞話,這沒問題。但你必須拿出點具體的 : 東西出來證明你自己的論點站得住腳。 : 例.哈登防守超爛,是隊上的毒瘤。 : 這時候你就必須拿出東西來證明你的論點,為什麼哈登是毒瘤。不管是數據 : 、媒體報導、其他球員感想都可以。,像這種比較激進的言論,自然就需要 : 更嚴謹的環境中來證明。 : 而如果是一般的討論,在提證上自然就不需要這麼高的標準。那一般的討論 : 是什麼? : 例.哈登又監視器了,防守超爛 : 這種有看比賽的人都會看到的東西,標準就不會這麼高。當然如果要去找資 : 料來證明哈登防守沒這麼糟糕,也是可以的。 : 如果有人分不清楚,監視器和毒瘤這兩個詞彙在殺傷力上有哪裡不同,可能 : 我也沒辦法很詳盡的解釋給你聽。 : 會有這些要求的原因很簡單,不管是什麼樣的人,假隊迷也好、真隊迷也罷 : 。在沒有踩線之前,每個人的發言都該受到應有的保障跟尊重。我想這是一 : 個討論版最基本要做到的事情。 : 不過這並不表示不用負責自己在它版的言論和行為。 : 例.FairyBomb在總版說過火箭教練比馬刺教練還厲害一百倍,然後又跑到火 : 箭版說冰箱是個爛教練,連波波的一根毛都比不上。 : 像這種言論,如果今天在隊版討論時,別人可以引用過來,這是沒問題的。 : 某方面來說,不管在哪版發言,有些立場是不會改變的。因此像這種雙面的 : 發言,可視為別有居心,將會當成引戰、挑釁來處理。 : 可能有人會覺得管的有點寬,實際上類似的版友可能也寥寥無幾。但我想表 : 達的是,這種故意雙面言論、製造兩版之間衝突和矛盾的版友,我個人是不 : 歡迎的。 : ================================================================== : 未來展望:上任後第一件要做的事情 : 基本上沒什麼要做的,頂多看看版規有哪裡可以更改完善的地方。 : 我個人覺得,一個公開的討論版面,一定都會有正反兩面的聲音。不管是隊 : 版、球員版都是一樣。差別只在於底限在哪裡,隊版討論的應該是以球隊、 : 球員表現為主。球員版則可能會包含更多球員私下的消息或資料,而在多數 : 的時候,兩邊有很多地方是有可能重疊到的,這很正常。就像隊版跟總版有 : 很多消息也是重疊的一樣。 : 最重要的地方在於標準是否能從一而終,這也是最困難的地方。而這部份我 : 自己是還滿有把握的,畢竟我開的條件不難,但要做到也不是件很簡單的事 : 情。在能滿足我的要求下所展開的討論,基本上都還算好處理。而不在我要 : 求之下的討論,自然就是明顯的違規,就更好處理了。 : 一個版的風氣是版友所決定的,我不想當決定風氣的版主,因為那會少了很 : 多樂趣。真理越辯越明,很多深度的討論都是在適當的刺激下所衍生出來的 : ,我個人也樂見和享受這種環境下所帶來的驚喜。 : 我相信多數的版友都是有理性且自制的成年人,不需要過多的枷鎖來限制各 : 位的發揮,只要先把遊戲規則講清楚,我想大家都可以玩的很開心才是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.193.173.217 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Rockets/M.1399871045.A.E7A.html

05/12 13:05, , 1F
不只老大阿 連LBJ也有一堆
05/12 13:05, 1F

05/12 13:06, , 2F
05/12 13:06, 2F

05/12 13:10, , 3F
推一個~ 球員打得爛就該罵 為啥不能罵
05/12 13:10, 3F

05/12 13:11, , 4F
你要不要到湖人版發文講丹佛 過幾天沒事我回來推你
05/12 13:11, 4F

05/12 13:14, , 5F
我只想問....同樣的原則適用Lin打不好的時候嗎?
05/12 13:14, 5F

05/12 13:14, , 6F
如果是的話 我可以預見明年火箭板會有多熱鬧
05/12 13:14, 6F

05/12 13:15, , 7F
到湖人版提丹佛 到熱火版提老媽 不桶你桶誰
05/12 13:15, 7F

05/12 13:15, , 8F
因為很明顯___碰不得
05/12 13:15, 8F

05/12 13:15, , 9F
去看了一下湖人版,說湖人打的比系籃還差就被水桶十年,
05/12 13:15, 9F

05/12 13:15, , 10F
實在太歡樂了XDD
05/12 13:15, 10F

05/12 13:16, , 11F
知道為什麼要這樣嘛? 因為不這樣就會一堆小白來酸來亂
05/12 13:16, 11F

05/12 13:16, , 12F
你覺得誰打不好,拿得出東西來佐證自己的說法,對象是誰
05/12 13:16, 12F

05/12 13:17, , 13F
有差嗎?
05/12 13:17, 13F

05/12 13:17, , 14F
湖版那樣是有很慘嗎..會抑制了水平高的文章出現嗎
05/12 13:17, 14F

05/12 13:17, , 15F
到時候真的磷酸通通來鬧~~可以跟總版一較高下了~XDD
05/12 13:17, 15F

05/12 13:17, , 16F
我很好奇如果在林打不好的場次說他是毒瘤 FairyBomb會有甚
05/12 13:17, 16F

05/12 13:17, , 17F
湖版那樣才是隊版該有的樣子 要酸要反串去總版
05/12 13:17, 17F

05/12 13:17, , 18F
麼反應XD
05/12 13:17, 18F

05/12 13:18, , 19F
我想言論自由及激發出更多良性討論並不再於毒瘤二字
05/12 13:18, 19F

05/12 13:18, , 20F
基本上兩者牽扯不上關係,說穿了是有沒有宣洩的權利
05/12 13:18, 20F

05/12 13:18, , 21F
為何不能用在林的身上? 可以啊
05/12 13:18, 21F

05/12 13:18, , 22F
沒啥反應啊,我有時候也覺得林打很爛,為啥老是幫人預設
05/12 13:18, 22F

05/12 13:18, , 23F
立場?
05/12 13:18, 23F

05/12 13:18, , 24F
前面講的已經不只是拿數據說球員打不好吧? 
05/12 13:18, 24F

05/12 13:18, , 25F
以及部分喜愛球員的球迷看的感受
05/12 13:18, 25F

05/12 13:19, , 26F
但是林在火箭的地位明顯就沒那摸重要 要被喊毒瘤 難
05/12 13:19, 26F

05/12 13:19, , 27F
你有罵過嗎?...少來...
05/12 13:19, 27F

05/12 13:19, , 28F
請問那個推文說毒瘤的拿了甚麼數據?
05/12 13:19, 28F

05/12 13:19, , 29F
要對比請拿相同、類似的事情來類比
05/12 13:19, 29F

05/12 13:19, , 30F
喊林毒瘤或類似稱呼的 總版一堆吧
05/12 13:19, 30F

05/12 13:20, , 31F
哪天真的磷酸入侵~版主要如何面對?
05/12 13:20, 31F

05/12 13:20, , 32F
各位明明就常常跟這些人吵 現在又說沒關係?XD
05/12 13:20, 32F

05/12 13:20, , 33F
怎麼面對?就照版規走啊,一直和諧搞到隊版只剩老人然後
05/12 13:20, 33F

05/12 13:21, , 34F
一灘死水,我是不喜歡這樣就是了
05/12 13:21, 34F

05/12 13:21, , 35F
朝湖人板的風格很好啊XD
05/12 13:21, 35F

05/12 13:21, , 36F
什麼板規?  你不是就主張只要能舉例就可以喊球員是毒瘤?
05/12 13:21, 36F

05/12 13:21, , 37F
當然要吵啊 因為他們昧於現實 假設有一天林也是一肩扛起火
05/12 13:21, 37F

05/12 13:21, , 38F
ex. 哈登防守超爛是毒瘤
05/12 13:21, 38F

05/12 13:21, , 39F
照你的道理湖版及火板應該都滅了
05/12 13:21, 39F
還有 294 則推文
05/12 21:11, , 334F
某方面來說, 我很贊成樓上, 太常用X迷扣帽子很容易擴大紛爭
05/12 21:11, 334F

05/12 21:12, , 335F
反向也是相同, PTT上鬍迷應該只有一個, 更不用老是喊鬍迷...
05/12 21:12, 335F

05/12 21:16, , 336F
我大方承認我是DH迷 只希望某球員態度能在下球季改善~
05/12 21:16, 336F

05/12 21:17, , 337F
DH巔峰也只有剩幾年了~
05/12 21:17, 337F

05/12 21:20, , 338F
打不好就打不好 你私生活怎樣不管 但別影響到球場表現~
05/12 21:20, 338F

05/12 21:47, , 339F
扯林 呵呵 去年評分數 這麼多篇 就獨獨林那篇跟別人不一樣
05/12 21:47, 339F

05/12 21:48, , 340F
還在那邊假中立啥 而且還有歧視部份球迷言論都出現了
05/12 21:48, 340F

05/12 21:48, , 341F
認真講 照版規 應該要桶了好嗎
05/12 21:48, 341F

05/12 22:11, , 342F
2007年火箭版沒這麼多球迷?......在鬼扯甚麼東西
05/12 22:11, 342F

05/12 22:12, , 343F
我相信如此~~~
05/12 22:12, 343F

05/12 22:13, , 344F
火箭版甚麼時候人少過了?2007年是MM全盛期欸
05/12 22:13, 344F

05/12 22:15, , 345F
更正確地應該說不是07年火箭版人少 而是現在人更多~~~
05/12 22:15, 345F

05/12 22:16, , 346F
那時火箭板不亂嗎?我不敢說,抓戰犯打嘴砲的也是稀鬆平常
05/12 22:16, 346F

05/12 22:17, , 347F
人氣63,就我印象跟2007差不多,不要牽拖
05/12 22:17, 347F

05/12 22:19, , 348F
應該說現在腦衝眼盲開無雙護航的板友更多了吧
05/12 22:19, 348F

05/12 22:19, , 349F
2007年ptt全站多少人 haha
05/12 22:19, 349F

05/12 22:20, , 350F
那時候姚蜜姚黑戰得才精彩了,但也沒有現在這樣烏煙瘴氣
05/12 22:20, 350F

05/12 23:10, , 351F
在那邊講什麼不能講___,每次主將被檢討,還不是用轉進
05/12 23:10, 351F

05/12 23:10, , 352F
___打的也沒多好來轉移話題,最好有不能講
05/12 23:10, 352F

05/13 05:25, , 353F
05/13 05:25, 353F

05/13 10:09, , 354F
2007年 ptt還蠻多人的啊 而且台灣的臉書熱潮興起之前
05/13 10:09, 354F

05/13 10:09, , 355F
PTT幾乎無時無刻滿載15萬左右吧?
05/13 10:09, 355F

05/13 10:24, , 356F
當初Yao在時候~版上管的比現在嚴多了...
05/13 10:24, 356F

05/13 10:25, , 357F
當初大濕一直進水桶~浸到後來還幫忙加油~
05/13 10:25, 357F

05/13 10:26, , 358F
甚至願意自己當祭品水桶...以求勝利...
05/13 10:26, 358F

05/13 10:27, , 359F
另外當時Yao迷根本沒嗆過Tmac...France...
05/13 10:27, 359F

05/13 10:28, , 360F
Yao迷也沒那麼多人...
05/13 10:28, 360F

05/13 10:29, , 361F
沒給球權嗎?...Yao當初高個子還要折返跑...小ab也不給
05/13 10:29, 361F

05/13 10:31, , 362F
球...腦衝自幹...版上也沒那麼吵成這樣...
05/13 10:31, 362F

05/13 10:31, , 363F
小ab算哪咖阿...Yao好歹是真球星台柱...也不會像現在
05/13 10:31, 363F

05/13 10:32, , 364F
因為現在有鬍子吧 不防守又懶得跑 在NBA腦衝自幹的不少
05/13 10:32, 364F

05/13 10:33, , 365F
一樣吵成一團...姚密姚黑大戰?...版上板沒刪掉...
05/13 10:33, 365F

05/13 10:33, , 366F
但像鬍子這樣的年輕球員就這樣打 真的少見~~~
05/13 10:33, 366F

05/13 10:33, , 367F
請自己回去看...
05/13 10:33, 367F

05/13 10:34, , 368F
JH問題你知我知...跟吵架謾罵無關...
05/13 10:34, 368F

05/13 10:35, , 369F
現在是謾罵什麼了?
05/13 10:35, 369F

05/13 10:36, , 370F
EX:毒瘤....
05/13 10:36, 370F

05/13 10:37, , 371F
而且翻一下舊文,吵架吵到整串被收精華區的在開版就有了
05/13 10:37, 371F

05/13 10:39, , 372F
你自己/毒瘤,看看時間就好,新聞早就在用了..
05/13 10:39, 372F

05/13 10:39, , 373F
怎不說那時候下面的版友推文也沒這麼激動?
05/13 10:39, 373F
文章代碼(AID): #1JS5P5vw (Rockets)
文章代碼(AID): #1JS5P5vw (Rockets)