Re: Roddick你在幹麻........

看板Roddick作者 (LONNYYMEL)時間20年前 (2004/10/16 00:52), 編輯推噓9(9013)
留言22則, 3人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《nicholasJCF (Ferrero/牛/曼聯)》之銘言: : 有人知道他為什麼會退賽嗎 : 受傷這個原因有點不像Andy的風格 : 他拼命了1年卻在這關鍵時刻受傷退賽有點..... : 而且他跟Hewitt的積分那麼接近...... : 雖然Hewitt也沒參加就是 : 唉...... : 休息不是不好 : 我只擔心他的體能鬥志下滑 : 還是說他在練什麼秘密武器呢XD~~~~~~~ 這是個很嚴重很白癡很錯誤的選擇.... 這個決定幾乎80%確定他要丟掉年終第二了..... 所以我才罵他是白癡.... 為什麼? 馬德里名人系列賽是他唯一能夠大量獲取比數的機會 因為他去年才打入十六強 現在好了...退賽不說.... 後面還有瑞士巴賽爾..巴黎室內...休士頓名人杯這三項四強的積分要保 只要Hewitt參加一項比賽有不錯的成績的話 他就會自然在年終慢慢超越Roddick, 而說實在的....這個狀況不是我所願意見到了... 第一,我希望Roddick能夠連四大賽第二種子,不過目前這個情況我比較不奢望 因為能保住年終第二的機會真的很低很低. 第二,才是我真正考慮到的...明年澳網種子序的問題.假設讓Hewitt拿到年終第 二,我不覺得他明年澳網就會簽運就會比較好.相反的,反而是危機重重,我 寧可讓這個第二種子十六強戰的燙手山芋交給Roddick來處理,而不是 Hewitt.Roddick有兩次澳網八強的經驗,而Hewitt並沒有,他過去只有三次 打入十六強.而且他過去很不會面對他十六強戰的對手.叫他去碰身處上下 半部一二種子最容易碰地雷區的區塊,交給Hewitt我不是很放心.我寧可來 讓Roddick來處理這個十六強燙手山芋.雖說過去十二年來,第二種子封王的 機率很高,92年的Courier, 95,03年的Agassi, 04年的 Federer.但這個數據 不見得能用在身為澳洲人的Hewitt的身上.為什麼.. 因為有前車之鑑,97年 底Rafter拼命追積分到達年終第二趕過Chang的結果,98年的澳網Rafter排第 二種子,但下場是什麼..竟然在澳網過不了三輪.且Chang又在第二輪出局, 變成兩個人都被害到.無法兩個人在四強交手 .誰叫Hewitt很不幸的是澳洲人 呢?我不希望Hewitt年終趕過Roddick的積分最大原由所在...Hewitt還是乖一 點吧...為了你的明年澳網..不要在現在猛搶積分...留者一點本給明年澳網 搶.. -- ============================================= 在網球中 一位真正好的球員不會只擅長某一種場地 同樣的 一支真正好的隊伍也不會只打某一種球場 在人生中 一位偉大成功的人是經過磨鍊培養出來的 相反的 一位自暴自棄的人是不會獲得最後勝利的 ============================================= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.181.144 ※ 編輯: rolandgarros 來自: 218.174.181.144 (10/16 01:28)

203.219.101.22 10/16, , 1F
年終第二還是很可能的阿,以今年的分數來看
203.219.101.22 10/16, 1F

203.219.101.22 10/16, , 2F
也就是CR,Roddick還是領先,也就是說Roddic
203.219.101.22 10/16, 2F

203.219.101.22 10/16, , 3F
接下來的表現只要和Hewitt差不多就可以收
203.219.101.22 10/16, 3F

203.219.101.22 10/16, , 4F
在年終第二,而且我覺得他接下來的表現應該
203.219.101.22 10/16, 4F

203.219.101.22 10/16, , 5F
很有機會比Hewitt好...
203.219.101.22 10/16, 5F

220.140.8.78 10/16, , 6F
我相信Andy和Gilbert一定會考慮到這點的..
220.140.8.78 10/16, 6F

220.140.8.78 10/16, , 7F
這樣做一定有他的理由..就算Andy是白X你想
220.140.8.78 10/16, 7F

220.140.8.78 10/16, , 8F
Gilbert也會是嗎XDDDD
220.140.8.78 10/16, 8F

218.174.181.144 10/16, , 9F
他也會
218.174.181.144 10/16, 9F

218.174.181.144 10/16, , 10F
誰管CR的年終第二...我指ER的年終第二
218.174.181.144 10/16, 10F

203.219.101.22 10/16, , 11F
兩個到最後都是一樣的阿,ER只是分數比CR的
203.219.101.22 10/16, 11F

203.219.101.22 10/16, , 12F
五倍而已
203.219.101.22 10/16, 12F

203.219.101.22 10/16, , 13F
ER的計分是CR的五倍,但計分制度,比例都一
203.219.101.22 10/16, 13F

203.219.101.22 10/16, , 14F
樣,除了ER有算挑戰賽分數
203.219.101.22 10/16, 14F

203.219.101.22 10/16, , 15F
但對top player來說沒影響...
203.219.101.22 10/16, 15F

218.174.181.144 10/16, , 16F
但CR不用倒扣..ER可是要倒扣的
218.174.181.144 10/16, 16F

203.219.101.22 10/16, , 17F
是沒錯...但你可以去看看前幾年的CR和ER..
203.219.101.22 10/16, 17F

218.174.181.144 10/16, , 18F
連老張97美網後領先Rafter 1000分左右還是
218.174.181.144 10/16, 18F

218.174.181.144 10/16, , 19F
被翻盤..我實在想不出還有什麼是不可能會
218.174.181.144 10/16, 19F

218.174.181.144 10/16, , 20F
發生的
218.174.181.144 10/16, 20F

218.174.181.144 10/16, , 21F
那也只是排名順序相同...不代表積分就一定
218.174.181.144 10/16, 21F

218.174.181.144 10/16, , 22F
一樣...今年的情況就很難講
218.174.181.144 10/16, 22F
文章代碼(AID): #11S015Qt (Roddick)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
文章代碼(AID): #11S015Qt (Roddick)